ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 года Дело N А82-2549/2006-17


[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору аренды надлежащим образом]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Апряткиной Г.С., судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Лебедевой Веры Геннадьевны на решение от 30.10.2006 по делу N А82-2549/2006-17 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Гошиной Н.Н., по иску муниципального учреждения "Управление муниципального имущества администрации Угличского муниципального района" к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по арендной плате и пеней и установил:

в Арбитражный суд Ярославской области обратилось муниципальное учреждение "Управление муниципального имущества администрации Угличского муниципального района" (далее - МУ "Управление муниципального имущества администрации УМР") с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Вере Геннадьевне о досрочном расторжении договора от 16.06.2003 N 40 аренды нежилого помещения, выселении ответчика из занимаемого помещения и взыскании задолженности по арендной плате в размере 110 735 рублей 53 копеек и 91 200 рублей 62 копеек пеней.

статьях 330, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что арендатор не исполняет принятых на себя обязательств по оплате пользования недвижимым имуществом.

статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с неисправного контрагента 154 830 рублей 24 копейки долга и 149 433 рубля 62 копейки пеней. От требований о расторжении договора аренды и выселении предпринимателя учреждение отказалось.

статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказ от иска в части расторжения договора от 16.06.2003 N 40 и выселения Лебедевой В.Г. из помещения принят судом, и производство по делу в этой части прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.