ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2007 года Дело N А29-2609/2006-1Э


[Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика затрат по ремонту внутренних водопроводных сетей, поскольку в договоре не конкретизированы наименования затрат, а в приложении к договору в перечне состава затрат истца не указан ремонт внутренних водопроводных сетей]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Синякиной Т.В., Прониной С.А. без участия представителей рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Роялти" на решение от 29.09.2006 Арбитражного суда Республики Коми и на постановление от 09.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-2609/2006-1Э, принятые судьями Тренькиной Н.Д., Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Роялти" к предпринимателю Щавелеву Р.В. о взыскании 104 015 рублей 59 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Роялти" (далее - ООО "Роялти") обратилось в арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Щавелеву Р.В. (далее - Предприниматель) о взыскании 55 565 рублей 85 копеек, задолженных за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению на основании договора от 01.08.2003, 36 396 рублей 29 копеек расходов, связанных с производством работ по ремонту внутренних и наружных водопроводных сетей и 48 449 рублей 74 копеек договорной неустойки.

статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований и просил взыскать 65 823 рубля 08 копеек за оказанные ответчику услуги в январе-феврале 2006 года, 36 396 рублей 29 копеек затрат, связанных с ремонтными работами электросетей, 1 001 рубль 21 копейку договорной неустойки, начисленной с даты возникновения обязательства по дату подачи иска, 10 498 рублей 73 копейки неустойки с даты вынесения решения по день фактического исполнения его ответчиком.

статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы, связанные с ремонтом сетей, суд удовлетворил частично. Пени взысканы в размере 84 рублей 34 копеек исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором.