ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2007 года Дело N А14-25369-2005/174/20б


[Суд отказал в удовлетворении иска, так как ООО не представило доказательств получения письменного согласия арендодателя и представителя собственника имущества на выполнение капитального ремонта, а также согласия арендодателя на производство улучшений арендованного имущества, указав, что все произведенные затраты относятся на арендатора, поскольку он не вправе был что-либо изменять по своему усмотрению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены надлежаще; от конкурсного управляющего должника - не явились, извещены надлежаще; от третьего лица - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Экспресс-Семена", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А14-25369-2005/174/20б, установил:

ООО "Экспресс-Семена", г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Воронежсортсемовощ", г.Воронеж, 191921,88 руб. задолженности, образовавшейся в связи с переплатой арендной платы по договору аренды N 25/185/1 от 14.04.2003 в сумме 61560,43 руб. и задолженности по возмещению ремонтных работ в сумме 130361,45 руб. (с учетом уточнения требований).