ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2006 года Дело N Ф04-8685/2006(29787-А27-13)


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения в результате порыва труб водоснабжения, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом состава правонарушения, указав, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., лица, участвующие в деле, не явились, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Панарина Вячеслава Владимировича на решение от 07.09.2006 (судья ...) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11467/2006-3, установил:

Предприниматель Панарин Вячеслав Владимирович обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Беловское жилищное управление" о взыскании 51157,44 руб. ущерба, причиненного затоплением помещения стоматологического кабинета в результате порыва труб водоснабжения.

статьи 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что затопление помещения произошло в связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по устранению последствий аварии (порыва труб водоснабжения).

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 79752,74 руб. с учетом произведенных им ремонтных и восстановительных работ.