ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2006 года Дело N А48-251/06-5


[Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения, суд правомерно исходил из того, что согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество]
(Извлечение)
   

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - Беловой О.Н., юрисконсульта (дов. N 108/1 от 14.03.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ОРЗЭП", г.Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А48-251/06-5, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "ОРЗЭП", г.Орел, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Электротекс", г.Орел, о расторжении договора аренды нежилого помещения от 14.08.2002 N 64/15.