ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2006 года Дело N А49-1403/2006-45/24


[Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о регистрации договора аренды недвижимого имущества, т.к. после наложения судебным приставом-исполнителем ареста лицо не имело права распоряжаться арестованным имуществом, в том числе путем сдачи в аренду]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Тюмина О.Н., по доверенности N 213/001 от 28.02.2006, Афанасьева А.А., по доверенности N 001-ЗД/6 от 01.09.2006, Орловской К.С., по доверенности от 30.10.2006 N 318/002, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный научно-производственный центр "Прибор", г.Москва, на решение от 5 июня 2006 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 25 июля 2006 года (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1403/2006-45/24 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный научно-производственный центр "Прибор", г.Москва, к федеральному государственному унитарному предприятию "Нижнеломовский электромеханический завод", г.Нижний Ломов Пензенской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, г.Пенза, о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, по докладу судьи ..., установил: