ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2006 года Дело N А23-958/06А-15-102


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и решения начальника жилищной инспекции по жалобе на постановление о назначении административного наказания, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о том, что спорный дом не значится на его балансе, не является его собственностью, а поэтому он не несет ответственности за его содержание]
(Извлечение)
       

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Прилуцкого Г.И., заместителя генерального директора (доверенность N 3-юр от 10.04.2006); от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Кондровская бумажная компания", г.Кондрово Калужской области, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 6 июня 2006 года (судьи: ...) по делу N А23-958/06А-15-102, установил:

ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения начальника Государственной жилищной инспекции Калужской области от 31.03.2006 по жалобе на постановление о назначении административного наказания.