ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2006 года Дело N А54-1262/2006-С16


[Суд, отказывая в иске об обязании ответчиков обеспечить присоединение электронагрузки принадлежащего истцу нежилого помещения, обоснованно указал на то, что требования по данному иску не могут рассматриваться без привлечения к участию в деле всех участников долевой собственности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Воскобойника В.Д., предпринимателя (свидетельство N 000708625 серия 62 зарегистрирован 09.02.2000 N ГМ-33653) паспорт ... выдан ...), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Воскобойника В.Д., г.Рязань на решение суда первой инстанции от 23 июня 2006 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21 августа 2006 года Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1262/2006-С16, установил:

Индивидуальный предприниматель Воскобойник Валерий Дмитриевич, г.Рязань (далее - предприниматель Воскобойник В.Д.) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Ромашину Геннадию Александровичу, г.Рязань и товариществу собственников жилья "На Татарской", г.Рязань (далее - ТСЖ "На Татарской"), об обязании ответчиков обеспечить присоединение электронагрузки принадлежащего истцу нежилого помещения Н5 в размере 12,2 кВт к стоящему на балансе ТСЖ "На Татарской" ВРУ 0,4 кВт, находящемуся в принадлежащем Ромашину Г.А. нежилом помещении по адресу: г.Рязань, ул.Пушкина, д.26.