ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2006 года Дело N А44-1749/2006-10А


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления отдела пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд сделал правильный вывод о том, что предприятие осуществляет обслуживание проверяемых домов и является ответственным за соблюдение Правил пожарной безопасности и содержание подвалов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей: Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю., при участии от муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия N 12 Савина С.В. (доверенность от 22.11.2006), Коротиной М.А. (доверенность от 29.05.2006), рассмотрев 23.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия N 12 на решение от 31.07.2006 (судья Анисимова З.С.) и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2006 (судьи: Духнов В.П., Бочарова Н.В., Разживин А.А.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1749/2006-10А, установил:

статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее - КоАП РФ).