
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку у истца и у ответчика имеются условия, необходимые для заключения договора на отпуск (получение) питьевой воды, установленные ст.539 ГК РФ, при этом проект договора истцом представлен, по конкретным пунктам проекта договора ответчиком...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2006 года Дело N Ф09-10035/06-С5
[Поскольку у истца и у ответчика имеются условия, необходимые для заключения договора на отпуск (получение) питьевой воды, установленные ст.539 ГК РФ, при этом проект договора истцом представлен, по конкретным пунктам проекта договора ответчиком возражений не высказано, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили требования истца в части понуждения ответчика к заключению договора на оказание услуг по водоснабжению]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - предприятие "Водоканал") на решение суда первой инстанции от 16.05.2006 (резолютивная часть от 11.05.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5965/06.
В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (далее - общество "РЖД") - Кетель А.С. (доверенность от 26.12.2005); предприятия "Водоканал" - Ичкова Н.В. (доверенность от 31.01.2006 N 062/06).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



