
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Ссылка апелляционного суда в постановлении о прекращении производства по делу на п.2 ст.29 АПК РФ ошибочна, поскольку в данном случае оспаривается не ненормативный акт государственного органа, как это предусмотрено главой 24 АПК РФ, а постановление...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2006 года Дело N КА-А40/8349-06
[Ссылка апелляционного суда в постановлении о прекращении производства по делу на п.2 ст.29 АПК РФ ошибочна, поскольку в данном случае оспаривается не ненормативный акт государственного органа, как это предусмотрено главой 24 АПК РФ, а постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о труде по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, возникающие в этой связи споры между лицом, привлеченным к административной ответственности, и государственным органом подведомственны арбитражным судам и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 25 АПК РФ]
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
По делу объявлялся перерыв с 4 до 7 сентября 2006 года.
ст.5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда к штрафу в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 40000 рублей.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



