ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2006 года Дело N А31-1609/2006-16


[Двухмесячный срок давности для привлечения к административной ответственности, который является пресекательным, истек, поэтому суд отказал в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного в ч.2 ст.14.1 КоАП РФ]
(Извлечение)
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 03.05.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, прокурор города Костромы обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", статью 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По его мнению, Общество правомерно привлечено к административной ответственности, поскольку автозаправочные станции являются пожароопасными производственными объектами, деятельность по эксплуатации которых должна лицензироваться; постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2005 по делу N А31-8629/13 не может быть принято во внимание, так как Общество осуществляло свою деятельность в условиях отсутствия необходимой лицензии.