
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Не подведомственны арбитражному суду дела по оспариванию постановлений о привлечении к ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП, поскольку субъектом ответственности выступает должностное лицо, совершившее правонарушение в сфере трудовых правоотношений...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2006 года Дело N Ф03-А16/06-2/845
[Не подведомственны арбитражному суду дела по оспариванию постановлений о привлечении к ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП, поскольку субъектом ответственности выступает должностное лицо, совершившее правонарушение в сфере трудовых правоотношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской деятельностью]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: индивидуального предпринимателя Салманова Бейляра Мирзамамед оглы - представитель не явился; от Государственной инспекции труда в ЕАО - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салманова Бейляра Мирзамамед оглы на определение от 31.10.2005, постановление от 26.12.2005 по делу N А16-40АП/2005-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению индивидуального предпринимателя Салманова Бейляра Мирзамамед оглы к Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области об оспаривании постановления о назначении административного наказания, установил:
статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку рассматриваемый спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности.
статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе предпринимателя, считающего, что судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов, в связи с чем просит указанные судебные акты отменить.
статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



