ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2006 года Дело N КГ-А40/1652-06


[Направляя на новое рассмотрение дело о признании недействительным распоряжения префекта административного округа в части указания на то, что настоящее распоряжение не является основанием для оформления прав собственности на некапитальное сооружение, так как в соответствии со ст.130 ГК РФ данный объект является движимым имуществом, кассационный суд указал, что с учетом содержания распорядительных документов и исходно-разрешительной документации суду следовало определить, возведение какого объекта было разрешено заявителю, и подлежат ли права на такой объект государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, суду следовало учесть, что право собственности заявителя на объект строительства регистрируется только в том случае, когда такой объект относится к недвижимости, в том числе, на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком, соответствующего разрешения на строительства, проектно-сметной документации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ст.130 ГК РФ. В удовлетворении требования ООО "ПИСКФ "Изыскатель" к префектуре ЦАО г.Москвы о признании недействительным распоряжения префекта Центрального административного округа г.Москвы от 27.07.2005 N 3201-р "Об утверждении акта Государственной комиссии по приемке некапитального сооружения в эксплуатацию - законченного реконструкцией торгового павильона по адресу: ул.Бакунинская, вл.1" в части п.1 отказано.

ст.130 ГК РФ и принято с превышением полномочий, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.