
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, так как в данном договоре не определен объект аренды и что вследствие этого его, как договор аренды, следует считать незаключенным
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2000 года Дело N А56-2644/2000
[Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, так как в данном договоре не определен объект аренды и что вследствие этого его, как договор аренды, следует считать незаключенным]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О., судей: Власовой М.Г., Сергеевой И.В., при участии от ООО "Росполь" Янковского В.Б. (доверенность от 10.07.2000), Зелента В.А. (доверенность от 10.07.2000), от фирмы "Skаnskа Оу" Баскина Д.А. (доверенность от 15.02.2000 N 003/2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Росполь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2644/00 (судья Гайсановская Е.В.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Росполь" (далее - ООО "Росполь") обратилось в арбитражный суд с иском к фирме "Skanska Oy" о взыскании 529860 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.02.98 по 15.07.99 и 36078 руб. 88 коп. пеней за просрочку платежей.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



