Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части признания недействительным подп."а", "б", "в", "д" п.1 резолютивной части, п.2.1 резолютивной части, касающихся доначисления налогоплательщику налога на имущество за 2002 год в сумме 9107 руб., за 2003 год в сумме 18640 руб., за 2004 год в сумме 31530 руб., взыскания пеней по названному налогу в сумме 8241 руб., налога на прибыль за 2004 год в сумме 475202 руб. 70 коп., взыскания штрафа 95040 руб. 50 коп., предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, штрафа 15000 руб. по п.2 ст.120 Кодекса, по п.3 ст.120 Кодекса 40806 руб. 30 коп. штрафаПозиция суда: Выводы суда о правомерном отнесении обществом в состав расходов затрат, связанных с обучением своих работников английскому языку, являются правильными, т.к. для применения подп.23 п.1 и п.3 ст.264 НК РФ правового значения не имеет, обладали или нет работники налогоплательщика знаниями английского языка до момента направления их на обучение, и не свидетельствует о том, что указанное обучение не было направлено на повышение квалификации сотрудников общества
Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части признания недействительным подп."а", "б", "в", "д" п.1 резолютивной части, п.2.1 резолютивной части, касающихся доначисления налогоплательщику налога на имущество за 2002 год в сумме 9107 руб., за 2003 год в сумме 18640 руб., за 2004 год в сумме 31530 руб., взыскания пеней по названному налогу в сумме 8241 руб., налога на прибыль за 2004 год в сумме 475202 руб. 70 коп., взыскания штрафа 95040 руб. 50 коп., предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, штрафа 15000 руб. по п.2 ст.120 Кодекса, по п.3 ст.120 Кодекса 40806 руб. 30 коп. штрафаПозиция суда: Выводы суда о правомерном отнесении обществом в состав расходов затрат, связанных с обучением своих работников английскому языку, являются правильными, т.к. для применения подп.23 п.1 и п.3 ст.264 НК РФ правового значения не имеет, обладали или нет работники налогоплательщика знаниями английского языка до момента направления их на обучение, и не свидетельствует о том, что указанное обучение не было направлено на повышение квалификации сотрудников общества
Документ не найден
Документ не найден
