
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд посчитал, что истец не доказал размер задолженности за оборудование, а также факт выполнения и стоимость выполненных строительно-монтажных работ, и отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2006 года Дело N А31-6555/2005-17
[Суд посчитал, что истец не доказал размер задолженности за оборудование, а также факт выполнения и стоимость выполненных строительно-монтажных работ, и отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терёшиной Н.М., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И. при участии представителей от истца: индивидуального предпринимателя Бадаляна С.В., Сахарова А.А. по доверенности от 26.09.2005 N 44АА116301 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Бадаляна Самвела Ванушовича на решение от 09.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2006 по делу N А31-6555/2005-17 Арбитражного суда Костромской области, принятые судьями Разгуляевой Г.М., Егоровой О.Ю., Беляевой Т.Ю., Паниной С.Л., по иску индивидуального предпринимателя Бадаляна Самвела Ванушовича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Юровский" о взыскании 201 985 рублей и установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



