ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2006 года Дело N А31-1408/2005-19


[Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным предписания государственной областной инспекции рыбоохраны, при этом суд исходил из того, что оспариваемое предписание не основано на законе и вынесено с превышением полномочий, предусмотренных положением об инспекции рыбоохраны]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В. при участии представителей от заявителя: Крутова В.Н., решение от 28.02.2002, от администрации Костромской области: Пахомова В.В., доверенность от 25.01.2006 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - федерального государственного учреждения "Верхне-Волжское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" на решение от 26.12.2005 по делу N А31-1408/2005-19 Арбитражного суда Костромской области, принятое судьей Максименко Л.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дары Кадыя" о признании недействительным предписания Костромской государственной областной инспекции рыбоохраны по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства, заинтересованное лицо - федеральное государственное учреждение "Верхне-Волжское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства", третьи лица - администрация Костромской области, департамент агропромышленного комплекса администрации Костромской области, и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным предписания от 06.12.2004 N 2410 Костромской государственной областной инспекции рыбоохраны по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства федерального государственного учреждения "Верхне-Волжское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства".

статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил ненадлежащего ответчика - Костромскую государственную областную инспекцию рыбоохраны по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства (далее - Инспекция рыбоохраны) надлежащим - федеральным государственным учреждением "Верхне-Волжское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" (далее - ФГУ "Верхневолжрыбвод").

статьях 8 и 15 (части 3) Конституции Российской Федерации и мотивировано тем, что предписание от 06.12.2004 N 2410 не имеет правового обоснования, не соответствует закону и нарушает право ООО "Дары Кадыя" на свободу экономической деятельности.