ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2006 года Дело N А26-4192/2005-24


[Суд отказал заявителю в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, так как со дня совершения административного правонарушения к моменту вынесения постановления апелляционной инстанции истек двухмесячный срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М., судей: Кирилловой И.И., Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сушкова Валерия Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А26-4192/2005-24 (судьи: Зайцева Е.К., Масенкова И.В., Шестакова М.А.), установил:

статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее - КоАП РФ).

Федерального закона от 09.12.2002 N 164-ФЗ произведено потому, что данный вид деятельности может регулироваться государством иными методами. При таких обстоятельствах суд сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

статьи 14.1 КоАП РФ, однако отказал в удовлетворении заявления в связи с истечением двухмесячного срока привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 4.5 названного Кодекса.