ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2006 года Дело N А79-17212/2005


[В силу ст.288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, поэтому дело по иску о привлечении к административной ответственности подлежит направлению на новое рассмотрение]

статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установил:

статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2006 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

статью 4.2 КоАП РФ, поскольку при назначении административного штрафа не учел обстоятельства, смягчающие ответственность за совершенное правонарушение, а также неправомерно не применил статью 2.9 КоАП РФ, так как отсутствие у Общества лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов не создало никакой общественной опасности и не причинило никому ущерба.