Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 85 86 87 88 [89] 90 91 92 93 ... 1635 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2020 N А24-7165/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания сервисных услуг в размере 139 800 руб., неустойки за период в сумме 13 560 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2020 N А73-18301/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 134 698 рубПозиция суда: Установив изложенное, признав, что подрядчиком исполнены обязательства надлежащим образом с учетом корректировки перечня работ Геолого-Техническим планом, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2020 N А59-5156/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 509 580 рублей стоимости фактически выполненных неоплаченных работ по контракту, 192 042 рублей стоимости работ по пунктам 104 и 105 локального сметного расчета, 325 718 рублей стоимости дополнительно выполненных работ по контракту, 181 475 рублей процентов по статье 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период и далее по день фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N А58-1701/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 245 574 рублей неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью выполненных работ и оплатой по государственному контрактуПозиция суда: У судов не имелось правовых и фактических оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения, в связи с чем суды правомерно отказали учреждению в удовлетворении искаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N А78-10442/2019   
• Дело N 33-13907/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 N 33-13907/2020   
• Дело N 33-11083/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 N 33-11083/2020   
• Дело N 7-6434/2020
  Решение Московского городского суда от 26.06.2020 N 7-6434/2020   
• Дело N 7-6431/2020
  Решение Московского городского суда от 26.06.2020 N 7-6431/2020   
• Дело N 33-7526/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 N 33-7526/2020   
• Дело N 33-22378/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 N 33-22378/2020   
• Дело N 33-17309/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 N 33-17309/2020   
• Дело N 7-6442/2020
  Решение Московского городского суда от 26.06.2020 N 7-6442/2020   
• Дело N 7-6790/2020
  Решение Московского городского суда от 26.06.2020 N 7-6790/2020   
• Дело N 33-22807/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 N 33-22807/2020   
• Дело N 33-22689/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 N 33-22689/2020   
• Дело N 33-15851/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 N 33-15851/2020   
• Дело N 33-21796/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 N 33-21796/2020   
• Дело N 7-6435/2020
  Решение Московского городского суда от 26.06.2020 N 7-6435/2020   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета Ассоциации принятого по третьему вопросу повестки дня "О рассмотрении рекомендации и об исключении общества из состава ассоциации, и оформленного Протоколом, относительно исключения из членов Ассоциации ООО ПКФ "Согласие-2" и об обязании Ассоциации перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей и о взыскании с Ассоциации 135 500 рублей членских взносов за период с октября 2015 по май 2017 годаПозиция суда: Руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности оспариваемого решения и отсутствии правовых оснований для взыскания с Ассоциации членских взносов и обязания ее перечислить взнос в компенсационный фондИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N А82-11762/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 306 376 рублей 76 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, а также 19 266 рублей 38 копеек пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение денежного обязательстваПозиция суда: Окружной суд признал необоснованными доводы ООО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N А43-4410/2019   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 202 547 руб. денежных средств в порядке регрессаПозиция суда: Соответственно, предусмотренная статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации ответственность возникает не вследствие нарушения договорных обязательств членом саморегулируемой организации, а в силу возникновения деликта, имеющего внедоговорной характер, на что также указывает предусмотренная законом возможность возложения такой ответственности на лицо в отсутствие вины, например, на СРО. Учитывая изложенное, положения статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не устанавливают обязанности саморегулируемой организации возмещать убытки, причиненные генподрядчиком вследствие ненадлежащего исполнения им договорных обязательствИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 N А40-301555/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 042 557 руб. 66 коп. по договоруПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 N А40-264019/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении ПАО "Мостотрест" к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 9.5 КоАПИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 N А40-84729/2020   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 202 484 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 38733,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 824 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 N А40-32931/2020   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.800.000 руб., процентов в размере 471.283 руб. 40 коп. и до фактической оплаты долгаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 N А40-148202/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении осуществления кадастрового учета в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Одесская, д.2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 N А40-176975/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 768 078 руб. 37 коп
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 N А40-231619/2019   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов 118 641 203, 56 рубПозиция суда: Поскольку указанные лица ни на момент вынесения обжалуемого определения, ни на момент подачи апелляционной жалобы не является конкурсным кредитором должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных прав на обжалование определения о прекращении производства по делу о банкротстве должникаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 N А27-17480/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 N А03-5057/2019   
• Дело N 33-9848/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.06.2020 N 33-9848/2020   
• Дело N 8Г-6014/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-6014/2020 N 88-6970/2020   
• Дело N 66а-629/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 66а-629/2020   
• Дело N 8а-10033/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8а-10033/2020 N 88а-10607/2020   
• Дело N 8а-10823/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8а-10823/2020 N 88а-10906/2020   
• Дело N 8Г-3319/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-3319/2020 N 88-4110/2020   
• Дело N 8Г-13891/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-13891/2020 N 88-13537/2020   
• Дело N 8Г-14982/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-14982/2020 N 88-16591/2020   
• Дело N 8а-14356/2020
  Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8а-14356/2020 N 88а-14942/2020   
• Дело N 8Г-13030/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-13030/2020 N 88-13995/2020   
• Дело N 8Г-11288/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-11288/2020 N 88-14961/2020   
• Дело N 2а-7/2020
  Решение Верховного Суда Республики Крым от 25.06.2020 N 2а-7/2020 N 2а-135/2019   
• Дело N 33а-5007/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 25.06.2020 N 33а-5007/2020   
• Дело N 33-2511/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.06.2020 N 33-2511/2020   
• Дело N 33-2555/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.06.2020 N 33-2555/2020   
• Дело N 07-587/2020
  Решение Волгоградского областного суда от 25.06.2020 N 07-587/2020   
• Дело N 2-389/2020
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.06.2020 N 2-389/2020 N 2-6545/2019   
• Дело N 2-14/2020
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.06.2020 N 2-14/2020 N 2-2645/2019   
• Дело N 33а-1003/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 25.06.2020 N 33а-1003/2020   
• Дело N 33-2492/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.06.2020 N 33-2492/2020   
• Дело N 8а-3172/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8а-3172/2020 N 88а-4208/2020   
• Дело N 8а-3140/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8а-3140/2020 N 88а-4247/2020   
• Дело N 8Г-3492/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-3492/2020 N 88-4496/2020   
• Дело N 8Г-4857/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-4857/2020 N 88-7973/2020   
• Дело N 8Г-15110/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-15110/2020 N 88-16972/2020   
• Дело N 8Г-15261/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 8Г-15261/2020 N 88-17332/2020   
• Дело N 33-1109/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2020 N 33-1109/2020   
• Дело N 33-843/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25.06.2020 N 33-843/2020 N 33-12663/2019   
• Дело N 33-1215/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.06.2020 N 33-1215/2020   
• Дело N 33-2157/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.06.2020 N 33-2157/2020   
• Дело N 33-2317/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.06.2020 N 33-2317/2020   
• Дело N 33-1711/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.06.2020 N 33-1711/2020   
• Дело N 33-3024/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2020 N 33-3024/2020   
• Дело N 33-2226/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.06.2020 N 33-2226/2020   
• Дело N 33а-1680/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 25.06.2020 N 33а-1680/2020   
• Дело N 66а-2774/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 66а-2774/2020   
• Дело N 66а-1254/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 66а-1254/2020   
• Дело N 33-2435/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.06.2020 N 33-2435/2020   
• Дело N 33-1760/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.06.2020 N 33-1760/2020   
• Дело N 33-1849/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25.06.2020 N 33-1849/2020   
• Дело N 33-2979/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.06.2020 N 33-2979/2020   
• Дело N 72-498/2020
  Решение Свердловского областного суда от 25.06.2020 N 72-498/2020   
• Дело N 33-6541/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.06.2020 N 33-6541/2020   
• Дело N 33а-4146/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 25.06.2020 N 33а-4146/2020   
• Дело N 33а-4178/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 25.06.2020 N 33а-4178/2020   
• Дело N 33-1108/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25.06.2020 N 33-1108/2020   
• Дело N 33а-836/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 25.06.2020 N 33а-836/2020   
• Дело N 33-3994/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.06.2020 N 33-3994/2020   
• Дело N 33-2928/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.06.2020 N 33-2928/2020   
• Дело N 33а-3170/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 25.06.2020 N 33а-3170/2020   
• Дело N 33а-2368/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 25.06.2020 N 33а-2368/2020   
• Дело N 33-5186/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2020 N 33-5186/2020   
• Дело N 33-5151/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2020 N 33-5151/2020   
• Дело N 33-5161/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2020 N 33-5161/2020   
• Дело N 33а-2063/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 25.06.2020 N 33а-2063/2020   
• Дело N 33а-1889/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 25.06.2020 N 33а-1889/2020   
• Дело N 66а-467/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 66а-467/2020   
• Дело N 33-1507/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25.06.2020 N 33-1507/2020   
• Дело N 22-916/2020
  Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.06.2020 N 22-916/2020   
• Дело N 33-1481/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2020 N 33-1481/2020   
• Дело N 33-1494/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2020 N 33-1494/2020   
• Дело N 33-8315/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.06.2020 N 33-8315/2020   
• Дело N 33а-2940/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 25.06.2020 N 33а-2940/2020   
• Дело N 33а-2927/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 25.06.2020 N 33а-2927/2020   
• Дело N 33-1059/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.06.2020 N 33-1059/2020   
• Дело N 33-1966/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.06.2020 N 33-1966/2020   
• Дело N 33-5191/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2020 N 33-5191/2020   
• Дело N 33-5163/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2020 N 33-5163/2020   
• Дело N 33а-1784/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 25.06.2020 N 33а-1784/2020   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общество с ограниченной ответственностью "Амега опт"Позиция суда: Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, и положения статьи 29.10 КоАП РФ алкогольная продукция, изъятая в количестве 4475 бутылок, изъятая протоколом изъятия, и в количестве 4063 бутылок, изъятая протоколом изъятия подлежит изъятию из оборота и направлению на уничтожение в порядке, установленном Федеральным закономОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2020 N А45-4985/2020