Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 822 823 824 825 [826] 827 828 829 830 ... 1635 »
• Дело N 33-11213/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.12.2018 N 33-11213/2018   
• Дело N 33а-17675/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 19.12.2018 N 33а-17675/2018   
• Дело N 33а-3847/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 19.12.2018 N 33а-3847/2018   
• Дело N 33-11104/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.12.2018 N 33-11104/2018   
• Дело N 33-6917/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.12.2018 N 33-6917/2018   
• Дело N 33АП-4785/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19.12.2018 N 33АП-4785/2018   
• Дело N 33а-4515/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2018 N 33а-4515/2018   
• Дело N 33а-4514/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2018 N 33а-4514/2018   
• Дело N 33-4508/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2018 N 33-4508/2018   
• Дело N 7р-471/2018
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 19.12.2018 N 7р-471/2018   
• Дело N 33а-5709/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19.12.2018 N 33а-5709/2018   
• Дело N 33-5667/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19.12.2018 N 33-5667/2018   
• Дело N 33-15226/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.12.2018 N 33-15226/2018   
• Дело N 33-15377/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.12.2018 N 33-15377/2018   
• Дело N 33-15282/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.12.2018 N 33-15282/2018   
• Дело N 33-13920/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.12.2018 N 33-13920/2018   
• Дело N 33-9825/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.12.2018 N 33-9825/2018   
• Дело N 33а-5823/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 19.12.2018 N 33а-5823/2018   
• Дело N 33-11156/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.12.2018 N 33-11156/2018   
• Об отказе в удовлетворении иска о признании недействующими частично абзацев первого, третьего, пятого и полностью абзацев четвертого, шестого пункта 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2018 N АКПИ18-1084   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-207812/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов и штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-277261/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Московского УФАС России по делу по результатам проведенной внеплановой проверкиПозиция суда: Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемых актов закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемыми актами прав и законных интересов заявителяИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-174503/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по Договору строительного подряда в размере 2 508 274,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 425,43 рублейПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению В удовлетворении остальной части требования суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-160530/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 123 091,58 руб. задолженности по Договору подряда, 1 280 000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-188048/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 3 791 660 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 213 204,15 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-213686/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 853 250 руб. 06 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-214406/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 063 684 руб. 85 коп. задолженности по контракту на строительство ВОЛП, 178 663 руб. 34 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для отказа в предъявленном иске не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-257394/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО НПП "ОВИСТ" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт вменяемого обществу административного правонарушения доказан, его вина установлена, порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, соблюденИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-227308/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "НСВ" по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФПозиция суда: Суд, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, считает, что имеются основания для привлечения Ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ в минимальном размере административного штрафаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-224751/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по Контракту в размере 464 555, 54 руб., пени в размере 27 511, 80 руб., штрафа в размере 111 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Учитывая, что ненадлежащие исполнение контракта со стороны заказчика выразилось именно в просрочке оплаты оказанных услуг, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-168862/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 902 456, 55 руб., штрафа в размере 467 648, 07 руб., компенсации стоимости электроснабжения в размере 4 208, 77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 554, 56 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-184281/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.123.814 руб. 98 коп. задолженности и 112.381 руб. 50 коп. неустойки по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание, что факт надлежащего выполнения истцом работ по договору на заявленную сумму подтвержден документально, при этом ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты в полном объеме, факт выполнения указанных работ посредством представления иных доказательств не опровергнут, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-34746/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 481 135,64 руб., неустойки в размере 85 693,39 руб., госпошлиныПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-263295/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками три одноэтажных здания и три бетонных фундамента с металлическими строительными конструкциями, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020441:275, 50:27:0020441:253, 50:27:0020441:249 по адресу: г. Москва, п. Рязановское, п. Знамя Октября и Об обязании снести самовольные строения в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, В случае неисполнения в установленные сроки решения суда, предоставить ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы" снести самовольные постройки и освободить земельные участки за счет ответчикаПозиция суда: Заявленный иск отклоняется судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-24422/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 076 076 руб. 40 коп. по договору, предусмотренной договором неустойки в размере 153 803 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 879 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период до момента фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что подбор документов, необходимых для обоснования правовой позиции по спору, составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции не представляло большой сложности и не потребовало больших временных затрат для представителя истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-151471/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 740 000 руб. 00 коп. суммы неотработанного аванса по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЗелАС г.Москвы по адресу: г. Зеленоград, к. 158., 44.316 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-240587/2018   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рубПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-192028/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору на разработку проекта и монтаж газового оборудования нагревательной печи в корп.12, обрезку газопроводов с установкой заглушек в размере 1 515 078 руб. 70 коп., сумму пени в размере 32 220 руб. 67 копПозиция суда: Учитывая признание ответчиком наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, суд считает, требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и полежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-243061/2018   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отсутствуют основания для признания объяснений Беликова М.В., Даутова И.Ф., Бухарева В.Ю., Папонова А.В., Жаборова М.Т. достовернымиОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-95505/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору NПОД 04-17-01 в редакции дополнительного соглашения в сумме 5 302 059,37 руб., неустойки в соответствии с договором в сумме 421 551 руб. 75 коп., и за период по день фактического погашения долга в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-161956/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 000 000 рублейПозиция суда: Ответчик существование указанных документов не оспаривал, как не оспаривал и их содержание. Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору в целом, как это предусмотрено п.1.5 договора, а также по 3 этапу работ, как это предусмотрено приложением к договору в редакции дополнительного соглашения и представлены их результатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-241644/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 28 969 руб. 52 коп. неосновательного обогащенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-239205/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 783 170руб. 38коп. задолженности и 98 284руб. 42коп. неустойки по договоруПозиция суда: На основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о правомерном начислении за коммунальные услуги истцом за спорный период, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 783 170руб. 38коп. подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-209973/2018   
• Предмет иска, заявления: о возложении обязанности по перечислению на счет АССОЦИАЦИИ СРО "МРП" средств внесенного истцом взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 рубПозиция суда: Требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-217878/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 10 309 527 руб. 84 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-216537/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванса в размере 34 054 030,96 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 9 442 968,40 рублей, за несвоевременное возвращение суммы неотработанного аванса в размере 946 048,97 рублей за период по дату подачи искаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-165489/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 217 000 руб. 00 коп. задолженности по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-185690/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 675 857,15 руб. задолженности, 8 681 159,99 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, начисление неустойки за нарушение срока по внесению авансового платежа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 N А40-157747/2018   
• Дело N 44Г-286/2018
  Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 19.12.2018 N 44Г-286/2018 N 4Г-4546/2018   
• Дело N 33а-24760/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 N 33а-24760/2018   
• Дело N 33-24656/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 N 33-24656/2018   
• Дело N 7-437/2018
  Решение Тамбовского областного суда от 19.12.2018 N 7-437/2018   
• Дело N 7-441/2018
  Решение Тамбовского областного суда от 19.12.2018 N 7-441/2018   
• Дело N 33-9675/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.12.2018 N 33-9675/2018   
• Дело N 33-6681/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.12.2018 N 33-6681/2018   
• Дело N 33-9386/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.12.2018 N 33-9386/2018   
• Дело N 33а-22177/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 19.12.2018 N 33а-22177/2018   
• Дело N 33-13711/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.12.2018 N 33-13711/2018   
• Дело N 4А-2403/2018
  Решение Нижегородского областного суда от 19.12.2018 N 4А-2403/2018   
• Дело N 33а-39494/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19.12.2018 N 33а-39494/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427 890 руб. долга, 20 348 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической уплаты задолженности и 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N А79-7395/2018   
• Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 042 руб. 54 коп. долга по договору аренды земельного участка за период, 10 475 руб. 44 коп. пенейПозиция суда: Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, изложенных в отзывах на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалованного судебного акта, при этом исходит из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N А43-5629/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 277 264,36 руб., штрафа в размере 284 200,30 руб., всего: 561 464,66 рубПозиция суда: Оснований для взыскания штрафа, не имеетсяИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 N А53-28581/2018   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за временное пользование местом для размещения рекламного средства за период в размере 28155,04 рубПозиция суда: Учитывая положения пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание официальный курс украинской гривны к российскому рублю на дату подачи искового заявления, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина за рассмотрение делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 N А83-17136/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 105 631 рубля основного долга по муниципальному контрактуПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2018 N А51-22453/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 802 725 рублей 68 копеекПозиция суда: В подтверждение несения судебных расходов на представителя истцом представлена договор, платежное поручение Таким образом, судебные расходы, подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2018 N А51-24402/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА И ЭКСПЕРТИЗЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, которым заявитель привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-116385/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 1 по 3 квартал 2018 года в размере 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 258,84 рублей, по дату фактической оплаты задолженности, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долгаПозиция суда: Требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и с 19.09.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-122847/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 745 руб. 83 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту за период, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Произведенный истцом в соответствии с постановлением Правительства РФ расчет неустойки проверен судом и признан вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-123170/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 737 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 1 562 784 руб. 48 коп. штрафа, 1 460 017 руб. 70 коп. пеней за нарушение промежуточного срока выполнения работ за период, 34 618 204 руб. 63 коп. пеней за нарушение конечного срока выполнения работ за период, а также неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ до момента фактического исполнения обязательства, также удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-74465/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 838 673 руб. 80 коп., в том числе 828 908 руб. 84 коп. пени за нарушение сроков устранения дефектов за период на основании пункта 8.8.4 государственного контракта, 9 765 руб. 80 коп. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств на основании пунктов 8.8.1, 8.8.2, 8.6.12 контрактаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 394 ГК РФ частично, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-32207/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 406 руб. пени по договору субподряда за период и 17 994,58 руб. пени по договору субподряда за период, а также 16 500 руб. расходов на оплату услуг представителя по счетам, и платежным поручениямПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании пени по Договорам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-112019/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 689 руб. 53 коп., в том числе 171 903 руб. 03 коп. пени за нарушение сроков устранения дефектов за период на основании пункта 8.8.4 государственного контракта, 21 786 руб. 50 коп. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств на основании пунктов 8.8.1, 8.8.2, 8.6.12 контрактаПозиция суда: Суд соглашается с доводом ответчика о том, что дефект в виде ямочности, расположенной на спорном участке дороги, не носит гарантийного характера, а потому не может быть предметом возложения на ответчика обязанности по устранению данного недостаткаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-32220/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору от "26" октября 2017 г. в размере 2 400 000,00 00 копеек, в том числе НДС 18 %. неустойки в размере 319 200,00, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 596,00 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-99728/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ЮНИКС" 2 755 009 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда и просит рассмотреть дело без его участияПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-105147/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ООО "ПИК" 598 156 руб. 30 коп. неотработанного аванса по договору и 168 081 руб. 98 коп. пеней за нарушение сроков начала и окончания работПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-33597/2018   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным электронного аукциона и государственного контракта, заключенного на основании указанного аукциона и о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, связанных с невыдачей предписания об устранении нарушений действующего законодательства о контрактной системеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-126985/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту, устранить выявленные недостатки, а именноПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 722, 723, 763 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 N А56-47929/2018   
• Дело N 33а-5119/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 19.12.2018 N 33а-5119/2018   
• Дело N 33-6780/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.12.2018 N 33-6780/2018   
• Дело N 33а-6469/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 19.12.2018 N 33а-6469/2018   
• Дело N 33а-6468/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 19.12.2018 N 33а-6468/2018   
• Дело N 07-1611/2018
  Решение Волгоградского областного суда от 19.12.2018 N 07-1611/2018   
• Дело N 07-1607/2018
  Решение Волгоградского областного суда от 19.12.2018 N 07-1607/2018   
• Дело N 33а-5743/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5743/2018   
• Дело N 33а-5752/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5752/2018   
• Дело N 33а-5755/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5755/2018   
• Дело N 33а-5757/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5757/2018   
• Дело N 33а-5744/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5744/2018   
• Дело N 33а-5742/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5742/2018   
• Дело N 33а-5746/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5746/2018   
• Дело N 33а-5753/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5753/2018   
• Дело N 33а-5754/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5754/2018   
• Дело N 33а-5745/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5745/2018   
• Дело N 33а-5756/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5756/2018   
• Дело N 33а-5751/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5751/2018   
• Дело N 77-2530/2018
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 N 77-2530/2018   
• Дело N 33-2266/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19.12.2018 N 33-2266/2018   
• Дело N 33а-10188/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 19.12.2018 N 33а-10188/2018