Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 800 801 802 803 [804] 805 806 807 808 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов основного долга в размере 14 627, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107, 50 руб. за период и проценты по день фактической оплаты основного долга, а также судебные издержки по отправке претензии в размере 1 427, 08 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А73-11673/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и разрешения на ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу, что права АО "Тепловодоканал" не могут быть восстановлены избранным им способом защиты, в связи с чем в удовлетворении требования общества о признании недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию и отказано правомерноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А78-1465/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в разделе земельного участка с кадастровым номером 38:06:030111:93Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А19-18996/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости рабочей документации в сумме 2 254 096 рублей 58 копеек, компенсации расходов на государственную экспертизу в сумме 1 139 066 рублей 76 копеекПозиция суда: Учитывая доказанный факт выполнения истцами надлежащим образом и сдачу в согласованный срок работы общей стоимостью, отсутствие доказательств оплаты ответчиком по первоначальным искам взыскиваемой суммы долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные требования о взыскании задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А33-11128/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое предписание вынесено без наличия соответствующих оснований, поскольку заявителем осуществлялся контроль за работами подрядчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается административным органомИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А33-5594/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда за период с ноября 2017 года по март 2018 года в сумме 376 106 руб. 43 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А68-8077/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 775 608 руб. 19 коп. долга по договору, 75 345 руб. 90 коп. неустойки, 31 510 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А29-10608/2018   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А07-3691/2012   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ по выносу инженерных сетейПозиция суда: Принимая во внимание, что проектная документация, выполненная ответчиком, не получила положительного заключения государственной экспертизы, не может быть использована истцом по назначению, при этом ответчик был заранее осведомлен о его условиях, в том числе о наличии или отсутствии исходных данных для проектирования, основания для взыскания стоимости работ по разработке проектной документации не установленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А60-27798/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 668 571 руб. 79 коп., из них: 658 371 руб. 78 коп. долга, 10 200 руб. 01 коп. неустойки за период, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А60-47622/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 280 408 руб. 61 коп., неустойки в размере 3 364 руб. 90 коп. по договору подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А60-32458/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 185 143 руб. 11 коп. задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда F-2014, 53 888 руб. 55 коп. неустойки за период с дальнейшим ее начислением до момента фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку подрядчиком была нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчиком свое согласие на проведение и оплату спорных работ не дано и впоследствии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А60-44432/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мечта" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А60-14019/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 278 045 рублей 03 копеек, из которых 2 981 778 рублей 85 копеек основного долга, 296 266 рублей 18 копеек неустойкиПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки с ответчикаИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-5330/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за права собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: При названных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске отказано правомерноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-15822/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 317870 руб. 23 копПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-36102/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 751 рубль 18 копеекПозиция суда: Факт наличия долга подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-16450/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постройки самовольной и ее сносеПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-20638/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания и прекратить производство ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания административного правонарушения малозначительнымПозиция суда: В части требования заявителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что производство по данному требованию следует прекратить ввиду того, что рассмотрение требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-34739/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике АдыгеяПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-24969/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-15101/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 147 855 рублей 13 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-1648/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истцаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А32-34695/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 350 руб. 59 коп., в том числе 30 346 руб. 63 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.6 муниципального контракта, а также штрафа в размере 108 003 руб. 96 коп. на основании пункта 6.5 контрактаПозиция суда: Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм, в связи с допущенной Заказчиком просрочкой оплаты выполненных работ суд правомерно взыскал с Учреждения в пользу Общества проценты в указанном выше размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А05-3681/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производстваПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А56-60754/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 950 000 руб. задолженности по договору субподряда - 40-С1102, 3 674 532 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик от подписания итогового акта уклонился; доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил; выполненные работы в установленном договором порядке сданы заказчику; оплата работ не произведена. При таких обстоятельствах, удовлетворив требование ООО о взыскании с ООО СК долга, суд первой инстанции принял правосудное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А56-43796/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 814 077 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму неиспользованного аванса, уплаченного истцом ответчику по договору субподряда, 4 016 361 руб. 10 коп. пени за задержку возврата авансаПозиция суда: Удовлетворив требование ООО "ЛСР-Строй" о взыскании с ООО пени, суд первой инстанции принял правосудное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А56-58846/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 418 893 руб. 35 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 N А56-9133/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2 127 273 рублей убытков в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении встречных требований Общества о взыскании стоимости дополнительных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2019 N А56-9788/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2019 N А65-12028/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, оформленного уведомлением вх и о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в размере 18 956 091 руб. 34 коп., неустойки в размере 1 200 552 45 руб., штрафа в размере 851 439 руб. 93 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2019 N А40-127213/2017   
• Дело N 33-0349/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2019 N 33-0349/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 73 060 руб. 01 коп., без вызова сторонПозиция суда: Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, произведя самостоятельный расчет, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойкуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 N А79-9473/2018   
• Дело N 33-172/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09.01.2019 N 33-172/2019   
• Дело А56-60345/2017
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 N А56-60345/2017 N 307-ЭС18-21488   
• Дело А41-33189/2017
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 N А41-33189/2017 N 305-ЭС18-22110   
• Дело А28-3570/2016
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 N А28-3570/2016 N 301-ЭС18-22149   
• Дело А32-45115/2017
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 N А32-45115/2017 N 308-ЭС18-22083   
• Дело А09-17230/2016
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 N А09-17230/2016 N 310-ЭС18-21638   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказать в принятии заявления Санчес Виктора ИгоревичаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 N А53-42345/2018   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Оценив доводы сторон, фактические обстоятельства дела, с учетом положений статей 3.4, 4.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствием общественной опасности и причинения вреда, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 N А56-112548/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.319.219 руб. 95 коп. задолженности и 431.922 руб. 00 коп. неустойки по договору генерального подрядаПозиция суда: В связи с тем, что факт выполнения АО "СК БИТЭКС" работ на указанную сумму подтверждается материалами дела и АО "Завод Художественных Изделий" не предоставлено доказательств оплаты выполненных работ, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащим удовлетворению
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-232364/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 104 714 219, 73 руб. за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-72078/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "КОМПАНИЯ ССА" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Административному органу надлежит отказать в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью в действиях общества состава административного правонарушенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-164868/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решенияПозиция суда: Судом установлено, что заявление подано с соблюдением установленного ч.4 ст.198 АПК РФ срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-47705/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 10 955 613 руб. 10 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-222066/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения по контракту, проценты, начисленные на сумму 200 000 руб. по ключевой ставке 7,25 % годовых начиная по день фактической уплаты денежных средств истцуПозиция суда: На стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде суммы полученного по договору аванса и невозвращенного истцу, к исковым требованиям подлежат применению положения ст.ст.1102-1109 ГК РФ, доказательств возвращения аванса ответчиком не представлено, начисление процентов на сумму неосновательного обогащения произведено истцом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-173666/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010000:1, имеющий адресный ориентир: г. Москва, ш. Каширское, вл. 158АПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит признанию незаконным в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-201144/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в размере 179 000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2019 N А45-34147/2018   
• Дело N 4А-2/2019
  Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 09.01.2019 N 4А-2/2019 N 4А-562/2018   
• Дело N 4А-176/2019
  Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09.01.2019 N 4А-176/2019 N 4А-1936/2018   
• Дело N 4А-200/2019
  Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09.01.2019 N 4А-200/2019 N 4А-1970/2018   
• Дело N 4А-178/2019
  Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09.01.2019 N 4А-178/2019 N 4А-1938/2018   
• Дело N 33-48/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.01.2019 N 33-48/2019 N 33-5902/2018   
• Дело N 2-714/2019
  Решение Петрозаводского городского суда от 09.01.2019 N 2-714/2019 N 2-8736/2018   
• Дело N 33-611/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09.01.2019 N 33-611/2019 N 33-18705/2018   
• Дело N 33-68/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09.01.2019 N 33-68/2019 N 33-7005/2018   
• Дело N 33а-94/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-94/2019 N 33а-5863/2018   
• Дело N 33а-96/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-96/2019 N 33а-5865/2018   
• Дело N 33а-59/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-59/2019 N 33а-5815/2018   
• Дело N 33а-92/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-92/2019 N 33а-5861/2018   
• Дело N 33а-95/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-95/2019 N 33а-5864/2018   
• Дело N 33а-98/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-98/2019 N 33а-5867/2018   
• Дело N 33а-63/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-63/2019 N 33а-5819/2018   
• Дело N 33а-97/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-97/2019 N 33а-5866/2018   
• Дело N 33а-93/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-93/2019 N 33а-5862/2018   
• Дело N 33а-61/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-61/2019 N 33а-5817/2018   
• Дело N 33а-62/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-62/2019 N 33а-5818/2018   
• Дело N 33а-60/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-60/2019 N 33а-5816/2018   
• Дело N 33а-60/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 09.01.2019 N 33а-60/2019 N 33а-14504/2018   
• Дело N 33а-68/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-68/2019 N 33а-5826/2018   
• Дело N 33а-69/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-69/2019 N 33а-5827/2018   
• Дело N 33а-71/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-71/2019 N 33а-5829/2018   
• Дело N 33а-66/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-66/2019 N 33а-5824/2018   
• Дело N 33а-86/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-86/2019 N 33а-5855/2018   
• Дело N 33а-81/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-81/2019 N 33а-5850/2018   
• Дело N 33а-72/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-72/2019 N 33а-5830/2018   
• Дело N 33а-67/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-67/2019 N 33а-5825/2018   
• Дело N 33а-76/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-76/2019 N 33а-5834/2018   
• Дело N 33а-85/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-85/2019 N 33а-5854/2018   
• Дело N 33а-70/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-70/2019 N 33а-5828/2018   
• Дело N 33а-64/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-64/2019 N 33а-5820/2018   
• Дело N 33а-82/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-82/2019 N 33а-5851/2018   
• Дело N 33а-88/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-88/2019 N 33а-5857/2018   
• Дело N 33а-89/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-89/2019 N 33а-5858/2018   
• Дело N 33а-83/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-83/2019 N 33а-5852/2018   
• Дело N 33а-75/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-75/2019 N 33а-5833/2018   
• Дело N 33а-91/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-91/2019 N 33а-5860/2018   
• Дело N 33а-73/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-73/2019 N 33а-5831/2018   
• Дело N 33а-90/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-90/2019 N 33а-5859/2018   
• Дело N 33а-77/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-77/2019 N 33а-5835/2018   
• Дело N 33а-87/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-87/2019 N 33а-5856/2018   
• Дело N 33а-74/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-74/2019 N 33а-5832/2018   
• Дело N 33а-84/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.01.2019 N 33а-84/2019 N 33а-5853/2018   
• Дело N 9а-3/2019
  Определение Хабаровского краевого суда от 09.01.2019 N 9а-3/2019   
• Дело N 33-13/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 09.01.2019 N 33-13/2019 N 33-4477/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 78 359 702 руб. 90 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-222061/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 146 619,6 рублей по Контракту на выполнение работ по благоустройству зоны активного отдыха Быково болотоПозиция суда: Изучив ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-252595/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда долга в размере 607 594 руб., неустойки в размере 68 949 руб. 94 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-184326/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 600 400 руб., в том чисел: 2 200 000 руб. задолженности по договору подряда, 400 400 руб. неустойки, неустойку в размере 0,1 % в день от неоплаченной в срок суммы в размере 2 200 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: На стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде суммы полученного по договору аванса и невозвращенного истцу, к исковым требованиям подлежат применению положения ст.ст.1102-1109 ГК РФ, доказательств возвращения аванса ответчиком не представлено, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-167865/2018