Практика разрешения споров по вопросам строительства
Документы
- В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 787 788 789 790 [791] 792 793 794 795 ... 1635 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 617 рублей 70 копеек убытков, причиненных в результате некачественно выполненных обществом работ по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 N А25-2545/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного объекта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 N А53-14867/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения администрации муниципального образования город-курорт Анапа на строительство гостиницы с административным зданием на земельном участке с кадастровым номером 23:37:1101002:20, по адресу: город-курорт Анапа, с. Б. Утриш, ул. Лесная, 4Позиция суда: Оценив доводы заявителя, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, приведенные в заявлении, не являются новыми по смыслу статьи 311 КодексаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 N А32-37765/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору субсубподряда сумму неотработанного аванса в размере 3 650 000 руб., сумму неустоек в размере 9 125 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с п. 11.6. договора, ст. 330 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-224876/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, прекращении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-267628/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 913 790 руб. 69 коп. - долга, неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании пени - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-151900/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки 121 825,32 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлиныПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-245510/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 763 991 руб. 54 коп. - неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-53201/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 270 000 руб. по договоруПозиция суда: Суд пришел к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-160505/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 233 067 руб. 50 коп. - неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-168477/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 488 352 руб. 90 коп. долгаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 702, 758 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-292636/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда ., заключенного между АО "СК Тоннель" и ООО "КИКГЕОСТРОЙ", и взыскании суммы задолженности по оплате "обусловленной Договором цены" в размере 788 961,18 рубПозиция суда: Требование о расторжении договора подряда., заключенного между АО и ООО "КИКГЕОСТРОЙ", подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-218588/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 128 392,07 рублей по государственному контракту, заключенному между истцом и ответчиком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по КонтрактуПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-276127/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 770 843 руб. 72 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору и дополнительному соглашению в размере 739 080 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 31 763 руб. 70 копПозиция суда: Оснований для отказа в предъявленном иске не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-267168/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 094 279 руб. 85 коп. - пениПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование - пени, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-123697/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 63 160 руб. 46 коп., неустойки в размере 20 792 руб. 42 коп. за период по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-253810/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 928 956 руб. 70 коп. - убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-181991/2018 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 646 036 руб. 15 коп. - долга, процентовПозиция суда: Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-192988/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 5 366 132,07 руб., в связи с ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-253113/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание, что Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается записью у травления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии до Москве, запись N 77:01:0004009:1006-77/005/2018-1, Институт после подписания между Сторонами Акта возврата года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о прекращении договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-252119/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 780 039 руб. 47 коп. - долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании долга - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-66013/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженности в размере 861 016 руб. 66 коп., неустойки в размере 86 101 руб. 67 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-225528/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 322 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 685 081 руб. 99 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-263364/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Оценив собранные административным органом доказательства, суд пришел к выводу, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-292471/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20 160 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, установленные требования в п. 4.2.15 договоров, являются для ПАО "ОАК" неисполнимыми
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-211821/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ОБЛСТРОЙИНВЕСТ" к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 4.2 КоАП РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию и назначить Обществу наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, то естьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-297314/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 472 887 руб. 69 коп. за период по договору СП, неустойки в размере 32 332 руб. 90 коп. за период по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-251594/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении КП "УГС" к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 4.2 КоАП РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию и назначить Обществу наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-297166/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 425 336 руб. 84 коп. по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-265304/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Договора, взыскании неотработанного аванса 11 804 125 рублей 81 копеек и пени 14 046 734 рублей 55 копеекПозиция суда: У суда отсутствуют основания для расторжения Договора года, и взыскания неотработанного аванса и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-230373/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании предоставить обеспечение надлежащего исполнения обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-188708/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 691 326 руб. 56 коп. - суммы неотработанного аванса, убытков, штрафа, неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании убытков - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-173409/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании по договору неотработанного авансового платежа в сумме 8 300 000,00 руб., 7 713 735,83 руб. штрафа, расходов по получению банковской гарантии в размере 898 423,35 руб., расходов по страхованию строительно-монтажных работ и гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ в размере 108 899,80 руб. неустойки за просрочку исполнения договора в размере 4 670 850,47 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-165320/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Рождествено" к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 4.2 КоАП РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию и назначить Обществу наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, то естьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-293242/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 712 217,73 руб. неустойки по государственному контракту от22.09.2014Позиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-215322/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору неустойки в размере 288 088 руб. 54 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по перечислению предоплаты, неустойку в размере 107 422 руб. 84 коп. за руб. 38 коп. за несвоевременную оплату выполненных работПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью подлежат частичному удовлетворению последующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-251580/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 116 176 руб. 68 коп. - долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании долга - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-174088/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного авансаПозиция суда: Требование истца о взыскании неотработанного аванса - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-191505/2018 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 50000 руб. 00 коп. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-287061/2018 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 105 499 руб. 61 коп. - долга, процентовПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-230988/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 333 485 руб. 82 коп. - неустойки, убытковПозиция суда: Требование истца о взыскании убытков - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-54220/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 596 880 руб. 00 коп. по договору на выполнение проектных работПозиция суда: При указанных обстоятельствах, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-237164/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 484 руб. - задолженности, 18 187 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-270584/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту неустойки в размере 228 473 095 руб. 80 коп
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 N А40-125325/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за выполненные монтажные работы за период с 2015 года по 2017 год по актам выполненных работ:, - на общую сумму 176 500 рубПозиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ подлежит удовлетворению частично - по актам выполненных работ,,,,,, - на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2019 N А72-18274/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Акционерного общества "Алев" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2019 N А72-11770/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ", из которых: основной задолженности; - процентов по кредиту; - неустойки и пениОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-30585/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", в том числе: основной задолженностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-26543/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности нежилое здание котельной, общей площадью 21,2 кв.м, литер Б, этажность 1, кадастровый номер 61:35:0090101:3236, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. Сусат, ул. Гагарина, д. 30/2Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-40330/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 105 817,44 руб., пени в размере 1 804,69 руб., пени, начисленной надень вынесения решенияПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного контракта, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-34513/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "СКБ-банк", из которых: - основного долга, - процентов за пользование кредитом, - судебных расходов по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Ремизовой Татьяны ВладиславовныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-26591/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163662,94 руб. затрат в связи с некачественно выполненным ремонтом вагоновПозиция суда: Суд пришел к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в связи с устранением дефектов вагонов 61545075, 63797823, 56128077, 57580250, 63819551 по договорам на плановые виды ремонта грузовых вагонов, NN ФГК-139-15, ФГК-141-15Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-33024/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании при условии установления среднесуточной температуры воздуха не ниже +10С, своими силами и за счет собственных средств устранить дефекты антикоррозийного покрытия резервуаров и резервуарного оборудования, расположенных на Ростовской нефтебазе АО "РН-Ростовнефтепродукт" по адресу 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 158/9, а именноПозиция суда: Суд пришел к выводу, что необходимость истца провести предварительные работы на объекте для предоставления возможности ответчику выполнить работы, а также не устранение ответчиком дефектов, выявленных истцом в пределах гарантийных сроков, подтверждены договором, актами, перепиской сторон и иными доказательствами, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-28835/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафаИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-39676/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование акционерного общества коммерческий банк "РУБанк", в том числе: основной задолженностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-30205/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рубин" к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-39686/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", из которых: - основного долга, - процентов по кредиту, - пени, - судебных расходов по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Галкина Алексея ВладимировичаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-27859/2018 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требования акционерного общества "Банк Союз" признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-25727/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафаИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-39679/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 893 400 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 N А53-37415/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 399 174 руб. 43 коп., из них: 347 045 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 52 128 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2019 N А26-6735/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593 810 руб. неустойкиПозиция суда: Требование истца в уточненной редакции является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2019 N А26-2242/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 705 733 руб. 62 коп., в том числе 600 000 руб. задолженности и 105 733 руб. 62 коп. процентовПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности и процентов в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2019 N А26-11516/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 996 291 рубля 22 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2019 N А51-25415/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 425 590 рублей 05 копеек, штрафа в размере 20 000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 2 536 рублей 05 копеек за период, а также процентов до фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 425 590 рублей 05 копеек, начиная по день фактической оплаты суммы долг и о взыскании представительских расходов в сумме 28 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенные нормы права, обстоятельства дела, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает целесообразным снизить размер штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2019 N А51-17314/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 402 230 рублей 57 копеек основного дола и 70 111 рублей пени по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2019 N А51-26426/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов за ремонт вагонов в размере 159 378 руб. 39 коп., штрафа в размере 11 050 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что пунктом 7.15 договора стороны согласовали условие о зачетной неустойке в соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК РФ применительно к требованию о взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом грузовых вагонов, что является основанием для уменьшения суммы убытков, подлежащих взысканию, на сумму штрафной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2019 N А45-33087/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 673 772 рублей 56 копеек долга по оплате выполненных работ по договорам подрядаПозиция суда: Односторонние акты, направленные подрядчиком спустя длительное время после выполнения работ, в связи с чем заказчик был лишён возможности произвести их приёмку, не являются доказательством выполнения данных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2019 N А45-40411/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда МПНР в сумме 641 123 рубля 42 копеек, неустойки за период в сумме 1 647 312 рублей 42 копейки и расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2019 N А45-37747/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 6 116 957 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по договору в размере 1 143 862 рублей 51 копеек, пени за непредставление КС-2, КС-3, исполнительной документации в размере 4 866 876 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 218 рублей 55 копеекПозиция суда: С ООО в пользу ООО подлежит взысканию неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2019 N А45-33746/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 403 406 рублей 89 копеекПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора сумма ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2019 N А45-28972/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по устройству козырька над входом в нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 24/22, литПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 N А56-129654/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 914,01 руб. неустойки за период по договору подрядаПозиция суда: Дорога за невыполнение работ в установленный договором срок начислила пени по пункту 8.3 расчет проверен судом и признан арифметически вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 N А56-132580/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 661 083,47 руб. задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 N А56-139986/2018 - Предмет иска, заявления: о взыскании 43 403,61рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе: 40 000 рублей долга и 3 403,61рублей проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 N А56-141157/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения " и Об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов", отмене указанного распоряжения, обязании обеспечить надлежащее оказание государственной услуги - подготовить в соответствии с распоряжением Комитета проект постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении Обществу земельного участка на инвестиционных условиях и направить его в адрес заявителя с приложением указанного проекта постановленияПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 N А56-131512/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 N А56-148103/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 975 336 руб. 96 коп. задолженности по банковской гарантии, 10 536 526 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период, а также неустойки на сумму основной задолженности, начиная по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый календарный день просрочкиПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при выдаче банковской гарантии он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательстваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 N А56-93724/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Белимову Антонину Николаевну к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 N А56-151710/2018 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-11145/2018 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области удовлетворить
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-10491/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции и развития удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-12211/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности субъекта РФ Брянская область на административное здание общей площадью 3105,5 кв.м., лит
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-11146/2018 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование публичного акционерного общества Национального Банка "Траст" о включении в реестр требований кредиторов Тарасовой Галины Сергеевны задолженности удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-9955/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интерреммаш" 51 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не доказана совокупность фактов, необходимых для взыскания неосновательного обогащения, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-8846/2018 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-7327/2018 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-11439/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 621 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда, начисленнойПозиция суда: Предъявляемая к взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до, достаточной для компенсации потерь кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-11492/2018 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта в части признания нецелевым расходования средств обязательного медицинского страхования в сумме 1 426 618 руб. 30 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2019 N А05-13890/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании необоснованными возражений Общества относительно согласования границ территории земельного участка объекта культурного наследия федерального значения "Жилой дом, конец XIX - начало XX вв.", расположенного по адресу: г.Москва, Средний Овчинниковский переулок, д.8, стр.1 и о признании незаконными действий ответчика2, выразившихся в непринятии решения и об утверждении проекта межевания земельного участка территории части квартала, 363 района Замоскворечье, ограниченного Овчинниковской набережной, Садовническим проездом, Большим Овчинниковским переулком, Пятницкой улицей и об обязании ответчика2 в установленном законом порядке и сроки утвердить проект межевания территории части квартала, 363 района Замоскворечье, ограниченного Овчинниковской набережной, Садовническим проездом, Большим Овчинниковским переулком, Пятницкой улицейПозиция суда: Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-23867/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по дополнительным работам, выполненным во исполнение обязательств по договору подряда NAPCS 21.015.04 в размере 13.392.236 руб. 24 коп., неустойки в размере 8.517.462 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-92097/2018 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-153743/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 13 605 541,6 рублей за выполненные дополнительные работы по договору, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ООО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-142132/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 5.516.339 руб. 63 коп., неустойки за период в размере 275.817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 227.549 руб. 02 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная до фактического исполнения судебного актаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-150341/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по контракту в размере 253.598.886 руб. 50 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-166040/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СД ГРУПП" неосновательного обогащения в размере 33.122,60 рублей - отказаноПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-154973/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными актов о приемке выполненных работ и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 7.094.237 руб. 88 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-246198/2017 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 122 130 348 руб. 60 коп. и неустойки в размере 31 645 544 руб. 22 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-15458/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с "ЧЕХОВСКАЯ ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" по договорам, долга и неустойки в общей сумме 24 451 738,12 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 141 823 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-207948/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 012 850 руб. и неустойки в размере 389 947 руб. 25 копПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А40-190722/2018
