Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 747 748 749 750 [751] 752 753 754 755 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 975 092 рублей 28 копеек пенейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N А53-14385/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на складПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды учли, что общество, действуя добросовестно и разумно, должно было предпринять необходимые и достаточные меры для получения разрешительной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N А32-16759/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 834 140 рублей 53 копеек задолженности в размере, 110 тыс. рублей расходов по оплате судебной экспертизы в размере, пени в размере 13 242 079 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, дать оценку обстоятельствам дела с точки зрения баланса интересов сторон, установить наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса, исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N А32-12693/2014   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 872 783 рублей 23 копеек штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N А32-52803/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 44 753 984 рублей 20 копеек неустойки за нарушение срока выполнения работ по контрактуПозиция суда: Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия контракта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска общества и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований администрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N А53-12772/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N А32-16164/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019 N А65-11825/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Складская зона по ул. Поперечно-Отарская, 100 Приволжского района г.Казани", выраженного в письме отПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что муниципальное казенное учреждение "Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" не доказало правомерность и обоснованность отказа в выдаче обществу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем признали оспариваемый отказ незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019 N А65-13532/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 734 103 руб. 06 копПозиция суда: Оценив представленные доказательства, в том числе переписку сторон, суд апелляционной инстанции обоснованно признал наличие обоюдной вины в нарушении сроков выполнения работ и наличии оснований для снижения неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019 N А12-7109/2018   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка площадью 9695 кв. м, изложенного в письмеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле надлежащий государственный орган, в ведении которого находится распоряжение спорным земельным участком, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019 N А65-7203/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 815 руб. 02 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что Фонд в установленном договором порядке не представил мотивированных замечаний к качеству и срокам выполненных работ, а равно мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приёмки фактически выполненных работ, апелляционный суд установил, что неустойка за нарушение Обществом сроков выполнения работ подлежит взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019 N А12-6340/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города ВладивостокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 N А51-25743/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 720 761 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по государственному контракту 72-08Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 N А51-14478/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Признав доказанным факт выявленных нарушений, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО события вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 N А59-2672/2018   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 190 551 руб. 94 коп. неустойки за нарушение срока сдачи работ по муниципальному контракту, начисленнойПозиция суда: С учётом изложенного, суд не находит правовых оснований для возложения на Общество ответственности за нарушение срока выполнения работИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 N А05-14093/2017   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о назначении административного наказания по части 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 N А05-7920/2018   
• Дело N 33-2535/2019
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2019 N 33-2535/2019 N 33-28571/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А34-9861/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 479 654 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 646 руб. 44 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А76-18932/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 724 340 руб. 05 коп., в том числе 32 428 808 рубПозиция суда: Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А47-9098/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 061 292 рубПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А76-18071/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 461798 руб. 97 коп, состоящей из суммы удержанного штрафа в размере 459799 руб. 16 коп за нарушение условий муниципального контракта и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1999 руб. 81 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А76-6931/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 075 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что материалы дела подтверждают факт возникновения у истца убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А50-11729/2018   
• Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А40-235944/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 295 630 руб. 17 коп. задолженности по договору, расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 57,21 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А40-214859/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 761 527 рублей 75 копеек задолженности по договору строительного подряда и 350 088 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019 N А53-7975/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и об обязании подготовить постановление и заключить договор купли-продажи земельного участка и направить документы в адрес заявителяПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ, закрепленное в статье 82 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремеслаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А41-21191/2018   
• Дело N 21-64/2019
  Решение Тюменского областного суда от 06.02.2019 N 21-64/2019   
• Дело N 07-26/2019
  Определение Волгоградского областного суда от 06.02.2019 N 07-26/2019 от 07.12.2018 N 07-1767/2018   
• Дело N 33-1610/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.02.2019 N 33-1610/2019 от 17.01.2019   
• Дело N 21-42/2019
  Решение Тульского областного суда от 06.02.2019 N 21-42/2019 от 16.01.2019   
• Дело N 7-48/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-48/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-57/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-57/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 33-1889/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.02.2019 N 33-1889/2019 от 23.01.2019   
• Дело N 33а-523/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 06.02.2019 N 33а-523/2019 от 07.12.2018 N 33а-11227/2018   
• Дело N 33-785/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2019 N 33-785/2019 от 23.01.2019   
• Дело N 33-702/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2019 N 33-702/2019 от 18.01.2019   
• Дело N 33а-141/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2019 N 33а-141/2019 от 11.12.2018 N 33а-5935/2018   
• Дело N 33а-1137/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 06.02.2019 N 33а-1137/2019 от 14.01.2019   
• Дело N 33-653/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.02.2019 N 33-653/2019 от 29.01.2019   
• Дело А61-5805/2017
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N А61-5805/2017 N 308-ЭС18-24406   
• Дело N 7-85/2019
  Решение Ставропольского краевого суда от 06.02.2019 N 7-85/2019 от 14.01.2019   
• Дело N 33-3553/2019
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2019 N 33-3553/2019 от 15.01.2019   
• Дело N 33а-1641/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 06.02.2019 N 33а-1641/2019 от 23.01.2019   
• Дело N 33а-1084/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 06.02.2019 N 33а-1084/2019 от 14.01.2019   
• Дело N 33-952/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.02.2019 N 33-952/2019 от 11.01.2019   
• Дело N 33-689/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.02.2019 N 33-689/2019 от 17.01.2019   
• Дело N 33а-371/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 06.02.2019 N 33а-371/2019 от 17.01.2019   
• Дело N 33-421/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.02.2019 N 33-421/2019 от 15.01.2019   
• Дело N 7-155/2019
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2019 N 7-155/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 33-793/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.02.2019 N 33-793/2019 от 17.01.2019   
• Дело N 33-170/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2019 N 33-170/2019 от 22.01.2019   
• Дело N 33-307/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.02.2019 N 33-307/2019 от 09.01.2019   
• Дело N 33-221/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.02.2019 N 33-221/2019 от 09.01.2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 770 406 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом дополнительных работ, и 374 716 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2019 N А43-39111/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра и об отказе в осуществлении кадастрового учета и регистрации права собственности на объект недвижимости - Условный зоновая волоконно-оптическая линия связи на участке: Бирск-Месягутово, адрес: Республика Башкортостан, Бирский район, Мишкинский район, Караидельский район, Дуванский район и об обязании осуществить кадастровый учет и регистрацию права собственности на объект недвижимости - Условный N: 02-02/157-02/375/001/2017-4041 зоновая волоконно-оптическая линия связи на участке: Бирск-Месягутово, адрес: Республика Башкортостан, Бирский район, Мишкинский район, Караидельский район, Дуванский районПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 N А07-9623/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении в пользу общества "Уралпромзем" бессрочного права ограниченного пользования в целях эксплуатации и поддержания надлежащего состояния сети газоснабжения следующими частями земельных участков, принадлежащих обществу ТД "Уралтехнология"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 N А60-31626/2017   
• Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 N А07-5484/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Пермскому краю в государственной регистрации права собственности на сооружение: кабельная линия 6 и 0,4 кВ для электроснабжения жилых домов, с кадастровым номером 59:01:0000000:79704, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, микрорайон БумажниковПозиция суда: Принимая во внимание, что получение разрешения на строительство кабельной линии электроснабжения индивидуальных домов в соответствии с Законом не требуется, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Управления Росреестра по Пермскому краю оснований для отказа в государственной регистрации прав по причине непредставления разрешения на строительства ввиду отсутствия градостроительного плана земельного участка и проекта межевания территории, в связи с чем удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 N А50-12977/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении земельного участка в аренду, оформленного письмом и о возложении на ответчика обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 230 кв.м, с координатами 1Позиция суда: Судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 N А60-17202/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате работ, выполненных на основании договора подряда в сумме 2 318 171 руб. 65 коп., неустойки за просрочку оплаты работ в сумме 21 327 руб.18 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 N А60-24108/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере 109 007 руб., стоимости проведенной экспертизы в размере 78 000 руб., также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 N А76-2066/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно стоимости работ по ремонту фасада насосно-фильтровальной станции в размере 860 209 руб., стоимости работ по ремонту второго подъема насосно-фильтровальной станции в размере 157 769 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за неоплату работ по ремонту фасада насосно-фильтровальной станции в размере 119 948 руб. 98 коп, пени за просрочку исполнения обязательства за ремонт кровли второго подъема в размере 21 999 руб. 57 коп, штрафа за неисполнение условий контракта в размере 25 449 руб. 45 коп и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 173 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 N А76-30210/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 067 200 рублей пениПозиция суда: Расчет взыскиваемой неустойки правомерно произведен судами с учетом положений пункта 10.3 договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019 N А32-6500/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в счет исполнения обязательств по инвестиционному контракту 115 538 750 рублей суммы стоимости апартаментовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, после чего рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019 N А32-19222/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 711 262 рублей 91 копейки задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019 N А32-40520/2017   
• Об оставлении без изменения решения суда о признании недействующим пункта 1301 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков"
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 5-АПГ18-139   
• Дело N 33-282/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.02.2019 N 33-282/2019 от 11.01.2019   
• Дело N 33а-852/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 06.02.2019 N 33а-852/2019 от 07.12.2018 N 33а-23404/2018   
• Дело N 33а-1753/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 06.02.2019 N 33а-1753/2019 от 20.12.2018 N 33а-24327/2018   
• Дело N 33а-1338/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 06.02.2019 N 33а-1338/2019 от 14.12.2018 N 33а-23905/2018   
• Дело N 33-1200/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.02.2019 N 33-1200/2019 от 14.12.2018 N 33-23766/2018   
• Дело N 7-54/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-54/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-56/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-56/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-38/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-38/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-49/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-49/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-44/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-44/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-53/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-53/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-42/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-42/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-50/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-50/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-43/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-43/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-46/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-46/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-41/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-41/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-55/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-55/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-47/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-47/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-52/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-52/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-51/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-51/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-39/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-39/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-40/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-40/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 7-45/2019
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2019 N 7-45/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 33-1451/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.02.2019 N 33-1451/2019 от 18.01.2019   
• Дело N 33-1315/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.02.2019 N 33-1315/2019 от 17.01.2019   
• Дело N 33-1287/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.02.2019 N 33-1287/2019 от 17.01.2019   
• Дело N 33а-827/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 06.02.2019 N 33а-827/2019 от 22.01.2019   
• Дело N 33а-215/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.02.2019 N 33а-215/2019 от 20.12.2018 N 33а-6103/2018   
• Дело N 33-460/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2019 N 33-460/2019 от 23.01.2019   
• Дело N 7р-45/2019
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 06.02.2019 N 7р-45/2019 от 18.01.2019   
• Дело N 33а-1255/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 06.02.2019 N 33а-1255/2019 от 15.01.2019   
• Дело N 33-1824/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.02.2019 N 33-1824/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 33-1904/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.02.2019 N 33-1904/2019 от 24.01.2019