Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 691 692 693 694 [695] 696 697 698 699 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации города Сарова и об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта "Многоквартирный жилой дом ", расположенного по адресу: город Саров Нижегородской области, улица Гоголя, дом 10Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2019 N А43-11968/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 247 656 руб. - долга по оплате выполненных работ по контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и имеющихся в нем доказательств установить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать надлежащую правовую оценку доводам сторонам по делу, а также исследовать и дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства и сложившейся судебной практикиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 N А07-28848/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 063 003 руб. 53 коп. в виде переплаты по муниципальным контрактам, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 11 190 руб. 66 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 N А50-18907/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854 776 руб. 01 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 N А60-11147/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 606 835 руб. 11 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 N А07-17475/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика за свой счет в течение 90 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу привести фасад жилого дома в квартале 381 в Кировском районе г. Уфы со встроено-пристроенными помещениями и автостоянкой на 33 автомашины, внутриплощадочными инженерными сетями и благоустройством в соответствие с требованиями Альбома технических решений "Конструкции навесной фасадной системы с воздушным зазором "MAVent" К-500 для облицовки плитами керамогранита с видимым креплением, а также утепления наружных стен зданий и сооружений различного назначения", а также требованиям СНиПов и ГОСТов, действующего законодательства путем устранения всех недостатков выполненных работ, установленных в заключении эксперта ГУП Институт "БашНИИстрой" по результатам судебной строительно-технической экспертизыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 N А07-6978/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту, обнаруженные в пределах гарантийного срока, а именно: произвести выравнивание просевших мест тротуарной плитки, согласно представленной геодезической съемке, произведенной обществом с ограниченной ответственностью "Терра"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 N А76-624/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных расторжением договора подряда в размере 1 902 630 руб. 99 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 N А47-13514/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Росгео" пеней за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту в сумме 19 656 598 руб. 50 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 N А60-36082/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации муниципального образования "Северодвинск", место нахождения: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 7, оформленное письмом и об отказе в выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Юбилейная ул., д. 49/48, в части уменьшения отступа от красной линии до 0 м, отступа от западной границы земельного участка до объекта до 2 м, а также возложении на Администрацию обязанности предоставить Обществу соответствующее разрешениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2019 N А05-6049/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по выплате субсидии на софинансирование расходных обязательств муниципального образования по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Калинина в станице Курской в сумме 9 781 201 рубля 11 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал администрации в удовлетворении заявленного требования в части взыскания с министерстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 N А63-16602/2016   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановленияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 N А61-2353/2018   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об утверждении схемы выдела водного объектаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить нарушения и недостатки, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, с достаточной полнотой установить существенные для его рассмотрения обстоятельства, дать исчерпывающую правовую оценку всем доводам участников спора, после чего разрешить дело с правильным применением норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 N А32-56301/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 39 047 498,90 руб., необоснованно перечисленных истцом ответчику по договору - 2/12/09, поскольку фактически предусмотренные договором услуги не оказывалисьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи и принять законный и обоснованный судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 N А12-5255/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 7 736 773, 35 руб. за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2019 N А24-1755/2018   
• Предмет иска, заявления: о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства магистральные тепловые сети, выполненного по проектной документации "Сооружение центральный тепловой пункт и тепловые сети второго и первого контура инвентарный ", в микрорайоне Северо-Восток г. Петропавловска-КамчатскогоПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2019 N А24-3388/2018   
• Дело N 33-1235/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06.03.2019 N 33-1235/2019   
• Дело N 33-7718/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.03.2019 N 33-7718/2019   
• Дело N 33-5006/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.03.2019 N 33-5006/2019   
• Дело N 33-4682/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.03.2019 N 33-4682/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 382 178 руб. 70 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "СК "ТрансСтрой" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019 N А50-10804/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 518 607 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305 390 руб. 91 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 N А64-4384/2013   
• Дело N 33-5655/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.03.2019 N 33-5655/2019   
• О признании не действующим в части Приложения 2 к Закону Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 г. N 728-99 "О Генеральном плане Санкт-Петербурга"
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 N 78-АПА19-5   
• Дело N 4А-78/2019
  Постановление Ярославского областного суда от 06.03.2019 N 4А-78/2019 N 4А-834/2018   
• Дело N 3а-16/2019
  Решение Омского областного суда от 06.03.2019 N 3а-16/2019   
• Дело N 33-3696/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 N 33-3696/2019   
• Дело N 33-4281/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 N 33-4281/2019   
• Дело N 33-1077/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06.03.2019 N 33-1077/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества КБ "Восточный", в том числе задолженность -, проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов Колесниковой Татьяны ВячеславовныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 N А53-25937/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью МКК, из которых: - основного долга, - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов Клевцовой Татьяны Ивановны
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 N А53-21374/2018   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 N А53-1752/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества КБ "Восточный", из которых: - основного долга, - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов Карловой Людмилы ЕвгеньевныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 N А53-29193/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 N А53-7704/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" задолженности в размере 1 722 975 рублей за работы, выполненные по договору строительного подрядаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 N А56-142610/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 320 000 руб. задолженности, по договору на выполнение комплекса работ по инженерным изысканиям в рамках выполнения проектных работ по реконструкции канализационных очистных сооружений, канализационных насосных станций и канализационных коллекторов на объектах в Волосовском районе Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 N А56-110190/2018   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд признает действия налогового органа по начислению пеней и привлечения к ответственности недопустимыми, так как не может иметь обратную силу постановление высшего суда, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение налогоплательщика, добросовестно действовавшего в рамках устоявшегося на момент такого изменения толкования соответствующих нормативных положенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 N А56-152329/2018   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать АО во включении в реестр требований кредиторов ООО "АДМ" требования основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 N А56-24646/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Каприн М" в пользу общества задолженности по договору в размере 500.000 рублей, неустойки в размере 80.000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 N А40-277300/2018   
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования АО "ЭнергоГазСтрой" необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 N А40-193676/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 504 881,12 руб. по Контракту неустойки за период в сумме 17 488,52 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 N А40-231267/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 617 641 руб. 64 коп. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не представлено однозначных и бесспорных документов, свидетельствующих об обязанности ответчика произвести оплату выполненного истцом объема работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 N А40-229723/2018   
• Дело N 33-13/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.03.2019 N 33-13/2019 N 33-13613/2018   
• Дело N 33-847/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.03.2019 N 33-847/2019   
• Дело N 77-560/2019
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06.03.2019 N 77-560/2019   
• Дело N 77-596/2019
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 N 77-596/2019   
• Дело N 77-593/2019
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 N 77-593/2019   
• Дело N 21-119/2019
  Решение Иркутского областного суда от 06.03.2019 N 21-119/2019 от 11.02.2019   
• Дело N 33-730/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2019 N 33-730/2019   
• Дело N 33-1013/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2019 N 33-1013/2019   
• Дело N 33-327/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2019 N 33-327/2019   
• Дело N 33-721/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2019 N 33-721/2019   
• Дело N 3а-162/2019
  Решение Алтайского краевого суда от 06.03.2019 N 3а-162/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по эпизодам доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу с выплат электрогазосварщикам и эпизоду неправомерного применения обществом пониженных тарифов страховых взносовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А50-32873/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправильным применением коэффициента к нормам затрат в сумме 935 255,10 руб. и денежных средств за работы, не имеющие подтверждения факта хозяйственной жизни в сумме 1 919 232,52 рубПозиция суда: Поскольку истцом не доказано возникновение у ответчика неосновательного обогащения, суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А63-8614/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 199 500,00 руб., пени за период в размере 32 120,00 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А40-229211/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 276 438,92 руб. и процентов в размере 81 204,37 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А40-207489/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 67 959,01 руб., неустойки в размере 2 386,01 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А40-209814/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 204 472 руб. 84 коп. по договору подряда, неустойки в размере 6 134 руб. 19 коп. за период на основании п. 7.2 договораПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А40-181162/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК "СТОЛИЦА" в пользу общества задолженности по договору в размере 284.188,07 рублей и неустойки в размере 32.155,67 рублейПозиция суда: Поскольку обязательства должны выполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 708, 711, 753, 395 ГК РФ удовлетворил требования, взыскав с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А40-227725/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного субподряда в размере 100000,00 рубПозиция суда: Судебная инстанция считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А40-224425/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443 673,49 руб. неотработанного авансаПозиция суда: Представленные заявителем в суд апелляционной инстанции новые доказательства, подлежат возвращению заявителю апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А40-200435/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 088,84 руб. задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А40-188204/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 241 932 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А40-262966/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту и взыскании 95 822 руб. убытковПозиция суда: Вместе с тем, таких доказательств, ОАО в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела представлено не было, ходатайства о назначении по настоящему делу судебной экспертизы не заявлялось. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для обязания ответчика устранить недостатки работ по муниципальному контракту N Ф.2016.285719. и взыскания убытков, размер которых подтвержден представленными в материалы дела доказательствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А45-33679/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в конкурсную массу суммы задолженности по договору подряда в размере 1 902 338, 44 рубПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А56-91284/2018   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в Юрьев-Польском и Кольчугинском районах и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Всем доводам апелляционной жалобы дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном акте, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А11-6429/2018   
• Дело N 21-56/2019
  Определение Тульского областного суда от 06.03.2019 N 21-56/2019   
• Дело N 21-64/2019
  Определение Тульского областного суда от 06.03.2019 N 21-64/2019   
• Дело N 33-582/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.03.2019 N 33-582/2019 N 33-10276/2018   
• Дело N 21-235/2019
  Решение Хабаровского краевого суда от 06.03.2019 N 21-235/2019   
• Дело N 33-3629/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.03.2019 N 33-3629/2019   
• Дело N 33-3416/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.03.2019 N 33-3416/2019   
• Дело N 33-3451/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.03.2019 N 33-3451/2019   
• Дело N 33-3840/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.03.2019 N 33-3840/2019   
• Дело N 33-4136/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.03.2019 N 33-4136/2019   
• Дело N 33-652/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06.03.2019 N 33-652/2019   
• Дело N 33-623/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06.03.2019 N 33-623/2019   
• Дело N 33-2792/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.03.2019 N 33-2792/2019   
• Дело N 33-3509/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.03.2019 N 33-3509/2019   
• Дело N 33-4798/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 N 33-4798/2019   
• Дело N 33-319/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2019 N 33-319/2019   
• Дело N 3а-112/2019
  Решение Пермского краевого суда от 06.03.2019 N 3а-112/2019 N 3а-595/2018   
• Дело N 33-684/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06.03.2019 N 33-684/2019   
• Дело N 7-306/2019
  Решение Нижегородского областного суда от 06.03.2019 N 7-306/2019   
• Дело N 7-304/2019
  Решение Нижегородского областного суда от 06.03.2019 N 7-304/2019   
• Дело N 33-728/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 06.03.2019 N 33-728/2019   
• Дело N 33-729/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 06.03.2019 N 33-729/2019   
• Дело N 33а-158/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Магаданского областного суда от 06.03.2019 N 33а-158/2019   
• Дело N 33-3400/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2019 N 33-3400/2019   
• Дело N 33а-3350/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06.03.2019 N 33а-3350/2019   
• Дело N 33-3422/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2019 N 33-3422/2019   
• Дело N 33а-2337/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 06.03.2019 N 33а-2337/2019   
• Дело N 33-1344/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.03.2019 N 33-1344/2019 от 04.02.2019   
• Дело N 33-832/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2019 N 33-832/2019 от 08.02.2019   
• Дело N 33-1017/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2019 N 33-1017/2019   
• Дело N 33-881/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2019 N 33-881/2019   
• Дело N 33-1015/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2019 N 33-1015/2019   
• Дело N 33-786/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.03.2019 N 33-786/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту в размере 1 925 869 руб. 72 копОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 N А40-96547/2018