Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 595 596 597 598 [599] 600 601 602 603 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2019 N А09-717/2019   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Матрохина Андрея Сергеевича удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2019 N А09-12211/2017   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Мещеряковой Галины Тимофеевны удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2019 N А09-12211/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 396 555 руб. 80 коп. убытков по муниципальному контрактуПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019 N А75-20742/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2019 N А31-8239/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1 и 2 предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области - 08-17-136Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2019 N А60-45379/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору о развитии застроенной территории в размере 1 812 035 руб. 04 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2019 N А54-4757/2016   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019 N А56-114564/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии КН 26 NN 013397, 013393, 013394, 013395, 013379, 013396, 013396, 013379, 013395, 013394, 013393, 013397 и о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 АГИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2019 N А63-5604/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности снести самовольно возведенное строение на фундаментеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2019 N А32-35535/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании за НП "Инновационное сообщество "М-ЭСКПО" права собственности на газопровод низкого давления ДУ 100 мм с кадастровым номером 77:22:0020328:4, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Щаповское, пос. д/о Пахра, ул. Березовая, 8
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 N А40-71235/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, выраженного в уведомлении, 77/100/030/2017-1129Позиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к верному выводу о том, что в случае осуществления реконструкции объекта капитального строительства ГрК РФ в обязательном порядке предусматривает получение как разрешения на строительство, так и разрешения на ввод объекта в эксплуатациюОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 N А40-60842/2018   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение строительных организаций профессиональные строители"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 N А40-188894/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов о невыполнении КГУП "Приморский водоканал" требований градостроительного законодательства, обязывающего осуществлять строительство объекта капитального строительства только на основании разрешения на строительство, которое выдается до начала осуществления строительства, признается судом кассационной инстанции соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2019 N А51-23547/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, правильно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о правомерном привлечении ФКП "УЗКС МО РФ" к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 КоАП
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2019 N А73-19501/2018   
• Дело N 4г-5962/2019
  Определение Московского городского суда от 15.05.2019 N 4г-5962/2019   
• Дело N 33-1763/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14.05.2019 N 33-1763/2019   
• Дело N 33-3370/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.05.2019 N 33-3370/2019   
• Дело N 2-3746/2019
  Решение Петрозаводского городского суда от 14.05.2019 N 2-3746/2019   
• Дело А32-44677/2014
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 N А32-44677/2014 N 308-ЭС19-5314   
• Дело N 33-3771/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.05.2019 N 33-3771/2019   
• Дело N 33а-3618/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.05.2019 N 33а-3618/2019   
• Дело N 33-1455/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14.05.2019 N 33-1455/2019   
• Дело N 33-7460/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.05.2019 N 33-7460/2019   
• Дело N 33а-3226/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 14.05.2019 N 33а-3226/2019   
• Дело N 33а-3225/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 14.05.2019 N 33а-3225/2019   
• Дело N 33-5106/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14.05.2019 N 33-5106/2019   
• Дело N 33-4868/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.05.2019 N 33-4868/2019   
• Дело N 33-4712/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.05.2019 N 33-4712/2019   
• Дело N 33-4715/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.05.2019 N 33-4715/2019   
• Дело N 33-2016/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.05.2019 N 33-2016/2019   
• Дело N 33-1838/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14.05.2019 N 33-1838/2019   
• Дело N 33-4333/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.05.2019 N 33-4333/2019   
• Дело N 33-4408/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.05.2019 N 33-4408/2019   
• Дело N 33а-1717/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 14.05.2019 N 33а-1717/2019   
• Дело N 33-2739/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.05.2019 N 33-2739/2019   
• Дело N 33-3293/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.05.2019 N 33-3293/2019   
• Дело N 33-3241/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.05.2019 N 33-3241/2019   
• Дело N 33-1776/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.05.2019 N 33-1776/2019   
• Дело N 33-3823/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14.05.2019 N 33-3823/2019   
• Дело А23-2713/2018
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 N А23-2713/2018 N 310-ЭС19-5481   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.100.000руб. задолженности, 21.318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период, 20.673руб. 97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А41-104955/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки в виде многофункциональной опоры, за счет собственных средств, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0000000:1240 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Военный городок, 51Позиция суда: Основания для удовлетворения иска департамента к МКП "Ростгорсвет" отсутствуют
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 N А53-1016/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - на жилой дом, общей площадью 232,8 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:19:1401001:428 по адресу: Свердловская область, п. Усть-Утка, ул. Мамина-Сибиряка, 4бПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2019 N А60-50492/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права на управление многоквартирным домом, введенным в эксплуатацию в соответствии с актом и имеющим кадастровый номер 59:01:4311770:9632, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Старцева, 1Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2019 N А50-24436/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 165 282 рублей задолженности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 N А32-27829/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконной схемы земельного участка площадью 664 кв. м с кадастровым номером 23:16:060102500:23, расположенного по адресу и о понуждении к внесению в схему застройки земельного участка изменений с учетом сложившейся застройки, права собственности заявителя на земельный участок и нежилое здание, выданного ему разрешения на реконструкцию и отсутствия сервитутовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 N А32-20264/2016   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 42 769 502 руб. 46 коп
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2019 N А40-69358/2018   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 N А53-16117/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987 284 руб. 97 коп. долга по договору, 110 643 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение ст. ст. 65, 68 АПК РФ не представил доказательства отсутствия потребительской ценности выполненных истцом работ, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по оплате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А60-56463/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод дорожных строительных конструкций" долга по договору в сумме 71 920 руб. и неустойки в размере 97 530 руб. 16 коп., неустойки по дату исполнения решения судаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А60-67848/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договораПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А50-32831/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан и о наложении по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А15-5220/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, признании решения истца и об отказе от исполнения контракта законным и обоснованным, признании муниципального контракта расторгнутым по решению подрядчикаПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А53-42524/2018   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 N А53-16117/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 N А56-31311/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 N А40-39759/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 N А40-39759/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 N А56-31311/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 N А40-39759/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 666 руб. 10 копПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 N А40-26027/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 83.419 руб. 28 коп. гарантийной суммы, процентов в сумме 565.677 руб. 18 коп. за период и за период по день погашения задолженностиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 N А40-156693/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 N А40-39759/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 39 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 N А40-63118/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "МАГИСТРАЛЬ" по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд счел возможным установить N 838-Г/3.3-20/К-25 меру административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере санкции, установленной ч.6 ст. 19.5 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 N А40-66980/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 10 248 000 руб. по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работыПозиция суда: Требования о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 N А40-36423/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675 000 руб. долга, 8 044 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А65-37202/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 670 670 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 846 руб. 36 коп., пени в размере 122 093 руб. 88 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец принял выполненные ответчиком по контрактам работы без замечаний и не заявил при приемке возражений против объема и стоимости предъявленных к сдаче работ, данные акта проверки, составленные после проведения проверки финансовым органом, не могут служить основанием для взыскания неосновательного обогащения, поскольку данные документы не подтверждают факта получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А40-294357/2018   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 202 484 руб. долга, 18 187Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А40-270591/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" 25 188 руб. 16 коп. страхового возмещения, 9 220 руб. неустойки, 5 400 руб. убытков, 15 000 руб. расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А40-256729/2018   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении акционерного общества "Тандер" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что существенных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требования Управления Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", заявителем при составлении протокола 27/199 об административном правонарушении, не допущеноИстец: Роспотребнадзор
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А27-669/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период июнь-июль 2018 в размере 202.966руб. 50коп., неустойки в размере 1.066руб. 86коп., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А41-74434/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 8 712 437 руб. 51 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что нарушение сроков исполнения обязательств имеет место быть как со стороны заказчика, так и со стороны ответчика и снизил размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А41-81932/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 430 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении требований истца отказано правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А41-107234/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 616 367 руб. 01 коп. - неотработанного авансаПозиция суда: Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А41-99982/2018   
• Дело N 33-1773/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14.05.2019 N 33-1773/2019   
• Дело N 33а-3428/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 14.05.2019 N 33а-3428/2019   
• Дело N 33а-1842/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 14.05.2019 N 33а-1842/2019   
• Дело N 33а-6634/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14.05.2019 N 33а-6634/2019   
• Дело N 3а-412/2019
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2019 N 3а-412/2019   
• Дело N 7/1-129/2019
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2019 N 7/1-129/2019   
• Дело N 33-2552/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14.05.2019 N 33-2552/2019   
• Дело N 33-2586/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14.05.2019 N 33-2586/2019   
• Дело N 33-2622/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14.05.2019 N 33-2622/2019   
• Дело N 33-2633/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14.05.2019 N 33-2633/2019   
• Дело N 33-7842/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.05.2019 N 33-7842/2019   
• Дело N 33-7774/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.05.2019 N 33-7774/2019   
• Дело N 33-7386/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.05.2019 N 33-7386/2019   
• Дело N 33-3283/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.05.2019 N 33-3283/2019   
• Дело N 33-3794/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.05.2019 N 33-3794/2019   
• Дело N 33-3602/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.05.2019 N 33-3602/2019   
• Дело N 33-7185/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.05.2019 N 33-7185/2019   
• Дело N 33-5207/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14.05.2019 N 33-5207/2019   
• Дело N 33а-1121/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 14.05.2019 N 33а-1121/2019   
• Дело N 33а-2067/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 14.05.2019 N 33а-2067/2019   
• Дело N 33-2916/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.05.2019 N 33-2916/2019   
• Дело N 33а-4331/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 14.05.2019 N 33а-4331/2019   
• Дело N 3а-348/2019
  Решение Алтайского краевого суда от 14.05.2019 N 3а-348/2019   
• Дело N 11-529/2019
  Решение Ростовского областного суда от 14.05.2019 N 11-529/2019   
• Дело N 33-1623/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14.05.2019 N 33-1623/2019