Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 1635 »
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Сити-Девелопер" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А40-195871/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Центрального МУГАДНПозиция суда: Права и законные интересы заявителя оспариваемым предписанием административного органа не могут быть признаны нарушеннымиОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А40-53469/2020   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А32-15393/2020   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу в части требований Администрации муниципального образования город Краснодар к Липину Владимиру МихайловичуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А32-53887/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования г.Новороссийск " и Об отмене постановления администрации муниципального образования город Новороссийск " и Об установлении соответствия вида разрешенного использования классификатору видов разрешенного использования земельных участков, расположенных в границах муниципального образования город Новороссийск согласно действующему законодательству"Позиция суда: С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению не ПредпринимателяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А32-2260/2020   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЭКТО" принято к производствуПозиция суда: Апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А49-2680/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у заказчика по состоянию на 27.09.2019 оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта является верным, следовательно, иск о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А46-19216/2019   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществомПозиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А83-8462/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании утвержденного паспорта фасада здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, 49, незаконным и об обязании подготовить проект на внесение изменений в паспорт фасада здания и об обязании утвердить нормативно-правовым актом новую форму фасада зданияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А14-13783/2019   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А76-48012/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Талан-Нижневартовск" 1865516 руб. 19 коп., в том числе: 1641996 руб. 84 коп. штрафа, начисленного на основании п. 4.2. договора о развитии застроенной территории, и 223519 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Иные доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию истца с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. При этом оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А71-18803/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить в рамках гарантийных обязательств на объекте, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Победы, д. 49, кв. 9, дефекты, определенные дефектным заключением, а также о приведении технических элементов в соответствии с техническими требованиями, определенными техническим заданием к муниципальному контракту, а именноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А60-3679/2020   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 2025,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 71аПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что объект недвижимости, являющийся самовольной постройкой, расположен на принадлежащем муниципальному образованию на праве собственности земельном участке
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А60-65125/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ООО АвтоМир" на сооружение: площадку для установки контейнеров для сбора мусора, общей площадью 108 кв.м. по адресу: г.Барнаул, проезд Северный Власихинский, д.65 и о признании незаконным отказа и обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ООО АвтоМир" на сооружение: площадку для установки контейнеров для сбора мусора, общей площадью 54 кв.м. по адресу: г.Барнаул, проезд Северный Власихинский, д.65 и о признании незаконным отказа и обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ООО АвтоМир" на сооружение: площадку для установки контейнеров для сбора мусора, общей площадью 54 кв.м. по адресу: г.Барнаул, проезд Северный Власихинский, д.65Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N А03-16874/2019   
• Дело N 33а-2640/2020
  Определение Смоленского областного суда от 08.09.2020 N 33а-2640/2020   
• Дело N 33а-2500/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 08.09.2020 N 33а-2500/2020   
• Дело N 21-482/2020
  Решение Воронежского областного суда от 08.09.2020 N 21-482/2020   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2020 N А40-158121/2019   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПозиция суда: Отказать ассоциации саморегулируемой организации "Дальневосточное объединение строителей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2020 N А73-12750/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 9 136 кв. м с кадастровым номером 61:44:0061766:3, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Республиканская, с вида "эксплуатация производственных помещений" на вид P "для индивидуального жилищного строительства " со вспомогательными видами разрешенного использования: "индивидуальные гаражи, подсобные сооружения" и вид Р.5.32.00 "...дома отдыха, не оказывающие услуг по лечению"Позиция суда: Оснований для отмены решения и апелляционного постановления по доводам жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020 N А53-45334/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, установить все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, дать оценку доводам лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020 N А32-30877/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании администрации заключить с кооперативом на срок до сорока девяти лет договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 23:43:0414022:4 площадью 11 748 кв. м по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 133/1, для размещения капитальных гаражейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020 N А32-21810/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать нестационарный торговый объект с наименованием "Орехи, Фрукты", отдельно расположенный с торца дома по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 17 на земельном участке с кадастровым номером 16:52:040102:63Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2020 N А65-22582/2019   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника и о признании Союза СРО "Объединение инженеров строителей" несостоятельнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2020 N А40-33477/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 42:36:0202001:2278, расположенный по адресу: Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Юрга, ул. 1-ая Раздольная, д. 1А, вида разрешенного использования - "Обеспечение деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областей" и об обязании установить земельному участку с кадастровым номером 42:36:0202001:2278, расположенному по адресу: Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Юрга, ул. 1-ая Раздольная, д. 1А, вид разрешенного использования - "Обеспечение деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областей" и направить соответствующее решение в орган кадастрового учета для внесения соответствующих изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимостиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2020 N А27-23856/2019   
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101030:347 площадью 1 180 кв. м, расположенного в г. Кемерово, юго-западнее областной ГИБДД по ул. Баумана, заключенного между комитетом и обществомПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2020 N А27-9288/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59290/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59288/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59155/2020   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 18.03.2020N 1/306ПсЗ-20 по делу об административном правонарушении в области строительства по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Также суд считает необходимым восстановить срок подачи заявления об оспаривании постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-33497/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 53 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-36961/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59316/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 52 500 рублей, неустойки в размере 3 780, 75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352, 87 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом составления искового заявления и участия представителя истца в судебном заседании 08.09.2020, определил, что судебные расходы являются обоснованными и разумнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-53850/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59167/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59148/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59162/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59295/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59351/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59165/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 N А56-59307/2020   
• Дело N 7-10037/2020
  Решение Московского городского суда от 08.09.2020 N 7-10037/2020   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N А11-6937/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N А40-81147/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N А32-51417/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N А51-12325/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Торгово-производственная фирма "Гвоздика" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-63413/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Комитета государственного строительного надзора города Москвы об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительстваПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-8246/2020   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанийПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-203482/2019   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации об обязании предпринимателя освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:43:0140003:29, объединенный единым ограждением с земельным участком с кадастровым номером 23:43:0140003:28 путем демонтажа заборного ограждения, расположенногоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А32-2484/2019   
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Золото Кубани" акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего Корсаковой Ирины АлексеевныПозиция суда: Судебная коллегия полагает обоснованным удовлетворение жалобы банка в части неотражения конкурсным управляющим в отчете информации об использовании денежных средств должника, невзыскания дебиторской задолженности, непроведения анализа сделок, непринятия мер по выявлению имущества, непривлечения аудитораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А32-19092/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект "Реконструкция нежилого здания под здание общественного назначения ", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 29:22:040752:28 по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 175, корп. 1Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А05-14709/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в сумме 52 610,87 рубПозиция суда: Учитывая отсутствие согласованного переустройства спорного нежилого помещения, надлежащей изоляции и технической документации, а также принимая во внимание поддержание нормативной температуры в спорном помещении, что подтверждается проведенной по делу экспертизой, выводы суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязанности вносить плату за тепловую энергию не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А57-21537/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных ООО требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А41-13199/2020   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации городского округа Балашиха и об отказе в предоставлении разрешения на размещение антенно-мачтового сооружения связи на земельном участкеПозиция суда: Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, апелляционный суд пришел к выводу о незаконности отказа Администрации городского округа Балашиха. в связи с чем, решение Арбитражного суда Московской области года по делу подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А41-10550/2020   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании нежилого здания площадью 1086 кв.м самовольной постройкой и об освобождении участка общей площадью 5694 кв.м, расположенного в центральном административном округе г. Омска в 130 м восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: города Омск, ул. 22 Партсъезда, дом 51Д, от расположенного на нем объекта путем сноса объекта капитального строительстваПозиция суда: Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А46-8871/2019   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выраженного в письме и об отказе в предоставлении в собственность за плату земельных участков и об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда осуществить подготовку проекта постановления и договора купли-продажи земельных участков и направить проект указанного договораПозиция суда: Учитывая изложенное, суд принял к производству и рассмотрел исковое заявление с соблюдением правил подсудности
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А07-32802/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным землеустроительного дела 2004 года на земельные участки, занятые опорами распределительной высоковольтной электрической сети протяженностью 5252 м по адресу: Удмуртская Республика, Ярский район, п. Пудем и о признании реконструированной распределительной высоковольтной электрической сети протяженностью 5252 м по адресу: Удмуртская Республика, Ярский район, п. Пудем самовольной постройкой и обязании общества за свой счет в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести самовольную постройку в соответствие с установленными требованиямиПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционная жалоба администрации удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А71-353/2020   
• Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие в действия общества состава административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А63-4064/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписанияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А63-10146/2019   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 705 656 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А03-430/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А43-3741/2020   
• Дело N 33-4188/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.09.2020 N 33-4188/2020   
• Дело N 33-4185/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.09.2020 N 33-4185/2020   
• Дело N 33-4184/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.09.2020 N 33-4184/2020   
• Дело N 2а-62/2020
  Решение Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2020 N 2а-62/2020   
• Дело N 33а-7090/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2020 N 33а-7090/2020   
• Дело N 33-438/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07.09.2020 N 33-438/2020   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N А53-31448/2012   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N А40-269675/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Лизинговая фирма "Корона" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N А55-25774/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N А46-10176/2019   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N А32-26032/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения лесного участка площадью 69 000 кв. м с кадастровым номером 05:18:000055:32, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хивский район, в границах государственного казенного учреждения Республики Дагестан "Хивское лесничество", квартал 99, выдел 3ч и о понуждении к возврату лесного участка в неразграниченную государственную собственность, к снятию его с государственного кадастрового учета и к исключению из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Российской Федерации на негоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2020 N А15-4854/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка для строительства и обязании передать земельный участок по акту приема-передачиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2020 N А13-23564/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Градостроительное зонированиеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2020 N А12-38029/2019   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации Петровского муниципального района Саратовской области и об отмене выданного администрацией Петровского муниципального района Саратовской области разрешения на строительство для строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенным магазином по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, земельный участок 100аПозиция суда: Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства и установив законность оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2020 N А57-11982/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2020 N А59-5462/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования ООО ГРКИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2020 N А78-13833/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Спорное постановление следует признать незаконным и отменить, ограничившись объявлением ФКП замечания
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-24543/2020   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать право собственности за Шалабодиным Евгением Викторовичем на жилое помещение, тип квартиры - студия, номером 276, расположенную на 9 этаже, корпус В 2, площадью 26.23 кв.м, в многоквартирном многоэтажном жилом домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-117381/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области N 008_2019-ИАИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-84364/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в области строительства по ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ в виде 300 000 руб. административного штрафаПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, объема и тяжести выявленных нарушений, суд считает возможным снизить размер назначенного административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-18369/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-59120/2020   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать право собственности за Дубининым Владимиром Анатольевичем на жилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:563, условный номер квартиры - 328, площадью 19,99 кв.м., - В2, этаж 13, тип квартиры - студия, кадастровый номер квартиры - 47:07:0722001:84263, исключив ее из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-117381/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать право собственности за Паком Вадимом Анатольевичем на жилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:563, номер квартиры - 706, площадью 31,88 кв.м., - В4, этаж 2, тип квартиры - однокомнатная, кадастровый номер квартиры - 47:07:0722001:84772, исключив ее из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-117381/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-59127/2020   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать право собственности за Губайдуллиной Галерой Яковлевной на жилое помещение, тип квартиры - однокомнатная, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:563, условный номер квартиры - 694, площадью 31,88 кв.м., корпус - В3, этаж 22, кадастровый номер квартиры - 47:07:0722001:84760, исключив ее из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-117381/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 942 558,77 руб. убытков и 127 713,00 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца к Ленинградской области в лице Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьей 10 Закона о теплоснабжении, статьей 32 Закона о водоснабжении, Порядка, статьями 309, 310, 15 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-132344/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2017 года по май 2018 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 N А56-59137/2020   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "ГРУМАНТ" в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ по ремонту ограждений парка по ул. Пушкина, выполненных по муниципальному контракту, а именно: произвести замену фиброцементных плит, на которых выявлено отслоение и разрушение декоративного слоя в объеме - 283,3554 кв.мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А42-7240/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области и о назначении административного наказания, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования, признал незаконным и отменил оспариваемое постановление Комитета о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А56-131803/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., неустойки в размере 800 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-225674/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки размере 234 442 280 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-230635/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 847.505 руб. 44 коп., неустойки в размере 3.025.200 руб. 69 коп., судебных издержек в размере 58.000 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-314952/2019   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО " Желдорипотека" суммы гарантийного удержания в размере 7.796.606,02 рублей по договору генерального подряда "ВС" - отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в части бремени распределения судебных издержек связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права, приняв в названной части новый судебный акт, в остальной обжалованной части судебного акта, оснований для его отмены или изменения не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-42574/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 5.130.085,80 рублей, неустойки в размере 201.538,94 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-317110/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на выполнение комплекса работ долга в сумме 7 459 696,14 рубПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-315144/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 936 548 рубПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-313653/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неотработанного аванса по договору на изготовление спортивно-развивающего комплекса в размере 330 000 руб., договорной неустойки в размере 33 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-211589/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 379 836,63 руб. задолженности по оплате выполненных работ по Договору, 2 599 678,69 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства, процентов на сумму 26 379 836,63 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периодыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N А40-234825/2019