Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 174 175 176 177 [178] 179 180 181 182 ... 1635 »
• Дело N 33-1233/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.03.2020 N 33-1233/2020   
• Дело N 33-2789/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.03.2020 N 33-2789/2020   
• Дело N 8Г-3129/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-3129/2020 N 88-4345/2020   
• Дело N 8Г-2564/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-2564/2020 N 88-5800/2020   
• Дело N 8Г-77/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-77/2020 N 88-4431/2020   
• Дело N 8Г-17/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-17/2020 N 88-4419/2020   
• Дело N 8Г-3190/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-3190/2020 N 88-6120/2020   
• Дело N 33а-993/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 N 33а-993/2020   
• Дело N 33-769/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18.03.2020 N 33-769/2020   
• Дело N 33-2536/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.03.2020 N 33-2536/2020   
• Дело N 33а-2477/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18.03.2020 N 33а-2477/2020   
• Дело N 33-2766/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.03.2020 N 33-2766/2020   
• Дело N 33-2361/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.03.2020 N 33-2361/2020   
• Дело N 33-2666/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.03.2020 N 33-2666/2020   
• Дело N 33-2066/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.03.2020 N 33-2066/2020   
• Дело N 33а-1780/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 18.03.2020 N 33а-1780/2020   
• Дело N 8а-1172/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-1172/2020 N 88а-2467/2020   
• Дело N 8а-684/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-684/2020 N 88а-2465/2020   
• Дело N 8а-639/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-639/2020 N 88а-1780/2020   
• Дело N 8Г-1381/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-1381/2020 N 88-5219/2020   
• Дело N 8Г-4113/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-4113/2020 N 88-6694/2020   
• Дело N 8а-1162/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-1162/2020 N 88а-2346/2020   
• Дело N 8Г-646/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-646/2020 N 88-9599/2020 N 8Г-5728/2019   
• Дело N 33-206/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18.03.2020 N 33-206/2020 N 33-5489/2019   
• Дело N 33-1276/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18.03.2020 N 33-1276/2020   
• Дело N 33-879/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 N 33-879/2020   
• Дело N 33-903/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 N 33-903/2020   
• Дело N 33а-674/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18.03.2020 N 33а-674/2020   
• Дело N 33-933/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.03.2020 N 33-933/2020   
• Дело N 33-929/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18.03.2020 N 33-929/2020   
• Дело N 33-3636/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.03.2020 N 33-3636/2020   
• Дело N 8а-4290/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-4290/2020 N 88а-4924/2020   
• Дело N 8Г-1478/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-1478/2020 N 88-4725/2020   
• Дело N 8Г-2744/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8Г-2744/2020 N 88-5773/2020   
• Дело N 33-4513/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2020 N 33-4513/2020   
• Дело N 33-821/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.03.2020 N 33-821/2020   
• Дело N 8а-348/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-348/2020 N 88а-1811/2020   
• Дело N 8а-352/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-352/2020 N 88а-1810/2020   
• Дело N 8а-455/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-455/2020 N 88а-1819/2020   
• Дело N 8а-327/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-327/2020 N 88а-1797/2020   
• Дело N 8а-351/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 8а-351/2020 N 88а-1809/2020   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 330 000 рублей за работы по разработке проектной документации по объекту: "Реконструкция аварийного водопровода Д-700 по ул.Чернышевского от Князевского взвоза до ул.Октябрьская", выполненные на основании договора, расторгнутого по соглашению сторон дополнительным соглашением, принятые по акту, договорной неустойки в размере 177 540 рублей, начисленной, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 13 151 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 N А56-1774/2020   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Судебный приказ Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 N А56-20747/2020   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 723581 рубля основного долгаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что возражения ответчика в части выполнения истцом работ ненадлежащего качества являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2020 N А45-38004/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 416 162 руб. 84 коп., в том числе 3 353 853 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 62 309 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд области признал обоснованной ко взысканию сумму процентов, отказ в остальной части искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 N А09-7784/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации муниципального образования Нердвинского сельского поселения Пермского края задолженности по муниципальному контракту в размере 1 481 623 руб. 19 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 66 673 руб. 04 коп. за период и по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что работы по контракту с учетом длительного устранения подрядчиком недостатков выполненных работ, выявленных при проведении государственной экспертизы, предъявлены к приемке заказчику и приняты последним лишь в ноябре 2018 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательства, за нарушение которого подлежит применению ответственность, предусмотренная пунктом 9.1 контракта, статьями 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 7 статьи 34 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 N А50П-457/2019   
• Дело N 33-3466/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.03.2020 N 33-3466/2020   
• Дело N 33-981/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18.03.2020 N 33-981/2020   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: О признании недействительными и утратившим силу разрешение на строительство N 05-308­373-2017 " и " и О признании градостроительного плана земельного участка недействительным"Позиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить безИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 N А15-396/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 235282 руб. 19 коп. неустойки по контрактуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 N А41-93982/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14.504.123 руб. 60 коп. До принятия решения по делу ООО "Аккорд Пост" обратилось со встречным иском к ООО "АльянсЭнергоСтрой" и о взыскании 2.315.345 руб. 76 коп. убытков и 43.500 руб. расходов на проведение экспертизы, который был принят к совместному с первоначальным иском рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 N А40-100000/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 N А41-46751/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГКУ города Москвы "Московский центр недвижимости" суммы понесенных на оплату банковской гарантии и договора страхования строительно-монтажных рисков по Государственному контракту убытков в размере 1.135.191,2 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 N А40-99992/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 49.215.220 руб. 18 коп и об обязании выполнить работы по государственному контракту в полном объемеИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 N А40-279827/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащей ПАО "Михайловский ГОК" двухцепной воздушной ЛЭП ВЛ 110 кВ от ПС до ПС, ПС в пролете опор, путем сноса самовольно построенного в охранной зоне электрических сетей объекта недвижимости - 4-х этажного нежилого здания с кадастровым номером 46:30:000046:463, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000046:33 по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2Позиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель при обращении с настоящей жалобой, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 N А35-10780/2016   
• Дело N 33-1241/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.03.2020 N 33-1241/2020   
• Дело N 33-5119/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 N 33-5119/2020   
• Дело N 33-1822/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.03.2020 N 33-1822/2020   
• Дело N 33-4577/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2020 N 33-4577/2020   
• Дело N 33-4490/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2020 N 33-4490/2020   
• Дело N 33-4579/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2020 N 33-4579/2020   
• Дело N 33-4512/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2020 N 33-4512/2020   
• Дело N 33-2291/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.03.2020 N 33-2291/2020   
• Дело N 33-1838/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.03.2020 N 33-1838/2020   
• Дело N 33-1703/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.03.2020 N 33-1703/2020   
• Дело N 33а-2191/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 18.03.2020 N 33а-2191/2020   
• Дело N 33а-2284/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 18.03.2020 N 33а-2284/2020   
• Дело N 33-1018/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18.03.2020 N 33-1018/2020   
• Дело N 33-1845/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18.03.2020 N 33-1845/2020   
• Дело N 07-278/2020
  Определение Волгоградского областного суда от 18.03.2020 N 07-278/2020   
• Дело N 33-4489/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2020 N 33-4489/2020   
• Дело N 33-4523/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2020 N 33-4523/2020   
• Дело N 12-277/2020
  Решение Петрозаводского городского суда от 18.03.2020 N 12-277/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга по членским взносамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-18835/2020   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании обязательств прекращенными и о взыскании 940 133 руб. 96 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, ввиду отсутствия у ООО оснований для удовлетворения требований о признании обязательств прекращенными и При этом встречное требование подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком доказано наличие задолженности по возврату истцом неотработанного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-159563/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 970 руб. долга по членским взносамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-16171/2020   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору неустойки в размере 1 387 982 руб. 54 коп., по день фактической оплатыПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-342790/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору субподряда в размере 309 587 руб. 95 коп., пени в размере 7 368 руб.19 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и акцессорныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-3634/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности по оплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-23159/2020   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности размере 4771 185 руб., 24 копПозиция суда: Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст. 330 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-339134/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Московский +" к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 4.2 КоАП РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию и назначить Обществу наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, то естьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-25852/2020   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "ГУОВ" в пользу истца неустойки в размере 1 652 184,53 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-293385/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет устранить следующие недостатки строительных работ, выполненных по договору, выявленные в период действия гарантийных обязательств по адресу: г. Москва, ул. Новорогожская, д. 11, корп. 2Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-324029/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 626 063,85 рубПозиция суда: Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным за вычетом Договорной неустойки и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-336367/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Некрасовка" в пользу общества задолженности в размере 88.567 рублей и неустойки в размере 6.934,80 рублей с начислением по дату фактического погашения долгаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-335424/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в части оплаты выполненных работ в размере 471 970 руб. 00 коп., неустойки в размере 315 275 руб. 96 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-145784/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 927 091 руб. 10 копПозиция суда: Истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-299701/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 420.279.906,16 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-292765/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки в выполненных по договору работахПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить своими силами и за свой счет следующие недостатки в выполненных по договору работах, выявленные в период действия гарантийных обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-303066/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки по государственному контракту в размере 4 486 976,38 рубПозиция суда: Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-290503/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в размере 4 478 099 рубля 79 копеекПозиция суда: Ввиду чего, суд пришел к выводу, что истец также не доказал факт перехода права требования в размере заявленных требований в рамках настоящего дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-328851/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту N 0373200586219000016_291485Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-273143/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При этом, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания в виде штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-15857/2020   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившееся в отказе от исправления ошибочно внесенной в ЕГРН записи и об изменении вида разрешенного использования участка, которая была внесена по заявлению Департамента городского имущества города Москвы на основании Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы и о возложении обязанности восстановить в ЕГРН запись о виде разрешенного использования участка Истца "для хозяйственных нужд", существовавшей до внесения ошибочной записиПозиция суда: В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных учреждением требований, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью заявителя в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу в установленном законе порядкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-325746/2019   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по контракту в размере 648 322,87 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-239089/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГБУН "Объединенный институт высоких температур Российской академии наук" к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАПОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-20304/2020   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым муниципального контракта на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки и установке технических средств организации дорожного движения и о взыскании с ООО "ДОРЗНАК КОВРОВ" штрафа в размере 108.000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-337657/2019   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 000 000 руб., процентов в размере 8 500 972 руб. 62 коп., по договору штрафа в размере 100 000 руб., неустойки в размере 106 329 921 руб. 64 копПозиция суда: Суд считает, что оснований для начисления неустойки за нарушение сроков окончания работ у истца не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-229355/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 1 501 325 руб., 34 копПозиция суда: Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а так же с учетом объема произведенных действий и категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-332188/2019   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, с кадастровым номером 77:01:000303043:4196 общей площадью 264 кв.м., расположенного по адресу: Москва, ул. Щепкина, д. 47, стр. 1 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и основаны на следующих обстоятельствахПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу отсутствии оснований удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-273215/2019