Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1593 1594 1595 1596 [1597] 1598 1599 1600 1601 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУВД Московской области и ОКСа ГУВД 2734184 руб. задолженности за выполненные истцом работы по строительству в г.Электрогорск здания милицииПозиция суда: Иск о взыскании задолженности был удовлетворен, так как заказчик, как сторона по договору строительного подряда, обязан был принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2001 N А40-41998/00-27-467   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 117,1 кв. м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Большая Никитская, д.22/2, стр.1Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суду надлежало определить сумму долга и период просрочки и установить, имеются ли основания для расторжения договора в соответствии со ст.450, п.3 ст.619 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2001 N А40-30723/01-59-371   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий или бездействия установлена ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2001 N А70-2402/3-01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа в общей сумме 811 289 рублей 76 копеекПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2001 N А29-6882/01А   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными письма от 25.2.2000, решенияПозиция суда: Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводу о том, что образовавшаяся задолженность должна быть погашена истцомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3022/01АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 87812 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и пеней за просрочку платежа и о взыскании 531130 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отказала в иске, придя к выводу, что вопреки требованиям статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность примененных им расценок при определении стоимости работ, а возражения ответчика в этой части не опровергнутыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2001 N 2632   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по взаимозачетуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки с учетом изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2001 N А05-5275/01-354/16   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора субподряда и взыскании 384720 руб. долга за выполненные работы по капитальному ремонту зданияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное выше, проверить и дать оценку доводам сторон и представленным в дело доказательствам, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2001 N А13-4727/01-16   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате аванса в сумме 709000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57442 руб. 10 копПозиция суда: Судом установлено, что ответчик нарушил условия сдачи работы, сроки ее исполнения, предусмотренные договором, в связи с этим судом признан правомерным, соответствующим требованиям п.2 ст.405 ГК РФ отказ истца от принятия исполнения, поскольку вследствие просрочки должника исполнение утратило для него интерес, поэтому иск о взыскании аванса и процентов был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2001 N А40-3599/01-5-57   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Сделка совершена с нарушениями требований закона, выразившимися в отчуждении вещи лицом, не имеющим на это право, без согласия собственника земельного участка на отчуждение объекта незавершенного строительства, и в силу этого ничтожнаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2001 N А75-1710Г/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 63 355 рублей, пеней в сумме 5 227 рублей и применения налоговых санкций в сумме 12 671 рубляПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что затраты на финансирование капитальных вложений за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика, документально не подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2001 N А31-893/4   
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 174 714 рублей затрат, понесенных по февраль 2001 года в связи с охраной объектов незавершенного строительства, принадлежащих ответчикуПозиция суда: Иск о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с охраной объектов незавершенного строительства, принадлежащих ответчику, не был удовлетворен, поскольку у ответчика не возникло никаких обязанностей по возмещению убытков, поскольку он не одобрил указанных действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2001 N А29-4162/01-2э   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд в порядке статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правопреемство в отдельном материальном правоотношении по гражданскому праву может повлечь за собой процессуальное правопреемство, в том числе по уступке требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, правовым актам, договору
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2001 N А79-4416/2000-СК2-3984   
• Предмет иска, заявления: по иску вынесено решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2001 N А23-1773/01-Г4-132   
• Позиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А56-13666/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 92052 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде в муниципальный жилой фонд г.Суоярви за первое полугодие 2001 годаПозиция суда: Оснований для изменения решения суда и отказа во взыскании, а не, не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А26-3659/01-01-07/203   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, выразившихся в отказе возвратить из бюджета 223549 руб. налога на имущество, излишне уплаченных филиалом Управления - Строительно-монтажным управлением за 1998 - первое полугодие 2000 года и бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району, выразившегося в оставлении без ответа заявления СМУ и о возврате излишне уплаченного налога, а также в неотражении в лицевом счете СМУ данных уточненных расчетов по налогу на имущество предприятий за 1998 - первое полугодие 2000 годаПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что СМУ осуществляет предпринимательскую деятельность, не подтверждается материалами дела и не имеет в данном случае правового значения, поскольку условием применения положений пункта "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" является наличие у лица статуса бюджетного учреждения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А26-1638/01-02-06/118   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Фалиной Екатерины Александровны 33847 руб. 74 коп. пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Фалиной Е.А. по вопросам достоверности данных, указанных в декларации о доходах за 1997 и 1998 годы, полноты и своевременности уплаты в бюджет подоходного налога с физических лиц, о чем составлен акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А56-6322/01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в объеме 80% на объект незавершенного строительства по адресу: г.Москва, ул.Минская, пр.726, пойма реки Раменка до момента приемки и оплаты выполненных работ и услугПозиция суда: Так как в данном случае регистрация в установленном порядке незавершенного строительства не производилась и имущество, в отношении прав на которое заявлен иск, не стало объектом гражданского оборота, поэтому в иске о признании на него права собственности было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40-18227/01-50-263   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истец в силу ст.301 ГК РФ должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. В силу ст.305 ГК РФ истребовать имущество из чужого незаконного владения может не только собственник, но и субъекты иных прав на имущество
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2001 N А27-5071/2001-1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемых им площадей в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Чебоксары, улица Короленко, 14 и о взыскании 30 562 рублей 57 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения, а также 2 983 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Исковые требования были мотивированы тем, что договор аренды, не прошедший государственную регистрацию в силу ст.651 ГК РФ является незаключенным, поэтому у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного объекта недвижимостиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2001 N А79-2575/01-СК2-2262   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 244 200 рублей долга по договору о долевом участии в строительстве и суммы индекса инфляции - 488 644 рублейПозиция суда: Исковые требования были полностью удовлетворены, при рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что истец фактически просит применить последствия недействительности договора о долевом участии в строительствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2001 N А28-3192/01-131/19   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 121 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за 4 квартал 2000 года на основании п.1 ст.119 НК РФПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что истец не обладал полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию санкций за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40/29263/01-108-337   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности по п.1, 2 ст.117 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователяПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил и из того, что из спорного решения не ясно, за какое правонарушение ответчик привлечен к ответственности, так как решение принимается о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов, а привлечение к ответственности производится по ст.117 НК РФ за уклонение от постановки на учет в налоговом органе
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40/29090/01-114-348   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 451384 руб., пени по этому налогу- 104121 руб., налога на добавленную стоимость- 251360 руб., пени по НДС-116887 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль-397 218 руб., НДС-226 982 руб., примененных в соответствии со ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ"Позиция суда: В этой связи при новом рассмотрении дела суду надлежит установить имело ли место неправильное определение обществом налогооблагаемой базы, привело ли это к неполной уплате налогов и правомерно ли налоговым органом произведено доначисление указанных налогов, пени и санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2001 N А08-2195/00-19-12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Дорлесстрой" 50 665 рублей 05 копеек налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, платежей за пользование недрами, платы за загрязнение окружающей природной средыПозиция суда: У налогового органа не было правовых оснований для начисления налога с продаж и привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2001 N А29-5260/01А   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о признании неправомерными действий налогового органа, выразившиеся в отказе принять к уменьшению сумму излишне начисленного налога и обязании Инспекции МНС произвести уменьшение по лицевому счету налогоплательщика на эту суммуПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2001 N А-6894   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на 25 квартир общей площадью 1452,94 кв.м в первой очереди дома по ул.Горького в г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской областиПозиция суда: Поскольку данный спор не может быть разрешен без участия физических лиц, не являющихся субъектами правоотношений, регулируемых арбитражным процессуальным законодательством, арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу на основании части 1 ст.22 и подпункта 1 ст.85 АПК РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2001 N А41-К1-11434/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мострансгаз" 656764 руб. задолженности за выполненные на объекте ответчика строительные работы и 364108 руб. процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца по предмету, основаниям и участникам процесса совпадают по этим признакам с рассмотренным ранее делом, в связи с чем применил п.2 ст.85 АПК РФ и производство по делу в отношении основной задолженности прекратил; поскольку суд правильно прекратил производство по делу в отношении суммы основной задолженности, у него не было оснований для удовлетворения иска по взысканию с ответчика процентов по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2001 N А41-К1-10109/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 58 212 рублейПозиция суда: Право на льготу, предусмотренную для платы за землю, должно подтверждаться технической, проектной документацией, определяющей статус земельного участка, входящего в земли транспорта,как и "полосы отвода"Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2001 N А19-4561/01-24-Ф02-2962/01-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль, связанного с отнесением на себестоимость затрат по добровольному страхованию имущества, отнесению на себестоимость затрат по подключению телефонных аппаратов, в части доначисления НДС при расчетах с бюджетом по затратам по подключению телефонов, соответствующих штрафных санкций и пени, а также в части доначисления пени за просрочку уплаты подекадных платежей по НДС в сумме 98294 руб. по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Согласно подпункту "и" п.2 Положения о составе затрат в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в частности оплата услуг связи, в связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец был вправе включить в себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по подключению телефоновИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2001 N А40-43672/00-87-725   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск в части признания правомерными действий истца по отнесению на расчеты с бюджетом налога на добавленную стоимость, руководствовался п.2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А75-1101-А/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы суда о занятии ответчиком предпринимательской деятельностью не подтверждены материалами дела; суд не проверил, выделялись ли из бюджета целевые средства на оплату выполненных работ, в результате чего применил меры ответственности без учета вины должника
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N 5-442(248/А)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В силу требований ст.108 НК РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения, поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А70-04/3-00-1587/3-2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Заявитель кассационной жалобы считает, что судом неправильно применены нормы ст.89 НК РФ в части установления двухмесячного срока проведения выездной налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А67-2174/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска в части наложения ареста на имущество стоимостью 3 806 352 рубля 50 копеекПозиция суда: Действия налогоплательщика по уплате налогов обоснованно признаны судом недобросовестными, поскольку не привели к уплате налоговИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А33-6492/01-С3(а)-Ф02-2978/01-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным уклонения Госкомзема города Абакана от проведения государственного кадастрового учета земельных участковПозиция суда: В иске к Госкомзему о признании незаконным уклонения от проведения государственного кадастрового учета земельных участков было отказано, т.к. кадастровому учету могут подлежать только индивидуально определенные, имеющие границы земельные участки, земельные же участки, кадастровый учет которых являлся предметом спора, указанных границ не имелиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А74-1720/01-К2-Ф02-2966/01-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения по согласованию долей в имуществе производственного назначения, договора о порядке владения, пользования и участия в издержках по содержанию и сохранению имуществаПозиция суда: Объекты незавершенного строительства, принятые на баланс акционерного общества, достроены самим обществом, в результате чего и возникла общая долевая собственность, являвшаяся предметом соглашенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2001 N А28-1957/01-75/13   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 24788 руб. 40 коп. долга за работы, выполненные по договору, и 6767 руб. неустойки за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2001 N А26-4127/01-01-10/143   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления казначейства на взыскание бюджетных средств в сумме 120819 руб.36 коп. использованных не по целевому назначению и штрафа в сумме 27468 руб. 33 коп и о возврате из бюджета указанных суммОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2001 N А-62-369/2001   
• При признании недействительным распоряжения главы Администрации города не выяснено, содержит ли оно признаки акта выбора земельного участка для размещения объекта, выдан ли данный акт государственным органом в пределах своих полномочий и соблюден
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2001 N А01/1066-2001-2 N Ф08-3985/2001   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области об уплате налогов, пеней и санкций в связи с допущенными ОАО "Аэропорт Мурманск" нарушениями налогового законодательстваПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для исключения спорных объектов как самостоятельных из состава основных средств предприятия, а также для доначисления в связи с этим налога на прибыль и налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А42-4063/99-11-161/00-36/01   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64755 руб. 84 коп. стоимости выполненных ремонтных работ и 33414 руб. 01 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N 4228   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция также считает, что суд апелляционной инстанции правомерно со ссылкой на пункт 25 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации изменил решение суда по эпизоду, связанному с недоплатой истцом налога на добавленную стоимость с выручки, полученной в иностранной валюте на территории Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А56-13618/01*   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2171337 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец - ООО обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО долга и процентов на основании договора об уступке права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2001 N А55-5456/01-24   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Подъем" 449390 руб. основной задолженности и неустойки по договоруПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, была ли необходимость в проведении дополнительных работ и было ли получено согласие ответчика на проведение указанных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2001 N А40-6619/01-57-94   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно привлек субсидиарного ответчика к ответственности и взыскал с него долг за выполненные работы по договору строительного подряда, поскольку в случае недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2001 N 8-211(276/А)   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, акта приема передачи магазина "Юбилейный", выписку из реестра муниципальной собственности и листа дела за обозначением 1 регистрации права собственностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2001 N А14-4091-01/130/14   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 221797 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога, подлежащего удержанию с доходов физических лиц и перечислению в бюджетПозиция суда: Суды также указали на непредставление - в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - налоговым органом надлежащего обоснования размера подоходного налога, который реально мог быть - по утверждениям налоговой инспекции - удержан ответчиком при выдаче денежных средств из кассы, принимая во внимание условия их зачисления на счет предприятия и выдачи банкомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N 3065   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 22267 руб. налога на добавленную стоимость с выручки от реализации услуг, связанных с эксплуатацией жилищного фонда, 1271 руб. пеней за неуплату налога в установленный срок и привлечении Предприятия к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А52/2132/2001/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы местного самоуправления Пудожского района и отменяющих постановление управляющего городской администрации "О строительстве магазина предпринимателем Голубцовой И.А." и постановление главы местного самоуправления "О закреплении земельного участка предпринимателю Голубцовой И.А. под магазин"Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что отмена оспариваемыми постановлениями незаконно принятых ранее актов соответствует и не противоречит законодательству о местном самоуправлении и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А26-3772/01-02-08/234   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве многоярусного гаража-стоянки по адресу: Санкт-Петербург, Калининский административный район, ул.Веденеева, дом 12Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А56-21577/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования об уплате задолженности по налогам по состоянию и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 1852, 1853, 1855, 1856Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А56-15188/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2001 N А81-1658/2079А-01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 90 583 рублей 08 копеек, в том числеПозиция суда: Согласно ст.109 НК РФ отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения относится к одному из обстоятельств, при наличии которых лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-75/01-А/7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу РостовуПозиция суда: Поскольку в соответствии с представленными доказательствами оборот по реализации работ по возведению хозяйственным способом объекта недвижимости отсутствовал, то и объект налогообложения тоже отсутствовалИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-281/2001-А/1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1714527 руб., установилаПозиция суда: Коллегия отклонила доводы заявителя
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2001 N А06-1188-17/2001   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 мотивировочной части решения Управления и пункта 1.1 резолютивной части названного решения по доначислению соответствующих сумм налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пеней и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2001 N А44-1499/01-С7-к   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии нарушений ответчиком условий договора аренды, указанных истцом в качестве оснований заявленного иска, поэтому в иске о досрочном расторжении договора аренды было отказано
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2001 N А40-18497/01-49-226   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Многоотраслевого производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства Чеди - Хольского кожууна суммы нецелевого использования средств федерального бюджета в размере 421 457 рублей и штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета в размере 7 658 рублей 90 копеекПозиция суда: В иске управления федерального казначейства о привлечении ответчика к административной ответственности было отказано в связи с пропуском установленногост.38 КоАП РСФСР срока наложения взыскания
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2001 N А69-705/01-8-Ф02-2917/01-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СыктывкаруПозиция суда: Иск о признании недействительным решения ИМНС был удовлетворен, поскольку из представленных документов невозможно установить, что именно проверяющие сочли нарушением учета объектов собственности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2001 N А29-3975/01А   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности к ответчику не обращался, а также отсутствием в материалах дела доказательств противоправного пользования ответчиком чужими денежными средствами, апелляционная инстанция правомерно отказала в и о взыскании процентов в силу ст.395 ГК РФ]Позиция суда: Оснований для удовлетворения требований заявителя кассационной жалобы судебная коллегия не находит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2001 N А12-6445/01-С32   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу неучтения истцом как налоговым агентом для целей исчисления подоходного налога в 1994-1997 гг. со стоимости квартир, приобретенных для сотрудников отряда за счет средств учреждения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2001 N А60-486/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Светлогорскмежрайводоканал" штрафных санкцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2001 N 2413   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговой санкции в виде штрафа в размере 5000 руб. в порядке п.2 ст.126 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: В иске о взыскании налоговых санкций было отказано, так как истец не проводил налоговую проверку ответчика в период запроса документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 N А40-24584/01-14-221   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЮАО г.МосквыПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение не нарушает права и законные интересы истца, вынесено в пределах компетенции ответчика и соответствует требованиям законодательства, поэтому отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 N А-40-19524/01-121-94   
• Позиция суда: Возврат денежных средств производится из местного бюджета, а согласно ст.35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" формирование, утверждение и исполнение местных бюджетов и контроль за их исполнением осуществляются органами местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2001 N А27-8543/2000-5   
• Противоречивые свидетельские показания работников и содержание экспертизы, целью которой было определение норматива трудовых затрат при выполнении работ по строительству объекта, в то время как право на льготу зависит от среднесписочной численности ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2001 N 1385/105/5-к N 8358/00   
• Предмет иска, заявления: о ликвидации
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2001 N А64-3414/01-8   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Председателя Пудожского районного комитета по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством "О передаче трактора ТДТ-55 на баланс МУП "Амадеус" и распоряжения директора МУП "Амадеус" "О продаже трактора ТДТ-55" и применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи трактора ТДТ-55, заводской номер 11325, в виде возвращения его в муниципальную собственность Пудожского районаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что сделка купли-продажи трактора предпринимателю исполнена надлежащим образомИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А26-3562/01-01-05/132   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор и об обращении взыскания налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене, а - дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения указанных выше вопросов, а соответственно и уточнения размера налогов и пеней, подлежащих взысканию на основании постановления налогового органа, на момент его вынесенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А56-8873/01   
• Предмет иска, заявления: о возврате гусеничного гидравлического экскаватора ЭО 4124А и взыскании оплаты по счетам, за пользование экскаваторомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А05-6743/01-414/21   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании администрации муниципального образования "Каргопольский район" подписать договоры купли-продажи земельных участков, которые предоставлены истцу на праве аренды на основании постановлений ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска в части понуждения заключить договор купли-продажи земельного участка, обоснованно признал доводы предпринимателя не соответствующими нормам материального права и обстоятельствам дела по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А05-4430/01-261/5   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении земельного участка под автостоянкуПозиция суда: При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение Администрации не может нарушать прав и законных интересов ООО, а потому его требование о признании данного решения как ненормативного акта недействительным не подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N 2777   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: А также положения статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Общество правомерно отнесло на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченные арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А13-3173/01-19   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда, мотивировав решение обязанностью ответчика оплатить выполненные работы в соответствии со ст.ст.309, 702, 740 ГК РФ и с учетом условий заключенного сторонами договора и представленных сторонами доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2001 N А-70-6074/24-2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1 516 рублей 20 копеекПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленный иск, суд исходил из того, что вывод истца о наличии занижения налога на прибыль ответчиком не оспаривался, однако в расчете суммы заниженного налога на прибыль была ошибочно указана сумма в неденоминированных рубляхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2001 N А29-6484/00А   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10367 руб. 11 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, решениями Первоуральского городского суда Свердловской области и, вступившими в законную силу, с истца в пользу физических лиц - владельцев квартир, взыскан ущерб, образовавшийся в результате аварии систем отопления и затопления жилых помещений, расположенных по адресу: г.Первоуральск, ул.Советская, 15-63 и пр.Космонавтов, 23- 49Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2001 N А60-10524/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда в части доначисления 95718,8 руб. налога на прибыль и 10823,4 руб. пенейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в валовую прибыль включаются как сумма прибыли, так и сумма убытка от реализации основных фондов или иного имущества, к которому относится и валютаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2001 N 6821/96   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "109 ССУ" 1216169 руб., составляющих убытки, возникшие у истца при исполнении договора подрядаПозиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших при исполнении договора подряда, был удовлетворен, так как истец принял решение об отказе от договора и правомерно потребовал возврата денежных средств, которые не были освоены ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2001 N А40-24915/01-83-302   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение площадью 187, 6 квадратных метров, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица Советская, дом 19/2, литера "А"Позиция суда: Иск о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение был удовлетворен, так как истец смог представить все предусмотренные законом документыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2001 N А43-3265/01-12-124   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Довод кассатора, изложенный в жалобе, проверен и отклоняется как несостоятельный, ибо письмо в силу ст.429 ГК РФ не может заменить предварительный договор аренды, а потому не является доказательством правомерности нахождения ответчика на спорных площадяхИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2001 N А79-2101/01-СК2-1888   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в сумме 235079 руб., предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: А также учитывая, что срок действия кредитных договоров закончился в декабре 2000, суд сделал правильный вывод о том, что фактически заемщики пользовались льготными кредитами банка в 1999-2000 г. для обеспечения строительства жилья по программе "Славянские корни", поэтому банк имеет право на налоговую льготуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2001 N А48-1631/01-13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7 719 423 рублей 99 копеек, составляющих задолженность по соглашениюПозиция суда: Суд необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности без установления обязательств, в силу которых у истца возникает право требованияденежных средств с ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2001 N А78-2800/01-С1-23/116-Ф02-2800/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права, 3-и лица: областное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Птицефабрика Астрарханская", Астраханская область, Икрянинский район, п.ИльинкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Астраханской областной регистрационной палатой 11.08.99 произведена государственная регистрация права собственности за ОАО объекта незавершенного строительства "Причал" и берегоукрепительного сооружения в г.Астрахани, с.Солянка, ул.Пушкина, 62, о чем выдано свидетельство 00089002Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2001 N А06-159у-10к/2001   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении товарищества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр научно-технических исследований", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Региональный Центр научно-технических исследований", из нежилого помещения общей площадью 404,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, проспект Вернадского, д.62А, стр.1Позиция суда: Утверждение суда о наличии у ответчика правовых оснований для занятия спорного нежилого помещения является обоснованным, поэтому отказ в иске о выселении на основании ст.622 ГК РФ правильныйОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2001 N А40-24028/01-89-340   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного общества открытого типа "Москвич", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Москвич" 58 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг, оказанных и 177 руб. 65 коп. пени за один деньПозиция суда: Согласно ст.199 ГК РФ течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2001 N А40-26902/01-51-299   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Ажио" налоговых санкций в сумме 11 683 рубля 50 копеекПозиция суда: Совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями,на новое строительство либо приобретение жилого дома, или квартиры в пределахустановленного размераОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2001 N А33-5883/01-С3-ФО2-2749/2001-С1   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве девятиэтажного жилого дома, расположенного в городе Красноярске по ул. ПартизанскаяПозиция суда: Досрочное расторжение договора на основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ возможно при наличии доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2001 N А33-657/01-С2-Ф02-2809/01-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской областиПозиция суда: Выводы суда об отсутствии денежного остатка, достаточного для уплаты обязательных платежей, соответствовали материалам дела, и отказ в удовлетворении исковых требований не противоречил ст.45 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2001 N А11-1510/2001-К2-Е-853   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому и Куйбышевскому районам Калужской областиПозиция суда: Поскольку налогоплательщик не представил оправдательных документов на возврат спорных сумм, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что факт занижения выручки подтверждается материалами дела актом проверки., актом проверки полноты и оприходования выручки, актом выявленных расхождений данных бухгалтерского учета выручки по сравнению с выручкой фискального отчета ККМ, а также объяснениями должностных лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2001 N А23-1570/01А-14-110   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАТО город Североморск Мурманской области и о привлечении ГУП ВМСУ "Севвоенморстрой" к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение к ответственности филиала организации неправомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2001 N А42-4728/01-26   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Предприниматель неправомерно привлечен к административной ответственности в соответствии с п.12 ст.7 Закона РФ "О налоговых органах в РФ", так как повторное привлечение к налоговой ответственности на основании п.2 ст.108 НК РФ недопустимоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А03-3325/01-2к   
• Позиция суда: В нарушение установленного порядка возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость арбитражный суд не исследовал обстоятельства, связанные со списанием истцом стоимости экспортированного товара на издержки производства и обращенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А27-4494/2001-5   
• Позиция суда: В нарушение установленного порядка возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость арбитражный суд не исследовал обстоятельства, связанные со списанием истцом стоимости экспортированного товара на издержки производства и обращенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А27-4495/2001-5   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отделения и о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества организации-должникаПозиция суда: Поскольку оплата выставленных ответчиком данных инкассовых поручений не произведена банком ввиду отсутствия денежных средств на его счете, ответчиком правомерно приняты решение и постановление о взыскании задолженности за счет иного имущества должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2001 N А28-2759/01-94/12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 3-5 пункта 2 описательной части решения Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми, содержащих выводы о неполной уплате истцом налога на добавленную стоимость в сумме 1633320 руб. Также истцом заявлены требования и о признании недействительной резолютивной части названного решения налогового органа в части взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ от неуплаченной суммы НДС в размере 326660 руб., доначисления НДС в сумме 1718463 руб., предписания уплатить НДС в сумме 1633320 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 628147,21 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2001 N А50-7902/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области в части доначисления 674982 руб. налога на имущество, 739020 руб. пеней за его несвоевременное внесение, применения ответственности в виде 67498 руб. 20 коп. штрафа за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения и 134996 руб. 40 коп. штрафа за неполную уплату данного налога, а также в части уменьшения на 50170 руб. подлежащего уплате налога на, прибыль и на 7690 руб. дополнительных платежей по данному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой и постановление апелляционной инстанций о правомерности невключения Фирмой в объекты обложения налогом на имущество "здания главной понизительной станции, цеха по изготовлению металлоконструкций и нестандартного оборудования, цеха по изготовлению штучных узлов, здания компрессорной, конторы-лаборатории и внутризаводских подъездных путей" недостаточно обоснованными и подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А44-600/01-С15-к   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что в этой части обжалуемый судебный акт следует изменить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-337/01-17/13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении его к ответственности, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции нетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-5919/01-335/14