Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1565 1566 1567 1568 [1569] 1570 1571 1572 1573 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, принятого по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Предприятием правомерно применена вышеуказанная льготаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А26-4926/02-23   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, в части начисленных пеней по налогу на пользователей автодорог удовлетворила, за исключением инкассового поручения на сумму 49675,9 руб. пеней в связи с тем, что по нему истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности и о взыскании налогов и пеней по ним путем обращения взыскания на денежные средства и инкассовых поручений, установленного ст.ст.46, 69 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2003 N А57-14021/02-26   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Старый Оскол и Старооскольского района и об отказе в предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 0,09 га по адресу: г.Старый Оскол, бульвар Дружбы, 2"а", и обязании последнего дать согласие на предоставление ей в собственность земельного участкаПозиция суда: Суд обоснованно отказал в заявленных требованияхИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2003 N А08-8403/02-23   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по ул.ЗаряПозиция суда: Дела судебные акты подлежат частичной отмене, поскольку приняты при правильном применении норм процессуального права при рассмотрении второго заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2003 N А65-15975/2001-сг2-4   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2003 N А60-29594/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, требования в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, а также соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1849/03АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строитель" налоговых санкций по п.1 ст.119 НК РФ в размере 100 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1861/03АК   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании действий Администрации Ангарского муниципального образования по отказу в предоставлении в собственность в установленном порядке земельных участков незаконными и обязании принять решение о предоставлении в собственность земельных участковПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании действий по отказу в предоставлении земельных участков в собственность незаконными, так как основание отказа в предоставлении в собственность земельных участков - действие договора аренды с другим юридическим лицом - не предусмотрено земельным законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А19-4707/03-39-Ф02-1979   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Триада-2000" устранить недостатки в работах, выполненных по договору от мая 2002 года на объекте "магазин "Фортуна" в городе СаяногорскеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении устранить недостатки в работах, выполненных по договору строительного подряда, так как недостатки в строительных работах, являющихся предметом рассмотрения, носят явный характер, следовательно, должны были найти отражение в акте приемки выполненных работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А74-3089/02-К1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области в части доначисления 20101300 руб. налога на прибыль за 1999 и 2000 годы, 1792893 руб. дополнительных платежей по этому налогу, а также 107582 руб. пенейПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А42-7920/02-С4   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 680 820 рублей, составляющих стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ системы отопления и водоснабжения железнодорожной больницы г.Усть-Кута по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд установил, что договор подряда не содержит условия о сроке выполнения работ, однако данное обстоятельство, по мнению суда, не исключает обязанности ответчика по оплате фактически выполненных и принятых им работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А19-19413/02-7-Ф02-1992/03-С2   
• Доводы ответчика о завышении коэффициента и индекса удорожания при расчете стоимости выполненных работ не соответствуют условиям договора и обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2003 N А63-1724/02-С3 N Ф08-2299/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9055 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного определения основания и условий гражданско-правовой ответственности, установить имела ли место причинно-следственная связь между ущербом, причиненным жилым помещениям, и несоблюдением ответчиком температурного режима или вред причинен вследствие ненадлежащего содержания внутридомовых тепловых сетей и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2003 N А60-28763/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27587 р. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2003 N А35-4059/02-С11   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Индустриальному району г.Ижевска о доначислении налогов в общей сумме 103242 руб. 52 коп., пени в сумме 55207 руб. и взыскании штрафов по ст.122 НК РФ в сумме 20643 руб., по ст.126 НК РФ в сумме 2210 рубПозиция суда: Учитывая, что факты получения ООО выручки от оказания услуг за период с 1999-2000 гг. подтверждаются соответствующими документами контрагентов заявителя, актом проверки, решением о привлечении к налоговой ответственности, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ООО в проверяемом периоде объектов обложения названными налогамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1939/03АК   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия, выразившихся в и о взыскании с общества 422023 руб. налога на прибыль, 26376 руб. дополнительных платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить налогоплательщику представить доказательства осуществления налоговым органом действий по излишнему взысканию налога и дополнительных платежей, либо их излишней уплаты обществом; предложить сторонам провести сверку уплаченных обществом налогов за 2001 год, а также представить доказательства обращения налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм; при необходимости предложить заявителю уточнить предмет или основания заявленных требований; исследовать дополнительно представленные, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и по правомерности применения обществом в 2001 году льготы по налогу на прибыль, предусмотренную подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2003 N А26-8005/02-210   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13400 руб. 41 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что проценты, взысканные решением суда по иному делу, являются платой за пользование заемными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд необоснованно отказал во взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А71-14/2003-Г14   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 57491 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным частично удовлетворить кассационную жалобуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2003 N А72-7007/02-л420   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола конкурсной комиссии и договора приватизацииПозиция суда: Решение является законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А76-16721/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по металлопродукции, приобретенной у ООО, ООО, заявитель ставил к возмещению НДС после ее фактического получения, оприходования и оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А76-14920/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска излишне уплаченного единого социального налога в сумме 6 312 рублейПозиция суда: Дело о взыскании единого социального налога направлено на новое рассмотрение, так как суд, в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учел доводов заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, не дал в связи с этим оценку решению налогового органа, принятого по результатам проверки в части доначисления сумм ЕСН в спорном периоде и сделал вывод об отсутствии оснований считать незаконным бездействие налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2003 N А33-15762/02-С3-Ф02-1924/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод арбитражного суда о завышении предпринимателем расходов сделан без проверки документов, подтверждающих понесенные налогоплательщиком расходы в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и без учета положений законодательства о бухгалтерском учете, предусматривающих возможность списания ста процентов стоимости малоценных предметов, переданных в эксплуатацию, поэтому дело в части взыскания подоходного налога, страховых взносов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2003 N А33-7688/02-С3а-Ф02-1919/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2003 N А40-45958/02-111-545   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 43925 руб. 78 коп. долга по договору, 13208 руб. 60 коп. пеней и 2314 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2003 N А56-27435/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 21543 руб. подоходного налога, начисления 32017,1 руб. пеней за неполную уплату этого налога, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 6458,6 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для удовлетворения жалобы налоговой инспекции по эпизоду, связанному с начислением пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога, удержанного с сумм материальной выгоды по банковским вкладамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2003 N А42-7549/02-С3   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Москомзема и о наложении административного штрафа по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушенияхПозиция суда: Доказательств переоформления права аренды на себя и, соответственно, удостоверения этого права в установленном законом порядке не представлено, поэтому суд сделал правильный вывод о законности привлечения предпринимателя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А40-39038/02-12-238   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными инкассовых поручений ответчика, 594, 1333, 1351, 1352 на общую сумму 50414 руб. 34 коп. со ссылкой на ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество", п.41 Положения по бухгалтерскому учету, п.4 Инструкции ГНС РФ с изменениями и дополнениямиПозиция суда: К незавершенным капитальным вложениям относятся не оформленные актами приемки-передачи основных средств и иными документами, однако суд, принимая постановление, не учел данное требованиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А41-К2-14846/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено судебными инстанциями правомерно, поскольку истец не доказал факт неисполнения ответчиком денежного обязательства после выдачи исполнительных листовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2003 N А70-8469/27-2002   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Учитывая, что судами обеих инстанций правильно применены нормы материального права и не допущено процессуальных нарушений, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2003 N А60-28278   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. штрафа и обязании в срок произвести работы п и о ликвидации съездов, устроенных на км. 431+890 и км. 431+990 автомагистрали М-8 "Холмогоры" от Москвы через Ярославль, Вологду до АрхангельскаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение условий договора и технических условий предприниматель строительство АЗС не ведет, но осуществляет несанкционированное использование не обустроенных съездов и заправку автомобилей до окончания работ по устройству переходно-скоростных полос и сдачи их УчреждениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2003 N А13-10086/02-16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что основания для удовлетворения кассационной жалобы по данному эпизоду отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2003 N А44-2824/02-С15   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал верный вывод в соответствии со ст.274 ГК РФ о том, что собственник земельного участка вправе требовать от собственника соседнего участка предоставления права ограниченного пользования земельным участком
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2003 N А75-4347-Г/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 738 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует учесть, что главой 37 Гражданского кодекса РФ о подряде не предусмотрены специальные требования к доказательствам, подтверждающим факт выполнения подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2003 N А12-12819/02-С22   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" 844270 руб. 80 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать все фактические обстоятельства дела и на основании правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А56-28586/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемого нежилого помещения и взыскании убытков в виде арендной платы и платы за коммунальные услуги в сумме 58322 руб. 80 копПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А13-6614/02-13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 9 месяцев 2002 годаПозиция суда: Суд первой инстанции принял правильное решение, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А66-598-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении 5340 руб. 87 коп. авансовых платежей по единому социальному налогу за девять месяцев 2002 года и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде взыскания 1068 руб. штрафаПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления Товариществу единого социального налога, пеней, а также привлечения Товарищества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А66-597-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении из бюджета 57705 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за январь 2002 года и обязании налогового органа зачесть ОАО "Фанпласт" названную сумму налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А56-33588/02   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области в части пункта 1.1 за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 3 442 553 руб., штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы НДС в размере 668 510 рубПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС в части пункта о взысканиисанкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость направлено на новоерассмотрение, так как судом неправильно применены нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А19-15780/02-24-Ф02-1840/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о понуждении оформить надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации передачу объекта недвижимости по договору мены - недостроенной 4-комнатной благоустроенной квартиры в 2-квартирном доме, расположенном по адресу: Киренский район, п.Алексеевск, улица Кирпичная, 1Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о понуждении исполнения обязательств по договору мены, отменено, так как выводы, содержащиеся в судебном акте, не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А19-19017/02-23-Ф02-1858/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 564 010 рублей 90 копеек - долга за выполненные строительные работы, размер которого в процессе рассмотрения дела увеличен до 987 106 рублейПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика стоимости выполненных строительных работ, так как материалами дела подтверждается наличие обязанности по уплате у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А74-2768/02-К1-Ф02-1888/03-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта в части Комитет по управлению имуществом Энгельсского муниципального образования, г.ЭнгельсПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А57-9114/02-28   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3300885 руб. 62 коп., составляющих задолженность за выполненные подрядные работы по благоустройству Заводского района г.Саратова, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А57-8491/02-13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2003 N А07-2910/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений по административному делу и о признании заявителя, выступающего в качестве рекламодателя, нарушившим абз.4 ст.6, абз.3 ст.7 Федерального закона "О рекламе", вынесении решения об осуществлении контррекламы и осуществлении контррекламы относительно рекламы в газете "Миллион плюс" в разделе "долевое строительство" с предложением принять участие в возведении панельного дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти и указанием срока его сдачи и стоимости одного кв. метра жилья удовлетворила в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем в газете "Миллион плюс", 651 и 82 была распространена реклама в разделе "долевое строительство", направленная на участие желающих физических и юридических лиц в инвестировании строительства панельного жил. дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти с указанием срока сдачи - май 2004 года и цены за 1 кв.метр - 11,5 тыс.руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А55-18207/02-5   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа и доначисления недоимки по НДС, налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пени за несвоевременную уплату данных налоговПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что средства, полученные предприятием на ведение технического надзора в период проведения ремонтно-строительных работ в административных зданиях учреждений, не подлежат включению в налогооблагаемую базу, поскольку перечислены в рамках бюджетных, а не налоговых правоотношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N А40-34523/02-75-341   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частная практика Ирины Зайцевой" 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Отказывая органу социального страхования в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд сослался на несоблюдение установленного КоАП РФ порядка привлечения к ответственности, однако данный вывод суда является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N А40-13560/03-121-186   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным как не соответствующим НК РФ решения ИМНС РФ по СВАО г.Москвы " и Об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета" в части пунктов 1 и 2Позиция суда: Удовлетворяя иск о признании незаконным как не соответствующим НК РФ решения инспекции, суд исходил из того, что общество является добросовестным налогоплательщиком и его обязанность по уплате налогов считается исполненной со дня списания кредитной организацией платежей с расчетного счетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N А40-1927/03-87-33   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Стройиндустрия" суммы неосновательного обогащения в размере 38 000 рублей и об обязании ответчика передать 74 кв.м. жильяПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, так как материалами дела подтверждается, что отношения сторон возникли из договора о долевом участии в строительстве жилого дома, а требование о взыскании денежных сумм в силу норм о неосновательном обогащении заявлены неправомерноИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2003 N А33-10175/02-С2-Ф02-1931/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 377 340 рублей 30 копеек долга за строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании долга за строительные работы, так как истец не представил доказательств устранения дефектов в строительных работах, следовательно, у заказчика не возникло обязательство по их оплате, в связи с чем для удовлетворения исковых требований не было основанийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2003 N А58-713/02-Ф02-1975/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу в части предложения уплатить налог с продаж в сумме 96046,97 руб. и пени за неуплату налога в сумме 54762,90 рубПозиция суда: Учитывая, что в соответствии со ст.ст.8, 23, 44, 46, 52, 53 НК РФ, Законом Пермской области "О налоге с продаж" уплате в бюджет в качестве налога с продаж подлежит только та сумма, которая определена, исходя из налоговой базы, а обязанность продавца уплатить в бюджет в качестве налога с продаж сумму, поименованную таковой в счетах-фактурах, законом не предусмотрена, оснований для принятия доводов налогового органа и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2003 N А50-17561/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, взыскавшего спорную сумму без учета того, что генподрядчик уже уплатил субподрядчику обусловленную цену, так как подрядчик вправе требовать за выполненную работу только ту цену, которая обусловлена в установленном законом порядке сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2003 N А40-31012/02-24-317   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Исковые требования о понуждении к заключению договора энергоснабжения удовлетворены частично, поскольку у граждан, проживающих в муниципальном жилом фонде, отсутствуют приборы учета, то у энергоснабжающей организации отсутствует право заключения договора непосредственно с населениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А03-7132/02-30   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Истец неправомерно привлечен к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, а таможенным органом в нарушение ч.2 ст.21 КоАП РФ не доказана вина общества в совершении административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А81-4230/627А-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Ответчик относится к юридическим лицам, не включающим суммы выплат, осуществляемых за счет членских взносов, лицам за выполненные работы в налогооблагаемый оборот по ЕСН, поэтому был неправомерно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А81-97/1848А-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 744 563 рублей 91 копейки недоимки по подоходному налогу, страховым взносам в государственные внебюджетные социальные фонды, пеней за их несвоевременную уплату и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд отказал налоговому органу во взыскании подоходного налога, страховых взносов, пеней и штрафов, так как установил, что сумма расходов, связанных с получением дохода от предпринимательской деятельности, превышает сумму дохода предпринимателя от данной деятельностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А33-10853/02-С3-Ф02-1879/03-С1   
• Дело о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, в частности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о понуждении ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2003 N А12-894/2-с25 N 1268/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным, по докладу судьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А55-16630/02-6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А57-11865/02-22   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Набережные Челны в сумме, превышающей по налогу на прибыль 30751 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог 26888 руб., по налогу на содержание жилищного фонда 16738 руб., НДС - 200000 руб., налогу с продаж 1592 руб. с учетом пеней и штрафов на эти суммыПозиция суда: Нет оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А65-9913/02-СА2-34   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 695085руб.42 коп., из них 281378руб. 49 коп. основного долга за газ по договору поставки газаПозиция суда: Дела кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А12-14123/02-С46   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды земельного участка 166030 руб., из которых 15000 руб. - задолженность по арендной плате за октябрь 1999г., 76237 руб. - компенсация расходов по земельному налогу, 59375 руб. - пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал правомерным начисление пени за просрочку внесения арендной платы за период с 10.11.99г. по 10.06.02г. и так же обоснованно применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив подлежащую взысканию сумму неустойки до размера основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А55-6158/02-13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 295886,03 руб. задолженности по возмещению льгот, предоставляемых гражданам по оплате услуг теплоснабженияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о погашении задолженности зачетом, отказав сторонам в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по возмещению льгот, предоставляемых гражданам по оплате услуг теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2003 N А40-42249/02-91-467   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части перечисления суммы не удержанного подоходного налога с физических лиц в размере 135236 рублей, штрафа за неправомерное не перечисление как налоговым агентом сумм подоходного налога в размере 27997,2 рублей, пени за несвоевременное удержание и уплату подоходного налога в размере 72177,77 рублейПозиция суда: В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене решения и постановления об удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции, указывая на неправильное применение судами ст.ст.24, 230 НК РФ, п.6 ст.3, ст.20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2003 N А40-45842/02-116-562   
• Предмет иска, заявления: о признании его действий по включению в конкурсную массу объектов коммунальной инфраструктуры и отказу передать их истцу незаконными и противоречащими статье 104 Федерального закона "О несостоятельности " и об обязании конкурсного управляющего передать указанные объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, истцу в лице администрации МО "Плесецкий район"Позиция суда: Постановления апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2003 N А05-8591/02-459/3   
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части взыскания 60 980 рублей налога на прибыль, 12 196 рублей штрафа, 9 335 рублей 62 копеек пенейПозиция суда: Суд признал правомерным включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по ремонту автомобилей, полученных предприятием по договору безвозмездного пользования от физических лиц, поэтому признал решение ИМНС в части взыскания налога на прибыль, штрафа, пеней недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2003 N А19-20327/02-24-Ф02-1841/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Монтажно-наладочное предприятие "Северовосток-ВКЮ-89" 997 879 рублей 34 копеек, из которых: 638 331 рубль 34 копейки - долг по договору подряда, 359 548 рублей - пени за нарушение сроков сдачи боксов по договору подряда и пункту 4 дополнительного соглашенияПозиция суда: Дело о взыскании долга и пеней по договору подряда направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не устанавливал обстоятельства и не исследовал соответствующие доказательства относительно отказа от исполнения и расторжения договора подрядаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2003 N А58-3343/02-ФО2-1890/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.УфыПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства и правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ПЖСК "Надежда" не представило доказательств несоответствия оспариваемого постановления закону или иному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя, что повлекло за собой отказ в удовлетворении требования о признании недействительным постановления администрации г.Уфы "О разработке проекта застройки второй очереди микрорайона "Кооперативный" в Ленинском районе г.Уфы"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2003 N А07-3474/03-А-НИИ   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Региональное объединение строителей нефтяных и газовых скважин" 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Отказывая органу социального страхования в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд сослался на истечение на день рассмотрения дела действия Федерального закона N 17-ФЗ, на основании которого общество привлечено к ответственности, и отсутствие нового закона о привлечении к ответственности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2003 N А40-48751/02-94-325   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора между ОАО "Стройинвест" и ЖСК "Балтика" о переуступке прав и обязанностей по инвестиционному договору - 003233Позиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-18795/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за истцом права инвестора в объеме фактически внесенных инвестиций на общую сумму 1500865 рублей 53 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-39633/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении 28865 руб. 68 коп. единого социального налога за 2001 год и о привлечении Товарищества к ответственности в виде взыскания: 8828 руб. 06 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 3054 руб. 66 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 НК РФПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А05-63/03-1/26   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части начисления 341883 руб. 11 коп. налога на прибыль, 87385 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость, 877 руб. 68 коп. сбора за право торговли, 1763 руб. 49 коп. взносов в Пенсионный фонд, 340 руб.08 коп. взносов в Фонд социального страхования, 94 руб. 47 коп. взносов в Фонд занятости населения, 214 руб. 12 коп. взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 12 руб. 60 коп. взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также в части начисления на эти суммы налогов и взносов пеней и штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И обстоятельствами налоговая инспекция доначислила обществу по этому эпизоду налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А05-11578/02-614/12   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку судебными инстанциями установлено наличие оснований для оплаты выполненных работ, решение о взыскании их стоимости является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 N 4-201/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евролайн" 28224 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по решениюПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства, о чем составлен актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-40325/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования об уплате налога, а также просило признать не подлежащим исполнению инкассовое поручениеПозиция суда: Решение суда о недоказанности отказа налогового органа принять вычеты по НДС не основано на установленных по делу обстоятельствах и имеющихся доказательствах, поэтому дело о признании незаконным решения ИМНС направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2003 N А19-539/03-24-Ф02-1798/03-С1   
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу гражданки - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2003 N А21-1255/03-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика ДСП удовлетворила в части: начисления налога на добавленную стоимость за июнь 2002 года в сумме 48120417 руб. 80 коп. и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации на указанную суммуПозиция суда: Поскольку налоговым периодом по НДС в настоящем деле является месяц, суду при новом рассмотрении применительно к требованиям абзац 2, 3 п.42 постановления Пленума ВАС Российской Федерации следует предложить обеим сторонам представить данные о состоянии расчетов с бюджетом заявителя по НДС по состоянию на 01.06.2002, и - в зависимости от этих величин - сделать соответствующий вывод
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2003 N А72-8396/2002-Ш398   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 руб. задолженности за отпущенный природный газ по договорамПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела сторонам необходимо произвести сверку расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А56-31566/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении данного налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно признал решение ИМНС недействительным, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А05-754/03-47/19   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Элита" 4299 руб. 45 коп. штрафов на основании решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленные товариществом расчетов авансовых платежей по ЕСН за первое полугодие и за 9 месяцев 2002 года, по результатам которой составила акт и вынесла решение о взыскании с налогоплательщика сумм неисчисленного ЕСН и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также о привлечении товарищества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания штрафов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А05-1722/03-98/20   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании за счет имущества налогоплательщика налогов и пеней в пределах сумм, указанных в требованииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены законного решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельствах дела, что недопустимо в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А05-15138/02-843/11   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Материалы дела свидетельствуют о том, что реализация товарно-материальных ценностей произведена в режиме экспорта, товары оплачены иностранным покупателем и вывезены за пределы таможенной территории РФ, поэтому вывод суда о том, что оформление одной товарно-транспортной накладной на две автомашины не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2003 N 22-683/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с подпунктом "т" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождается стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов всех уровней и целевых внебюджетных фондов, при условии, что эти средства составляют не менее 40 процентов от стоимости этих работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2003 N К/У-239   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Самары и акционерным обществом закрытого типа "Дарница" 10.12.95 был заключен договор аренды земельного участка для строительства административно-гостиничного комплекса на 3-дачной просеке в Октябрьском районе г.Самары, с правом выкупа
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А55-18003/02-42   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании Южноуральской регистрационной палаты произвести регистрацию права собственности долиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не соответствует закону и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2003 N А76-17798/01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1316714 руб. 99 коп. задолженности, 138035 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 1454750 руб. 31 копПозиция суда: Истцом при осуществлении расчетов за оказанные услуги по водоснабжению и канализации правомерно были применены тарифы III группы потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А55-9834/02-15   
• Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного между ними договора об аренде земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А65-5529/2002-3/13   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении продлить срок действия договора аренды нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул. Таращанцев, 27, на тех же условиях сроком на основании ст. ст. 445, 621 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А12-1822/01-с4/46(02)-V34   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчика и о взыскании налога и пени за счет имущества, принятым в отношении истца за исключением и о взыскании, налога на содержание жилищного фонда в сумме, указанной в решении и о взыскании, налога на содержание жилищного фонда в сумме, указанной в п.4.1 резолютивной части решения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: В части налога на пользователей автомобильных дорог, суд правомерно исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для выставления требования по налоговой декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2003 N А40-37551/02-126-362   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда отменено, требование заявителя удовлетворено в связи с правомерностью отнесения налогоплательщиком на затраты производства стоимости щебня, приобретенного и использованного при строительстве и ремонте дорог, а также правомерностью предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А75-1930-А/02-88-А/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований инспекции отказано в полном объеме, так как обложение налогом площади, которая фактически не существует и не приносит предпринимателю дохода является ограничением для осуществления не запрещенной законом деятельности и нарушает принцип всеобщности и равенства налогообложенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2003 N 22-462/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Признав недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении истцу из бюджета НДС по налоговой ставке 0 процентов и по авансовым платежам, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение, при этом суд правомерно исходил из того, что заявитель для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета представил все необходимые документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2003 N 13-520/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 174 669 рублей 02 копеек - долга по договору и 3 018 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании стоимости выполненных работ, принятых заказчиком по актам без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А19-18700/02-13-ФО2-1854/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" штрафа в сумме 14 483 рублей за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается, что действия налогоплательщика не привели к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыльОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А74-4179/02-К2-ФО2-1777/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите прав законного владельца - предпринимателя Васильева и собственника - ООО "Альфа" в виде внесения изменений в план реконструкции автомобильной дороги "Енисей" в районе п.Красный камень Боградского района Республики Хакасия с учетом переноса существующей автозаправочной станции на новое место, восстановления переходно-скоростных полос, заезда и выезда на территорию АЗС, асфальтобетонного покрытия перенесенной АЗСПозиция суда: Судебные акты, которыми отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав собственника, оставлены без изменения, поскольку истец не является субъектом негаторного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А74-3091/02-К1-Ф02-1700/03-С2   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублей штрафа за нарушение установленного срока представления установленной отчетности в исполнительные органы ФондаПозиция суда: В удовлетворении требования заявителя отказано, так как с требованием о взыскании налоговой санкции налоговые органы согласно п.1 ст.115 НК РФ могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2003 N А40-5072/03-72-14   
• Позиция суда: Признавая недействительным решение ответчика и требование в части взыскания недоимки, пеней и штрафов по налогу на прибыль, на имущество и по НДС, суд правильно руководствовался выводами, содержащимися в заключениях специализированных экспертных организаций
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2003 N А40-49324/02-76-426   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о доначислении налога на прибыль за 1999 год в сумме 25 470 124 рубля, налога на доходы иностранных юридических лиц за 1999 год в сумме 10 109 156 рублей, налога на добавленную стоимость за 1999 год в сумме 22 875 787 рублей, налогу на имущество за 1998, 1999 год в сумме 166 296 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 3 502 142 рубля, пени в сумме 4 867 111 рублей за несвоевременную уплату налога на прибыль, на доходы иностранных юридических лиц, налога на добавленную стоимость, налога на имуществоПозиция суда: Суд признал незаконным пункт решения налоговой инспекции в части начисления штрафа по налогу на прибыль, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, так как материалами дела подтверждается, что истец являлся налоговым агентом и обязан был удерживать налогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2003 N А19-11096/01-40-Ф02-1737/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 181 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Учитывая, что налоговая инспекция обратилась в суд за взысканием санкций за пределами предоставленного срока, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2003 N А74-3912/02-К2-Ф02-1778/03-С1