Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1456 1457 1458 1459 [1460] 1461 1462 1463 1464 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 1 268 117 руб. 81 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за четвертый квартал 2004 годаПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании расходов, связанных с реализацией ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили в полном объеме исполнение данного Закона в части обеспечения финансирования льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-5507/07-22-Ф02-5513/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 53300 руб. за поставленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2007 N А14-15319-2006/579/4   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133391 руб. 03 коп., в том числе 119099 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 14291 рубль 90 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление является законными и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2007 N А12-14713/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в возмещении 1000418 руб. НДС, требований, 15643, обязании ответчика вынести решение и о возмещении НДС путем зачета в счет текущих платежей за II квартал 2005 годаПозиция суда: Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N 78104/06-139-374   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из арендованных помещений, расположенных по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 5, строение 4, открытого акционерного общества "Росбумоптторг"Позиция суда: Суд удовлетворил иск ДИгМ о выселении из арендованных помещений общества, т.к. действие договора аренды прекращено на основании договора аренды в связи с принятием Правительством постановления о реконструкции и сносе здания, в котором расположены арендуемые помещения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-70847/06-64-476   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 20801555 рублей 63 копейки и штрафа в размере 2080155 рублей 56 копеек, а всего 22881711 рублей 20 копеек, в соответствии с Договором строительного подряда между истцом и ООО "ЦЭЧМ"Позиция суда: Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору подряда, то исковые требования о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из стоимости подлежащих выполнению работ нулевого цикла без учета НДС, были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-23631/06-1-120   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2756375 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как одновременно с уточненной налоговой декларацией Налоговой инспекции для проведения камеральной налоговой проверки заявителем были представлены копии 1045 счетов-фактур, в их число входили и копии счетов-фактур, на отсутствие которых ссылается налоговый орган в своем решенииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-2088/07-87-17   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 64550,81 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг на основании ФЗ РФ "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А14-3720/2006/168/4   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 118,6 квадратного метра, находящееся по адресу: город Вятские Поляны, улица Гагарина, 12Позиция суда: Определение суда, которым отказано в пересмотре решения, оставлено без изменения, поскольку факт принадлежности помещения к муниципальной собственности и осуществления государственной регистрации этого права после подачи обществом заявления был предметом исследования в суде первой инстанции и к вновь открывшимся обстоятельствам дела не относитсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2007 N А28-12428/2003-411/9   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 355045,68 руб. расходов, связанных с эксплуатацией и содержанием занимаемого ответчиком помещения, и 27116,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение и постановление следует отменить, дело направить на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А68-4023/06-248/17   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1617969,47 рублей убытков отказаноПозиция суда: Считать, что определение о приостановлении производства по настоящему делу противоречит положениям пункта 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2007 N А06-167/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 5953750 руб. 63 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2007 N А40-41318/05-142-354   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-2, в районе дома, свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный объект, записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на торговый павильон, так как отсутствуют доказательства того, что павильон возведен как объект недвижимости, поэтому регистрация права собственности ответчика на него является незаконнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2007 N А31-645/2006-12   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 468000 руб. задолженности по договору и 32890 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отменил решение суда и передал дело о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку ООО не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2007 N А26-9075/2006-111   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 N А65-24900/06   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества о взыскании стоимости выполненных по договору подряда ремонтных работ помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. объем и стоимость выполненных работ, неосновательно не оплаченных ответчиком, подтверждены актом сверки взаимных расчетов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А41-К1-52070/07   
• Предмет иска, заявления: об изменении условийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска кооператива об изменении условий инвестиционного контракта и внесении изменений в контракт, т.к. истец не доказал наличие существенных нарушений договора ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А40-60607/06-52-437   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Проспект" к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Республиканское бюро технической инвентаризации" об устранении недостатков в техническом паспорте и установилПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об устранении ответчиком недостатков в техническом паспорте на объект недвижимого имущества, поскольку в силу части 5 статьи 15 ЖК РФ площадь лоджий и балконов не подлежит включению в общую площадь жилого помещения, а потому ответчик не допустил нарушений при составлении технического паспортаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 N А29-7014/2006-1э   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N Ф09-6433/07-С2   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол собрания учредителей общества "Троицкое ДРСУ", изменения и дополнения, вносимые в устав общества "Троицкое ДРСУ", на предмет соответствия представленных на государственную регистрацию документов требованиям, установленным ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А76-11992/2006-53-945/57-1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1609451 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по договорам субподряда, и неустойки за нарушение графика финансирования работПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать все представленные сторонами доводы и документы и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А76-32769/2006-2-372/32   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 17261769 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, полученного по признанному судом недействительным соглашению, и 4433 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А71-6065/06   
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим п.1.2 решения Ирбитской городской Думы четвертого созыва " и Об утверждении индивидуальных тарифов для предприятий жилищно-коммунального комплекса на услуги водоснабжения, водоотведения, на вывоз твердых и жидких бытовых отходов для потребителей города Ирбита на 2007 год" в части установления для заявителя тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения в размере 9 руб. 22 коп. и 1 руб. 01 коп. за один кубический метрПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам участвующих в деле лиц и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А60-4567/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания производственного корпуса, литера Б, площадью 516,4 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Петрова, 59, самовольной постройкой и обязании общества "Уралэкспокабель" и общества "Комфорт-Сервис" устранить нарушения права постоянного пользования общества "ИТО-Агрос" земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Петрова, 59, путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А60-34100/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 208 749 руб. 36 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2004 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании расходов, связанных с реализацией ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили в полном объеме исполнение данного Закона в части обеспечения финансирования льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-27092/06-22-Ф02-5455/2007   
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС о признании несостоятельным Общества, отвечающего признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2007 N А56-3443/2007   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части доначисления транспортного налога, пени и штрафаПозиция суда: Решение суда соответствует закону и материалам дела, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2007 N Ф03-А73/07-2/3104   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительство третьей очереди жилого дома со встроенной библиотекой, расположенное по адресу: г.Уварово, 3-й микрорайон, д.1 и обязании регистрирующего органа - Уваровского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области зарегистрировать переход права собственности на данный объект недвижимости от ООО "Гранит-М" к ООО "Фирма "Елена" по договору и выдать свидетельство о праве собственностиПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, при таких обстоятельствах суд правильно расценил действия истца как отказ от требований в этой части, прекратив производство по делу в отношении УФРС по Тамбовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2007 N А64-940/06-9   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к ответственности по ст.15.1 КоАП РФ отказано, поскольку факты накопления в кассе общества наличных денег сверх утвержденных лимитов, а также отсутствие изолированного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств судами установлены на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств и подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А79-1552/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1616028 руб. 62 коп. основного долга и 220415 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Рязанской области оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2007 N А54-4573/2005-С16   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ГП Костромской области "Облтеплоэнерго" Чистикова Юрия Николаевича за правонарушение, ответственностью за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: В удовлетворении заявления о привлечении заявителя к административной ответственности было отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что ни одна норма ст.ст.126, 129, 130, 131, 134, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушение которых вменяется ответчику, последним нарушена не была, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-78310/06-12-448   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Поскольку ООО привлечено к административной ответственности не за непредоставление коммунальной услуги, а за предоставление услуги ненадлежащего качества, то органами Роспотребнадзора правильно квалифицированы действия общества по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ, при этом суд снизил размер штрафа за административное правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А41-К2-4175/07   
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Строительные механизмы и монтаж" номинальной стоимостью один рубль и об обязании ЗАО "Индустрия-Реестр", являющегося реестродержателем Общества, внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переходе с лицевого счета Колокольчикова В.В. на лицевой счет Мосина Андрея Александровича права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 27 рублей 50 копеек, а также запись о переходе с лицевого счета Мосина А.А. на лицевой счет Мосиной Е.Н. в результате наследования права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 27 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности истца на обыкновенные именные бездокументарные акции общества, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен правомерный переход права собственности на акции от наследодателя истца к ответчику, основанным на договоре дарения и не нарушающим права и законные интересы истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А11-12647/2006-К1-4/410   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 960 491 рубля 99 копеек, в том числе 922 824 рублей 46 копеек долга и 37 667 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договорам на выполнение строительно-монтажных работ, поскольку неполная оплата ответчиком результата работ по сделкам и наличие задолженности в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждается документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А29-3604/2006-4э   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на законченную строительством автостоянку общей площадью 1776 кв.м открытого типа, расположенную по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 76аПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-20775/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1371890 руб. 69 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты является законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А71-9268/06   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 148499 руб. 21 коп. долга в соответствии с соглашением о порядке погашения задолженности за электроэнергиюПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что по смыслу Федерального закона "О несостоятельности " истребуемая истцом задолженность являлась для ответчика текущими платежами только в рамках процедуры наблюдения и не является текущими платежами для процедуры конкурсного производства, в связи с чем требования общества "Свердловэнерго" подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А60-1367/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 46729 руб. 72 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-849/2003-Г7   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41442699 рубПозиция суда: Пелляционный суд правомерно, в соответствии со ст.ст.8, 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика долга по оплате выполненных работ ( - )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А76-25054/05-22-971/62-11-   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика передать истцу недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Менжинского, 54, а именно: 1 этажное кирпично-панельное здание стоянки на 92 автобуса общей площадью 5502,4 кв.м, литера 3, и теплотрассу протяженностью 183,9 пог.м, литера СтПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-14116/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика на основании ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устранить нарушение права собственности истца путем сноса пристроя к зданию мойки, построенного ответчиком на очистных сооружениях истцаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, а также доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, с учетом чего разрешить дело в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6485/07-С6   
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено требование о признании недействительным решения МИФНС в части начисления НДС, поскольку оплата НДС заемными средствами не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога при отсутствии в его действиях признаков недобросовестностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А33-27276/2005-Ф02-5437/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 мотивировочной части решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании частично недействительным мотивировочной части решения МИФНС об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку налоговой инспекцией не приведено доказательств единовременного списания налогоплательщиком всей суммы расходов по ликвидированным скважинамОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А33-19864/2006-Ф02-5369/2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, поскольку управление спорным домом осуществляет заявитель, следовательно, заявитель является лицом, ответственным за его содержаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2007 N А56-37133/2006   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения пяти штук обыкновенных акций и о применении последствий недействительности договора дарения, о переводе прав и обязанностей покупателя указанных пяти акций на ЗАО "СТРОММ" и об обязании ЗАО "Индустрия-Реестр" исключить из реестра акционеров Общества запись о переходе прав собственности на пять акций от Мосина Андрея Александровича к Колокольчикову Владимиру ВикторовичуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения обыкновенных акций истца, заключенного ответчиком, поскольку истец не представил доказательств встречной передачи вещи ответчиком, свидетельствующих о возмездном характере договора даренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-6153/2006-К1-10/194   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Павла Павловича к администрации Камешковского района Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельными участками и вынесении канализационного коллектора с указанных земельных участков, третье лицо - муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие Камешковского района, и установилПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об устранении ответчиком препятствий в пользовании истцом земельными участками, поскольку нахождение канализационного коллектора на принадлежащих истцу земельных участках не препятствует их разрешенному использованиюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-13123/2006-К1-17/517   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 817 243 рублей убытков, причиненных обрушением междуэтажного перекрытия здания склада, арендуемого ответчиком по договору, в том числе 68 694 рублей убытков в виде реального ущерба в размере расходов по оплате работ по демонтажу и уборке аварийного помещения, 2 637 039 рублей стоимости восстановительного ремонта здания склада и 111 510 рублей убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных обрушением перекрытия здания склада, арендуемого ответчиком по договору, поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие в своих действиях вины в причинении истцу убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А31-9312/2005-22   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 799 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа за период с 01.01Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа, поскольку доказан факт несоразмерности предъявленных истцом ко взысканию процентов последствиям просрочки ответчиком исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-13750/2006-К1-2/605   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области и 8Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку затраты заявителя являются экономически обоснованными, так как в общей сметной стоимости ремонта здания они занимают меньшую долю, чем арендуемые площади по отношению к общей площади здания и договором аренды не было предусмотрено возмещение расходов за счет снижения арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-1883/2006-К2-18/210   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 314 788 рублей 13 копеек, в том числе 16 763 412 рублей 15 копеек задолженности по договору субподряда и 3 551 375 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда, поскольку установлен факт задолженности ответчика по договору субподряда, однако истец не выполнил условия договора подряда о досудебном претензионном порядке урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А29-6660/2006-4э   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36050 руб. долга по договору подряда и пени за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А07-24282/06   
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, определение суда первой инстанции - оставить в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А71-84/2007-Г1   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора простого товариществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, предложить лицам, участвующим в деле, представить соответствующие доказательства и дать им надлежащую правовую оценку, в случае необходимости разрешить вопрос о проведении экспертизы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А60-31195/2006-С1   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - трехэтажное кирпичное здание с подвалом - жилой дом, общей площадью 885,6 кв.м, жилой площадью 396,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:1051, мерою 1223 кв.м, имеющее предварительный адрес: г.Иркутск, ул.Маршала Конева, 92Позиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку заявитель не представил суду заключение уполномоченного органа архитектурно-строительного надзора о соответствии самовольной постройки градостроительным, строительным нормам и правилам, а также техническим условиям и градостроительным регламентам, в том числе на предмет безопасности с точки зрения надежности конструкций объекта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2007 N А19-1440/07-Ф02-5456/2007   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933661руб.01 коп. основного долга за оказанные услуги по договорам и и 16753руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании основного долга за оказанные услуги, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения заявителем договорных обязательств, ООО выполненные по договорам работы оплатило частично, требования о взыскании основного долга являются обоснованными и в соответствии со ст.ст.307-309, ст.702 ГК РФ подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2007 N А19-24902/06-Ф02-5457/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора N ИД 1215/СИ, заключенного между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Стройинвест", взыскании 73817338 руб. 63 коп., в том числе суммы инвестиционного взноса, оплаченного ООО "Стройинвест" в размере 56782568 руб. 18 коп. и 17034770 руб. 45 коп. штрафа на основании пункта 6.3 Договора N ИД 1215/СИПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества о взыскании инвестиционного взноса, штрафа по договору подряда, т.к. требования по возврату инвестиционного взноса, оплаченного истцом по договору, и уплате штрафных санкций по договору не исполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 N А40-15589/06-50-125   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 830 913 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости электроэнергии, потребленной в 2003 - 2005 годах по договору энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные инстанции не дали надлежащей правовой оценки положениям договора энергоснабжения и не определили целевое назначение возникшей задолженностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А38-1289-10/167-2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска в части начисления недоимки по налогам в сумме 2 540 806 рублей, пеней в сумме 765 885 рублей и налоговых санкций в сумме 508 161 рубляПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку полученные заявителем денежные средства ни вновь созданному взамен Фонда предприятию, ни покупателям электроэнергии не перечислялись, поэтому эти средства должны были быть отражены в составе доходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А39-8336/2005-561/10   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и одновременно с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного актаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А47-5143/07   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области 1 501 643 рублей компенсацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с РФ за счет ее казны компенсации расходов истца, связанных с предоставлением жилья судье, поскольку в соответствии со статьей 19 (пункт 3) ФЗ РФ от 26.06.92 N 3132-1 "О статусе судей в РФ" жилое помещение предоставляется судье за счет средств местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета в срок не более шести месяцев либо приобретается судом за счет средств федерального бюджета, выделяемых суду на эти цели
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А43-30637/2006-23-583   
• Предмет иска, заявления: о признании недействующими постановления администрации города Чебоксары " и Об утверждении ставок оплаты за проезд автотранспортных средств по дорогам города Чебоксары в период весеннего паводка" и о защите населения и обеспечению сохранности объектов городского хозяйства в период весеннего паводка 2006 года"Позиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции в части отказа в принятии дополнительно заявленных требований о признании недействующими положений акта ответчика об установлении тарифов на работы и услуги и дело в этой части направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в судебном акте не указаны мотивы, по которым суд пришел к такому выводуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А79-2767/2006   
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования двухэтажным жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, село Килачевское, ул.Ленина, 39Позиция суда: Как видно из материалов дела, указанный жилой дом согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в базе данных федерального имущества не значитсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А60-1133/2007   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3986 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 1095 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г.Копейск, пр.Победы, 70Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А76-21394/2005   
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции: обязания ответчика вернуть истцу объекты недвижимости, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества, и обязания истца вернуть ответчику полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества денежные средстваПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании недействительным заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в силу ст.81 ФЗ "Об акционерных обществах" при разрешении спора о признании сделки недействительной на основании ст.ст.81, 83 и 84 ФЗ "Об акционерных обществах" суд должен установить, имела ли место заинтересованность на момент совершения сделки - п.14 информационного письма ВАС РФ от 13.03.2001 N 62Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-12051/06-22-Ф02-4972/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 877 441 рублей 02 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили в полном объеме исполнение ФЗ "О ветеранах" в части обеспечения финансирования льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-10631/06-ФО2-5314/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании части задолженности по договору цессии в сумме 10000 рублейПозиция суда: Суд отменил постановление апелляционной инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании части задолженности по договору цессии, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, содержат ли вступившие в законную силу решения арбитражного суда сведения о взыскании задолженности, право требования по которым передано по договору уступки права требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А10-6422/06-12-Ф02-5283/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Аптека " задолженности по оплате отпущенной по договору N-тс 37 тепловой энергии за период с сентября 2005 по май 2006 включительно в сумме 20 954, 14 рубПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено заявление о взыскании с МУП задолженности по оплате отпущенной по договору тепловой энергии, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при удовлетворении заявления суд исходил из согласованных сторонами помесячных тепловых нагрузок и соответствия счетов-фактур заявителя фактическому потреблению тепловой энергии МУП, что не соответствует обстоятельствам дела, судом не были также учтены доводы МУП о возможности уменьшения размера оплаты услуг в связи с обнаружением недостатков в качестве предоставляемых услугОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А10-4663/06-Ф02-5285/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5261 руб. 15 коп. выпадающих доходов, возникших вследствие предоставления в течение 2003 года гражданам, проживающим на территории Великого Новгорода, льгот по оплате природного газа на основании Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Суд отменил решение и постановление суда и передал дело о взыскании выпадающих доходов, возникших вследствие предоставления гражданам льгот по оплате природного газа на основании УП РФ от 15.10.92 N 1235, на новое рассмотрение, поскольку размер убытков, взысканных судом, недостаточно обоснован имеющимися в деле доказательствами, кроме того, необоснован отказ суда в применении исковой давности в отношении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А44-2987/2006   
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку процедура исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке не проводилась, при этом соответствующие доказательства невозможности применения к должнику указанной процедуры ФНС не представленыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А05-2027/2007   
• Предмет иска, заявления: о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, возвратив жалобу заявителю, поскольку ООО обратилось в арбитражный суд по истечении срока, установленного АПК РФ на ее подачу и не указало, какие обстоятельства препятствовали ему подготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд в установленный законом срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А56-41020/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 37716224 руб. за июнь 2006 года, начисления пени в размере 1787749 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов в размерах 7543245 руб. и 6000 руб. соответственноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить в рамках довода заявителя о представлении им в налоговый орган документов в обоснование применения налоговых вычетов с учетом относимости требования налогового органа по проверке уточненной налоговой декларации за спорный период законность принятого Инспекцией решения в части доначисления НДС за июнь 2006 года, начисления пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов и соответственноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-78105/06-140-490   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 рублей долга за неоплаченную продукцию, поставленную на основании договора, и 32 140 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга за неоплаченную продукцию, поставленную истцом на основании договора, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком полученной продукцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 N А28-8283/2006-53/2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново " и Об отмене постановления главы города Иваново "Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления ответчика об отмене утверждения акта выбора земельного участка и проекта границ земельного участка, поскольку акт выбора земельного участка не содержит необходимых согласований, что не соответствует требованиям статьи 12 ФЗ от 30.03.99 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и статьи 6 ФЗ от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 N А17-3340/5-2006   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Кассационная инстанция возвратила кассационную жалобу, поданную заявителями на судебный акт об утверждении мирового соглашения, поскольку ими пропущен срок на обжалование и отсутствует ходатайство на его восстановление
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 N А43-16700/2006-13-326   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение "Тепловодоканал" 921 148 рублей 27 копеек, составляющих: 916 755 рублей 49 копеек - неосновательное обогащение и 4 392 рубля 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании с МУП неосновательного обогащения, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не установил сумму перечисленных МУП в спорный период денежных средств своим поставщикам и подрядчикам, а также не дал правовой оценки тому обстоятельству, могут ли указанные денежные средства являться неосновательным обогащением для МУП и подлежат ли они взысканию с последнего на основании ст.1102 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-23413/06-13-Ф02-5196/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 000 руб., составляющих часть принятого и неисполненного надлежащим образом денежного обязательства ответчика по договору о переводе долга, из которого 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО "Иркутскэнерго" в срок, и 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО "Иркутскэнерго" в срокПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании части принятого и неисполненного денежного обязательства по договору о переводе долга, поскольку данный договор является заключенным, так как соглашение достигнуто по всем существенным условиям, позволяющим определить, какая задолженность, в какой сумме, вытекающая из какого обязательства переведена с первоначального должника на нового должника, согласие кредитора на перевод долга удостоверено подписанием им указанного договораОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-26003/06-Ф02-5214/2007   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о приостановлении деятельности по незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемыхПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о приостановлении деятельности ОАО по незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемых, поскольку, обращаясь с требованиями, заявитель не указывает, в чем заключается нарушение ОАО экологических норм, и не приводит каких-либо доказательств, подтверждающих совершение подобных нарушений
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-960/07-Ф02-5206/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6854877 руб. 29 коп. задолженности по договорам на выполнение подрядных работ, 943530 руб. 05 коп. неустойки, 2836986 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35000 руб. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании в части задолженности по договорам на выполнение подрядных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенных судом на основании статьи 333 ГК РФ, а также расходов на оплату юридических услуг, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение работ на указанную сумму, а также, что указанный объем работ предъявлялся предприятию для приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 N А56-60143/2005   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 964676 руб. 80 коп., возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2007 N А54-1795/2006-С15   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации г.Смоленска "О предварительном согласовании ООО ФСК "Веж" места размещения многоэтажных жилых домов в микрорайоне "Семичевка" юго-восточного района города"Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2007 N А62-3750/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 185319 руб. в возмещение убытков и 40000 руб. в счет компенсации морального вредаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск предпринимателя о взыскании убытков, т.к. затраты истца на осуществление действий по исполнению решения суда подтверждены договором подряда и являются убыткамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А41-К1-20959/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении последнего к исполнению обязательств, предусмотренных пунктами 6.1.1 и 6.1.4 договора о реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика к исполнению положений договора по реализации инвестиционного проекта в части решения вопроса о предоставлении истцу земельного участка, поскольку положения договора не позволяют установить конкретные действия, к исполнению которых мог бы быть принужден ответчик и исполнение которых способствовало бы защите прав и законных интересов истца
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 N А17-858/14-2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 766 902 руб. 94 коп., составляющих: 15 676 752 руб. 53 коп. задолженность по договору поставки природного газа, 90 150 руб. 41 коп. договорную неустойкуПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку размер неустойки не превышает сумму задолженности на момент обращения в суд, факт частичного гашения долга до вынесения решения суда не освобождает ГУП от обязанности по уплате неустойки, поскольку изначально право заявителя на получение платы за поставленный природный газ нарушено на значительно большую суммуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А58-908/07-Ф02-5118/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости оказанных коммунальных услуг в сумме 288 327 руб. 14 копПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании стоимости оказанных коммунальных услуг, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания заявителем коммунальных услуг в спорный период в соответствии с условиями договора, документы, подтверждающие оплату оказанных услуг, управлением образования не представленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А33-3025/2007-Ф02-5167/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании действий старшего судебного пристава Калганского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области Попова Павла Георгиевича по приостановке исполнительного производства незаконными и просит признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Калганского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области Попова Павла Георгиевича по инкассовому поручению по незаконному приостановлениюПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о приостановлении по постановлению списания по инкассовому поручению, поскольку оспариваемые действия нарушают права и законные интересы налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А78-51/2005-С2-9/829-Ф02-3266/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на самовольную постройку: пристрой - двухэтажное административное здание, литера А9 общей площадью 853,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Соликамск, ул.Энергетиков, 3/1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6309/07-С6   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 26188 рубПозиция суда: Поскольку выполненные работы оплачены ответчиком частично, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N А07-27611/2006-Г-МИТ   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующими частей 4 и 5 решения Думы Великого Новгорода " и О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в Новгороде"Позиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью, правопреемником которого является ООО, 21.10.2004 обратилось в Администрацию с заявлением о разрешении разместить спортивно-развлекательный центр на участке площадью 4 га в 14 микрорайоне по улице Кочетова в Великом НовгородеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 N А44-725/2007   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, признал незаконным и отменил постановление ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 N А05-4259/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Республики Саха 3 258 695 рублей, в том числе: 2 362 800 рублей - сумма долга по государственному контракту и 895 895 рублей-проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования которых с ответчика перешло к нему на основании договора цессииПозиция суда: Дело по заявлению ЗАО о взыскании с МФ Республики долга по государственному контракту передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о погашении задолженности должником прежнему кредитору, суд первой инстанции исходил из того, что по приказу был произведен взаимозачет между МФ Республики и прежним кредитором - ОАО, однако доказательства, подтверждающие совершение сторонами указанных в приказе действий, в материалах дела отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 N А58-7006/2005-ФО2-5124/2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене акта ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, поскольку при осуществлении денежных расчетов с физическими лицами в рамках договоров заявитель, принимающий в кассу от физических лиц наличные денежные средства, обязан был применить контрольно-кассовую техникуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007 N А31-144/2007-16   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 171 857 рублей 44 копейки по договору на энергоснабжениеПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено требование о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено количество потребленной и не оплаченной ООО электроэнергии, не приведен расчет взыскиваемой суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 N А58-8808/06-Ф02-5014/2007   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 132222 руб. 77 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А07-20685/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1481795 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 289620 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А50-21098/2006-Г02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области "Об отзыве актов выбора земельных участков ООО "Вдохновение"Позиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения требований, заявленных "СХП "Вдохновение", не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А76-12022/2006   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2910518 руб. 60 коп. долга по договору и 794212 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору на создание/передачу научно-технической документации и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2007 N А56-24212/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по изъятию из хозяйственного ведения МУП ЖКХ и Б Левобережного района г.Воронежа и передаче на баланс муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района" г.Воронежа имущества на сумму 188846000 руб., оформленного актами приема-передачи, в том числе по передаче 17 жилых домов по адресам: ул.Волгодонская, 30, ул.Новосибирская, 28, ул.Витебская, 2, ул.Ростовская, 23, ул.Спортивная набережная, 4, ул.Ильича, 75, ул.Димитрова 8, 102, ул.Циолковского, 5"А", ул.Набережная Авиастроителей 20, 20"А", Ленинский проспект, 111, ул.Иркутская, 13, 15, 17, 23, 27 и по передаче 10 жилых домов со встроенными и пристроенными помещениями по адресам: ул.Менделеева, 5, ул.Героев Стратосферы, 3, 15, Ленинский проспект, 61"А", 117, ул.Иркутская, 1, 9, 19, 21, ул.Брусилова, 3, а также по передаче имущества парка "Алые паруса", расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Арзамасская, 2"А", имущества парка "Шинник", расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Ростовская, 38"А" и обязании совершить действия по устранению допущенных нарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вышеобозначенные обстоятельства и принять мотивированное, законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2007 N А14-4079/2006/228/23   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ОАО "Нефтегазсантехмонтаж" права собственности на сооружение - часть дороги: в том числе проезды и площадки лит.1-1Б общей площадью покрытия 3640 кв.м, условный номер объекта 50:23:32:00981:014:0001, инвПозиция суда: Суд удовлетворил иск ОАО о признании права собственности на сооружения - часть дороги, часть ограждения базы, т.к. ответчик приобрел имущество по ничтожной сделке у его собственникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N А41-К1-7861/06   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6155/07-С3   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты следует изменить, требования налогоплательщика о признании оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Кодекса по налогу на прибыль в виде взыскания штрафа удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5929/07-С3