Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1396 1397 1398 1399 [1400] 1401 1402 1403 1404 ... 1635 »
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании перечисленного аванса по договору подряда, по иску общества "ИСК "Мегаполис" к обществу "Наш дом" и о взыскании стоимости выполненных подрядных работ и по встречному иску общества "Наш дом" к обществу "ИСК "Мегаполис" и о взыскании убытков, неустойки, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2011 N А60-18282/2009   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г. Екатеринбурга " и О признании утратившим силу отдельных правовых актов Главы Екатеринбурга" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены данного постановленияПозиция суда: С учетом положений приведенных норм, суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда о прекращении действия договоров аренды и, следовательно, об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления нарушающим права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2011 N А60-41342/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору подряда в сумме 129 799 руб. 70 коп., а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 765 руб. 79 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2011 N А50-18928/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 210 779 руб и о признании договора незаключеннымПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 N А40-123294/2009   
• Дело N 3-131/11
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2011 N 3-131/11   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание площадью 2590,7 кв. м, литера 100, расположенное по адресу: Челябинская обл., Копейский городской округ, р. п. Железнодорожный, ул. Кубинская, д. 1Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 N А76-18122/2010   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 000 руб. убытков, причиненных неисполнением предварительного договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 N А60-32636/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 143,8 кв. м, расположенное на 1-м этаже в части многоквартирного дома в объекте незавершенного строительства, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 72, литера А, кадастровый номер 66:01/01:00:1109:72:01Позиция суда: Ссылка общества «СПЭК» на отсутствие доказательств исполнения обществом «Спектр» обязательств по финансированию строительства спорных помещений противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 N А60-20392/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России по делу о нарушении антимонопольного законодательства в сфере размещения заказовПозиция суда: При данных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о допущенных Комитетом при проведении аукциона грубых нарушений действующего законодательстваОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2011 N А40-89535/2010   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного муниципального предприятия "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" 16 691 800 рублей неосновательного обогащения в виде долга ответчика, возникшего в связи с неоплатой выполненных для него истцом строительных подрядных работ по договору строительного подряда - г
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 N А40-79809/2009   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 615 420 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда и 612 000 руб. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 754 руб. 01 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суд фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 N А14-6575/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1482457 руб. 64 коп. задолженности и 97028 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2011 N А14-10897/2010   
• Дело N 33-8776
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.06.2011 N 33-8776   
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта - 03Позиция суда: Апелляционной суд пришел к правомерному выводу о нарушении ответчиком - ООО существенных условий договора, поскольку истец лишился того результата, на который рассчитывал при заключении контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А41-29134/2010   
• Предмет иска, заявления: об обязании подписать акт о частичных результатах реализации инвестиционного контрактаПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А41-24546/2010   
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора № ИД - 10/17 и дополнительных соглашений к нему и и об обязании ответчика передать истцу нежилые строения по адресу: г. Москва, ул. Солянка, д. 7, стр. 1, 2, 3 АБ, 5, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-105002/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с казенного предприятия "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан" задолженности за выполненные работы в сумме 3 672 900 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2011 N А07-15424/2010   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании перечисленного аванса в сумме 35 940 000 руб
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А41-29424/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 985 915 руб. 48 коп. по договору субподряда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-99501/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588 546 руб. 76 коп. задолженности, 42 499 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 20 август 2010 г., на основании договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить, подлежат ли оплате дополнительные работы, выполненные истцом, проверить расчет суммы задолженности по первоначальному иску и, как следствие, правильно определить период начисления и размер подлежащих взысканию на данную сумму задолженности процентов, установить обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, и в соответствии с нормами действующего законодательства принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-98551/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 012 руб. 50 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-97097/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 12 987 186 руб. 63 коп. и 1 298 718 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-86312/2010   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выраженных в письмах исх., исх., исх., направленных на возмездное предоставление ООО "РОССервис" в аренду для проектирования и строительства производственной базы земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0208079:155 площадью 12812 кв. м, и 36:34:0208079:154 площадью 25482 кв. м, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии 261и и 261з соответственно и об обязании Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области предоставить обществу с ограниченной ответственностью "РОССервис" в аренду для проектирования, строительства производственной базы указанные земельные участки без взимания выкупа за право на заключение договоров арендыПозиция суда: Спора, действия Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выраженные в письме, направленные на возмездное предоставление обществу с ограниченной ответственностью в аренду испрашиваемых земельных участков, противоречат требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя, а поэтому обоснованно судом признаны незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2011 N А14-10118/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области : решения и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011 N А13-5676/2010   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного постановление Шестого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а определение Арбитражного суда Еврейской автономной области - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2011 N А16-1185/2010   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стимул МК Плюс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о невозможности привлечения ООО к административной ответственности, в том числе и по части 1 статьи 9.4 КоАП Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2011 N А19-30/11   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 634 921 руб. 18 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ и 355 746 руб. 42 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ кИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2011 N А56-47453/2010   
• Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании исполненным обязательства истца по договору, взыскании 74 609 074 руб. 33 коп. задолженности и расторжении указанного договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 N А40-70893/2010   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя главы города Смоленска и об отказе в выборе земельного участка для размещения объекта капитального строительства -здания административно - бытового назначенияПозиция суда: При повторном рассмотрении настоящего дела суду необходимо исходить из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ на заявителя возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого решения органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 N А62-5218/2010   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 647 138 руб. 88 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 N А56-2205/2009   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3 631 636 руб. 81 копПозиция суда: Несогласие истца с той оценкой представленных в материалы дела доказательств, на основе которой суды пришли к выводу о недоказанности объемов переданной по сетям предприятия теплоэнергии, не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку правом переоценки таких доказательств суд кассационной инстанции не наделенИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 N А73-8385/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 3 714 466 руб. и пени в размере 351 019 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 7 767 136 руб. и пени в размере 729 181 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2 231 788 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 N А73-10538/2010   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 918 791 руб. 28 копПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал расчет истца суммы иска соответствующим фактическим обстоятельствам спора, положениям Правил, утвержденным нормативам потребления тепловой энергии и тарифам на ее оплату, что и послужило основанием для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 N А24-3884/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части, за исключением подпунктов 16, 17, 18 пункта 1 резолютивной части решения, отмененных решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, решения Управления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя на решение налогового органаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2011 N А12-18964/2010   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести демонтаж и перенос незавершенного строительством объекта "Строительство Автомойки", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября 124 БПозиция суда: Апелляционный суд правомерно со ссылкой на вышеназванные нормы права с учетом разъяснений, указанных в пунктах 46, 47 Постановления и пункте 4 Информационного письма, удовлетворил исковые требования в части демонтажа незавершенного строительством объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2011 N А33-6592/2010   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала "Московские кабельные сети" 13 550 453 рубля стоимости не оплаченных работ, выполненных подрядчиком на основании договора подряда, заключенного сторонами в целях осуществления ремонта помещения "обеденный зал столовой", расположенного в городе Москве, улица Садовническая, дом 36, строение 1Позиция суда: При отсутствии у истца документов, свидетельствующих, по мнению суда, о согласовании объема и стоимости дополнительных работ, суд  не вправе был сделать вывод о неисполнении истцом работ по ремонту кухни. При таких обстоятельствах суду следовало проверить доводы заявителя жалобы, касающиеся факта выполнения дополнительных работ, несмотря на то, что в соответствии со статьей 744 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение в техническую документацию изменений в большем объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Данный иск заявлен истцом не о взыскании стоимости выполненных работ, а о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, воспользовавшегося результатом работы истца, в связи с чем предмет доказывания определен судом неверно. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. Несмотря на то, что по мнению суда надлежащие доказательства согласования цены спорных работ истец не представил, с учетом предмета и оснований данного иска суду следовало проверить доводы истца о наличии факта неосновательного обогащения ответчика за счет имущества, принадлежащего истцу.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 N А41-37027/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области в части доначисления 494 592 рублей налога на прибыльПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 N А17-3766/2010   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 411 784 руб. 13 коп., в том числе 989 766 руб. задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору, 293 960 руб. 50 коп. договорных пеней за просрочку поставки товара за период, а также 128 057 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической оплаты суммы долга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А66-8080/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 564 000 руб. неосвоенного аванса по договору субподряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А56-16238/2010   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения 42 248 689 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ по договору строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А56-42934/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании торгового павильона самовольной постройкой и о его сносеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует распределить расходы по государственной пошлине за кассационную жалобу
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А59-3549/2010   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 963 076 руб. 28 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить правомерность определения истцом объема и стоимости поставленных ответчику в спорный период коммунальных ресурсов с учетом подлежащих применению нормативов и тарифов, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А51-13473/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 279 040 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить сторонам предоставить необходимые доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств и оценке фактических обстоятельств дела и в зависимости от установленного решить вопрос об обоснованности заявленного требования, правильно применив положения главы 37 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А51-14673/2010   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 401 386 руб. 87 копПозиция суда: Взыскание с предприятия, составляющих стоимость фактически оказанных ему услуг, положениям статьи 1102 ГК РФ не противоречитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А73-7125/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"Позиция суда: Выводы судов о правильности произведенного истцом расчета не могут быть признаны соответствующими нормам действующего законодательства, а, напротив, основаны на неполном выяснении значимых для дела обстоятельств, что могло привести к принятию неправильных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А24-4033/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и требования инспекции по состоянию в части дополнительного начисления сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по взаимоотношениям с его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Экострой"Позиция суда: При правильном применении арбитражным апелляционным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 N А55-17550/2010   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 186 843, 26 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 N А65-20469/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав ЗАО "Самара-Нафта" и возместить из бюджета НДС в сумме 32 704 908 руб. путем зачетаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 N А55-15019/2010   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генерального строительного подряда в размере в размере 30 989 405,09 руб., в том числе задолженности за выполненные работы по благоустройству и озеленению в размере 20 446 373,96 рубПозиция суда: Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности на общую сумму ответчиком в материалы дела не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ООО в пользу ООО образовавшейся задолженности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2011 N А41-31674/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 10 000 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2011 N А51-18407/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615 965 руб. 34 копПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что истец не может рассматриваться в качестве лица, от которого ответчик получил предоставление в рамках недействительного договора и которому соответственно обязан возместить стоимость полученного в деньгах по правилам статьи 167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2011 N А51-12793/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 676 994,15 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также 43 200 руб. расходов на проведение экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А66-6107/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 782 729 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, а также 117 600 руб. расходов на проведение экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А56-19644/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 941 209 руб. 86 коп., в том числе: 3 499 711 руб. 60 коп. - основного долга по договору подряда и 441 498 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А66-7925/2010   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления 318 538 руб. налога на прибыль, 1 677 685 руб. налога на добавленную стоимость, 99 793 руб. налога на имущество, 698 222 руб. единого налога, 100 712 руб. единого социального налога, а также соответствующие им суммы пени и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2011 N А65-32357/2009   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации муниципального образования города Бердска Новосибирской области к закрытому акционерному обществу "Продовольственная компания "Продсиб" о сносе самовольной постройкиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 N А45-19373/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и требования об уплате налога по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 N А56-60826/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения первого ответчика и о привлечении заявителя к налоговой ответственности и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, направленного заявителем первым ответчиком, в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 3 126 122 руб., налог на добавленную стоимость в размере 9 172 814 руб., единый социальный налог за 2007-2008 годы в размере 10 832 руб., соответствующие им суммы пеней и штрафов, начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 5896 руб., предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 38 214 рубПозиция суда: Вывод о том, что начислениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А65-6652/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части: начисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 484 117 руб и о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, штрафа, пени по состоянию в той же части, в которой оспаривается решениеПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А55-13458/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку: здание цеха площадью 1360,2 кв.м, расположенное в пределах земельного участка по адресу: город Новосибирск, улица Электровозная, 1, кадастровый номер 54:35:083920:79Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленное экспертное заключение ИТО-065/10 не подписано уполномоченными лицами, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что строительные элементы спорного объекта соответствуют строительным нормам и правиламИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 N А45-21015/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Договора и о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А56-72263/2009   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А42-6080/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенными соглашения об уступке прав требования между ООО "ВЦЭД" и обществом с ограниченной ответственностью "ТРК", соглашения об уступке прав требования между ООО "ВЦЭД" и обществом с ограниченной ответственностью "Аквалайф", соглашения об уступке прав требования между ООО "ВЦЭД" и обществом с ограниченной ответственностью "Север-Парк"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А13-2689/2010   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства и о его сносеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2011 N А51-11929/2010   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правого актаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2011 N А04-4373/2010   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 422 685 руб. 28 коп. убытков, состоящих из перечисленного ответчику аванса в размере 209 000 руб., восстановительной стоимости 128 830 руб. 28 коп. поврежденных стен, потолков помещений, потолочного кондиционера, контрольно-кассовой машины в складских и подсобных помещениях торгового здания магазина, 48 000 руб. расходов на устранение недостатков подрядных работ, 21 255 руб. упущенной выгоды в связи с закрытием магазина, 5 600 руб. судебных расходов по оплате экспертизы и 10 000 руб. представительских расходовПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2011 N А35-4954/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 914 724 руб. задолженности по оплате работ по договору подряда и 1 128 335 руб. процентов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-9856/2009   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание главного складского корпуса общей площадью 4719,2 кв.м, состоящего из 4 этажей и расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Репищева, дом 14, корпус 4, литера АИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-20865/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 706 809 руб. 88 копПозиция суда: В отсутствие доказательств оплаты ответчиком предоставленных ресурсоснабжающей организацией услуг и доказательств, опровергающих расчет истца, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного иска, взыскав с ответчика предъявленную к взысканию сумму задолженности с учетом уточнения ее размераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2011 N А24-3184/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение проектных работ в сумме 1 534 516 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2011 N А14-9694/2010   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового актаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2011 N А04-4462/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 160 161, 98 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в этой части, арбитражные суды обеих инстанций руководствовались пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, в соответствии с которой подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2011 N А51-22603/2009   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. АстраханиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2011 N А06-8340/2009   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в части взыскания штрафа за неполную уплату налогов в общей сумме 128 031 руб., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 50 441 руб. 47 коп., налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты Российской Федерации, в сумме 1859 руб. 35 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 N А60-25717/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 N А47-6817/2010   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 569 007 руб. 91 копПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении взыскиваемой суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2011 N А24-3287/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани по проведению выемки документов и о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 N А65-23215/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме, эквивалентной 126 162 евро на день платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 N А56-35622/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812 327 руб. 14 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2011 N А73-19938/2009   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за июнь, октябрь 2007 г., начисления соответствующих пеней, применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату указанного налога в бюджет, уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета по налоговым декларациям за октябрь 2007 г., I?IV кварталы 2008 г., уменьшения убытков за 2007 гПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2011 N А71-11082/2010   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 предписания Министерства об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельностиПозиция суда: Требования департамента судами правомерно удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2011 N А50-18672/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании 351814880 руб. 06 коп. неотработанного аванса, 63814889 руб. 66 коп. неустойки за неисполнение обязательств по указанному договоруПозиция суда: На момент рассмотрения настоящего дела договор генерального подряда. прекратил свое действие в связи с отказом истца от договора, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании истца о досрочном расторжении договора генерального подряда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 N А40-46127/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 921970 руб. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2011 N А62-2372/2009   
• Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, поскольку согласно ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 N А51-12171/2008 N 16197/10   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 987 150 руб. 62 коп. задолженности по договору и 250 684 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А66-7926/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 851 855 руб. 69 коп. задолженности по договору и 191 755 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А66-7924/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 384 212 руб. 94 коп. задолженности по договору подряда и 72 477 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А56-52555/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права собственности, возложении обязанности снести объект недвижимости и восстановить территорию строительства, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области обязанности погасить запись о регистрации права собственностиПозиция суда: Оценив технические характеристики конструктивных элементов спорного здания, в том числе фундамента, стен, перекрытия и крыши, площадь строения, суды пришли к выводу об идентичности указанных элементов между собой, что таким образом, позволило утверждать об указании на одно и тоже строение в документахИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А59-3427/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, с учетом внесенных решениями, измененийПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, недопущение инспекцией представителя к участию в рассмотрении материалов камеральных налоговых проверок по той причине, что представленная представителем доверенность не была нотариально удостоверена, не основана на положениях действующего законодательства Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А73-8365/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 рублейПозиция суда: Руководствуясь названными положениями процессуального права, суд апелляционной инстанции обоснованно в совокупности с иными доказательствами оценил и письменные пояснения третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А73-19071/2009   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А51-4029/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части распоряжения о проведении открытых торгов по продаже земельных участковПозиция суда: Признавая за предпринимателем исключительное право на приобретение спорного земельного участка, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости использования заявителем спорного участка для эксплуатации и обслуживания здания мехмастерской, расположенного на смежном участке, принадлежащего предпринимателю на праве собственностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А59-3994/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 392 885 руб. 90 коп. по встречному иску закрытое акционерное общество "Косандра" и о взыскании 2 321 283 руб. 54 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А51-9623/2010   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 298 286 руб и об отказе в возмещении частично суммы НДС, обязании налоговый орган возместить НДС в сумме 2 298 286 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 4 квартал 2009 года, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 N А72-7250/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислении налога на добавленную стоимость - 732 247 руб. и налога на прибыль - 976 329 руб., пенейПозиция суда: К показаниям свидетелей суды правомерно отнеслись критически ввиду их противоречивостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А76-17305/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 083 580 руб. задолженности по договорам, и 23 389 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А47-6640/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме 871 818 руб. 80 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 4 472 150 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 107 600 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 586 147 руб. 46 коп. и пеней по НДС в сумме 76 249 руб. 01 коп., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС на 6 959 825 руб. 43 коп., предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 7 553 599 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А34-3934/2010   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции об уплате в бюджет задолженности по налогам, пеням, штрафам, числящейся в лицевом счете общества по состояниюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А34-2876/2009   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 N А40-101651/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 N А42-10117/2005