Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1298 1299 1300 1301 [1302] 1303 1304 1305 1306 ... 1635 »
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 N А53-31438/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 167 рублей задолженности по оплате членских взносов, 2 439 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании основного долга рублей, признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 N А53-31784/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 167 рублей задолженности по оплате членских взносов, 2 499 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании основного долга за 2-3 квартал 2017 года, признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 N А53-31782/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить на расчетный счет ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация "Алтайские строители" денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублейПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 N А53-32622/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест комбинат строительных материалов-14" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 N А53-31443/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании средств компенсационного фонда в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9 883,56 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенные нормы права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные в дело документы, констатировав соблюдение истцом условий для добровольного прекращения членства в ассоциации в целях перехода в новую СРО во исполнение регионального принципа членства в СРО, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату денежных средств, полученных от истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 N А53-32994/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участокПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд установил, что фактически ни при рассмотрении указанного дела, ни до момента рассмотрения настоящего спора ответчик за предоставлением участка в пользование за плату не обратился, плату за пользование участком, занятым без правовых оснований ни за предшествующий период, ни за время занятия объектами, заявленными в данном иске, не вносилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 N А53-22788/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании Союза перечислить Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей" денежные средства в размере 300 000 руб., перечисленные Обществом в компенсационный фонд СоюзаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N А56-24253/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 14 308 259 руб. 50 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 N А40-653/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания членов НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" и об исключении истца из членов НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", оформленного протоколомПозиция суда: Судом установлено, что проверка контрольной комиссией не проводиласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 N А40-249122/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 059 706 руб. 52 коп., неустойки в размере 205 970 руб. 65 копПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не оспорил и не представил отзыв, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованной, документально подтвержденной и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-145955/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: В связи с изложенным, требования истца о взыскании судебных расходов являются необоснованными и не подтвержденными документальноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-192078/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд в рамках государственного оборонного заказа на 2016 год долга в размере 5 040 000 рубПозиция суда: Работы были приняты без претензий и замечаний, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-56080/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: В связи с изложенным, требования истца о взыскании судебных расходов являются необоснованными и не подтвержденными документальноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-192047/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387 984 руб. 00 коп. - долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-172586/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 9 389 762,20 руб., неустойки в размере 922 449,63 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-139566/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 474 342 руб. 79 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-100427/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: В связи с изложенным, требования истца о взыскании судебных расходов являются необоснованными и не подтвержденными документально и подлежат отклонениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-191957/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 500 руб. 00 коп. - долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-174488/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ЮНИМ" неустойки в размере 547 282,36 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-141120/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-193607/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 194 935,81 долларов США и пени в виде 1 204 417,68 долларов США по договору, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Суд пришел к выводу, что общий срок исковой давности как по первоначальному, так и по встречному искам не истёкОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-36852/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" задолженности в размере 110 000 руб. 63 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-185424/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 017 руб. 16 коп. - долга, неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-173920/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование об оспаривании постановления об административном правонарушении удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-163437/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда в размере 2 452 841 руб. 29 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-125213/2017   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 429 255 руб. 77 коп., неустойки в размере 7 203 руб.26 копПозиция суда: Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд пришел к выводу о том, что ответчик воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-133057/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности и об обязании освободить земельный участокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-246062/2016   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-193729/2017   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГБУ "Ритуал" задолженности по договору подряда в размере 1 567 899 руб. 11 копПозиция суда: Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-170663/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 205 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-130829/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 377 594 руб. 90 коп. - неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-128663/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 289 руб. 23 коп. - неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-136394/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-193724/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-193655/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 286509 руб. 18 копПозиция суда: Требование истца о взыскании убытков противоречит п. 13 ст. 13 Закона о саморегулируемых организациях, где указано, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-169992/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия и о взыскании убытков в размере 100000 руб и об обязании перечислить взнос в размере 200000 рубИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-119192/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-193830/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Минобороны РФ в пользу АО "Славянка" 3 120 921 руб. 55 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период и 686 874 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования именно к ответчику о взыскании по договору. задолженности по оплате коммунальных услуг, как дополнительного требования, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-180827/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору субподряда по предмету: Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ в объеме согласно Сводной таблице стоимости работ Договора на территории Объекта: "Новое строительство ПС 220 кВ Ступино с заходом ВЛ 220 кВ Каширская ГРЭС-Пахра" задолженности в размере 7 000 000 рубПозиция суда: Учитывая, что ответчиком по встречному иску доказательства соблюдения конечного срока выполнения всех работ по Договору не представлены, требования истца неустойки по состоянию на 29.06.2017, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-152814/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 936 руб. 84 коп. и встречное исковое заявление ООО "Производственно- строительная Компания "АртАн" к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы и о взыскании задолженности в сумме 435 020 руб. 38 коп., неустойку в размере 9 379 руб. 03 коп и неустойку начисленную до момента исполнения судебного актаПозиция суда: Суд признает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору снижает ее размер до 1 % от суммы контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-109212/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 302 руб. 83 коп. - долга, процентов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-130833/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. 00 коп. - суммы компенсационной стоимости
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-118770/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: На основании ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, с учетом частичного о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных требований, в данной части понесенные расходы признаны обоснованными и соразмернымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 N А40-195466/2017   
• Дело N 33-19869/2017
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2017 N 33-19869/2017   
• Дело N 33-8136/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.11.2017 N 33-8136/2017   
• Дело N 33-3976/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.11.2017 N 33-3976/2017   
• Дело N 33-3533/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.11.2017 N 33-3533/2017   
• Дело N 33-7634/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.11.2017 N 33-7634/2017   
• Дело N 33-9706/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30.11.2017 N 33-9706/2017   
• Дело N 33-9694/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30.11.2017 N 33-9694/2017   
• Дело N 33-10114/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30.11.2017 N 33-10114/2017   
• Дело N 33-4796/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30.11.2017 N 33-4796/2017   
• Дело N 33-4398/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30.11.2017 N 33-4398/2017   
• Дело N 33-9441/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30.11.2017 N 33-9441/2017   
• Дело N 33-8165/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.11.2017 N 33-8165/2017   
• Дело N 33-8674/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.11.2017 N 33-8674/2017   
• Дело N 3а-30/2017
  Решение Мурманского областного суда от 30.11.2017 N 3а-30/2017   
• Дело N 3а-29/2017
  Решение Мурманского областного суда от 30.11.2017 N 3а-29/2017   
• Дело N 21-2390/2017
  Решение Московского областного суда от 30.11.2017 N 21-2390/2017   
• Дело N 7А-508/2017
  Решение Калининградского областного суда от 30.11.2017 N 7А-508/2017   
• Дело N 33-5787/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30.11.2017 N 33-5787/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: О несостоятельности " - "Банкротство застройщика"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 N А19-6821/2011   
• Дело N 33-19985/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.11.2017 N 33-19985/2017   
• Дело N 33а-20395/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 30.11.2017 N 33а-20395/2017   
• Дело N 33-2828/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2017 N 33-2828/2017   
• Дело N 33а-2889/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2017 N 33а-2889/2017   
• Дело N 33а-8130/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 30.11.2017 N 33а-8130/2017   
• Дело N 33-7710/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.11.2017 N 33-7710/2017   
• Дело N 33-7111/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30.11.2017 N 33-7111/2017   
• Дело N 33-18314/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30.11.2017 N 33-18314/2017   
• Дело N 33-18169/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30.11.2017 N 33-18169/2017   
• Дело N 33-15195/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.11.2017 N 33-15195/2017   
• Дело N 33-14083/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.11.2017 N 33-14083/2017   
• Дело N 33-15199/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.11.2017 N 33-15199/2017   
• Дело N 21-2392/2017
  Решение Московского областного суда от 30.11.2017 N 21-2392/2017   
• Дело N 33-6909/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30.11.2017 N 33-6909/2017   
• Дело N 7-351/2017
  Решение Томского областного суда от 30.11.2017 N 7-351/2017   
• Дело N 21-2591/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2591/2017   
• Дело N 21-2598/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2598/2017   
• Дело N 21-2595/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2595/2017   
• Дело N 21-2555/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2555/2017   
• Дело N 21-2610/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2610/2017   
• Дело N 21-2554/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2554/2017   
• Дело N 21-2561/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2561/2017   
• Дело N 21-2569/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2569/2017   
• Дело N 21-2594/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2594/2017   
• Дело N 21-2599/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2599/2017   
• Дело N 21-2560/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2560/2017   
• Дело N 21-2593/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2593/2017   
• Дело N 21-2622/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2622/2017   
• Дело N 21-2611/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2611/2017   
• Дело N 21-2568/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2568/2017   
• Дело N 21-2584/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2584/2017   
• Дело N 21-2565/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2565/2017   
• Дело N 21-2567/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2567/2017   
• Дело N 21-2552/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2552/2017   
• Дело N 21-2592/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2592/2017   
• Дело N 21-2564/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2564/2017   
• Дело N 21-2537/2017
  Решение Самарского областного суда от 30.11.2017 N 21-2537/2017