Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1297 1298 1299 1300 [1301] 1302 1303 1304 1305 ... 1635 »
• Дело N 21-1170/2017
  Решение Верховного Суда Республики Крым от 05.12.2017 N 21-1170/2017   
• Дело N 33-4593/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05.12.2017 N 33-4593/2017   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 884 895 руб. 23 коп. задолженности, а также 94 244 руб. 76 коп. пенейПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2017 N А56-15306/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление " к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2017 N А73-4886/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление " к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2017 N А73-4882/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление " к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2017 N А73-4878/2017   
• Дело N 33-24800/2017
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2017 N 33-24800/2017   
• Дело N 7-1942/2017
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2017 N 7-1942/2017   
• Дело N 3а-3060/2017
  Решение Московского городского суда от 05.12.2017 N 3а-3060/2017   
• Дело N 33а-7852/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 04.12.2017 N 33а-7852/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: литер А4, швейный цех, общей полезной площадью 81,5 кв.мПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает, что обращение в суд с настоящим иском направлено на подмену установленного законом административного порядка получения соответствующих разрешений и документов судебным порядком признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2017 N А72-13890/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Генеральная строительная Корпорация", место нахождения: 197046, г. Санкт-Петербург, набережная Петроградская, д. 22, задолженности по договорам подряда, в размере 22 130 665,23 рубПозиция суда: Требование ООО подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчико задолженности, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N А56-16689/2015   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 585 492 руб., а так же расходы по оплате госпошлиныПозиция суда: Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд пришел к выводу о том, что ответчик воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 N А40-152816/2017   
• Дело N 33А-36877/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 04.12.2017 N 33А-36877/2017   
• Дело N 33А-24871/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2017 N 33А-24871/2017   
• Дело N 33-23332/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.12.2017 N 33-23332/2017   
• Дело N 33-34568/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.12.2017 N 33-34568/2017   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании объектов, расположенных по адресу: г. Москва, Кронштадский б-р, д. 19, стр. 1 и г. Москва, Кронштадский б-р, д. 19, стр. 2, самовольными постройками, обязании снести указанные здания, признании зарегистрированного права отсутствующим и обязании освободить земельный участок от построек, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 130, 222, 263, 264, 304 ГК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 N А40-246044/2016   
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N А40-89468/2017   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - проходная Боковского РЭС, литер А, площадью 12,3 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, перПозиция суда: Оценивая представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование своих требований, суд пришел к выводу о недоказанности истцом давностного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2017 N А53-27665/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 200 000 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 758 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 N А56-50606/2017   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об изменении условий Инвестиционного договора о развитии застроенной территорииПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 N А56-27827/2017   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постройки общей площадью 628,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, пр. Стратонавтов, д. 12, стр. 1А, самовольной и об обязании снести постройку, предоставив в случае неисполнения решения суда право осуществить мероприятия по сносу и о признании зарегистрированного права собственности на нежилое здание отсутствующим и об обязании освободить земельный участокПозиция суда: Руководствуясь положениями п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ и п. 6 Информационного письма, учитывая, что экспертом установлено отсутствие угрозы спорного строения жизни и здоровью граждан, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям о сносе самовольной постройки истцом пропущен, поскольку из материалов дела установлено, что о нарушенном праве город Москва в лице его полномочных органов узнал не позднее 08.03.2014, а исковое заявление подано в суд 02.05.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда на заявленииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 N А40-79849/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства регионального развития Российской Федерации " и Об утверждении документации по планировке территории для размещения олимпийского объекта "Автомобильные дороги на улицах Донской и Пластунской в части проекта планировки и проект межевания, корректировки "красных линий", земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202018, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, по улице Донской в районе остановки автобуса "Юбилейный", и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 N А40-182860/2015   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 452 204 руб. 44 копПозиция суда: Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания арендной платы и неустойки, начисленной за просрочки в ее уплате
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 N А40-233194/2016   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров по следующим объектам: МФОЦШД "ВОЛГА" по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.133, корп.1Позиция суда: Встречные исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 N А40-154231/2017   
• Дело N 33-4488/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.12.2017 N 33-4488/2017   
• Дело N 33-4584/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.12.2017 N 33-4584/2017   
• Дело N 33-14700/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.12.2017 N 33-14700/2017   
• Дело N 33-14731/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.12.2017 N 33-14731/2017   
• Дело N 33-12090/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.12.2017 N 33-12090/2017   
• Дело N 33-13671/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.12.2017 N 33-13671/2017   
• Дело N 33а-13152/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 04.12.2017 N 33а-13152/2017   
• Дело N 33а-13277/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 04.12.2017 N 33а-13277/2017   
• Дело N 33-13797/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.12.2017 N 33-13797/2017   
• Дело N 33-8251/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.12.2017 N 33-8251/2017   
• Дело N 33а-25236/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2017 N 33а-25236/2017   
• Дело N 33-24695/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.12.2017 N 33-24695/2017   
• Дело N 33-5918/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04.12.2017 N 33-5918/2017   
• Дело N 33-5784/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04.12.2017 N 33-5784/2017   
• Дело N 33-8241/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.12.2017 N 33-8241/2017   
• Дело N 33-19432/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.12.2017 N 33-19432/2017   
• Дело N 33-19358/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.12.2017 N 33-19358/2017   
• Дело N 33-4598/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 N 33-4598/2017   
• Дело N 33а-4589/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 N 33а-4589/2017   
• Дело N 33а-4585/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 N 33а-4585/2017   
• Дело N 33-20279/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.12.2017 N 33-20279/2017   
• Дело N 33-20310/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.12.2017 N 33-20310/2017   
• Дело N 33-20271/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.12.2017 N 33-20271/2017   
• Дело N 21-284/2017
  Решение Псковского областного суда от 04.12.2017 N 21-284/2017   
• Дело N 3а-34/2017
  Решение Мурманского областного суда от 04.12.2017 N 3а-34/2017   
• Дело N 3а-35/2017
  Решение Мурманского областного суда от 04.12.2017 N 3а-35/2017   
• Дело N 33а-36871/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 04.12.2017 N 33а-36871/2017   
• Дело N 33-15887/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.12.2017 N 33-15887/2017   
• Дело N 4А-474/2017
  Постановление Кировского областного суда от 04.12.2017 N 4А-474/2017   
• Дело N 33-7555/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04.12.2017 N 33-7555/2017   
• Дело N 33-6826/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04.12.2017 N 33-6826/2017   
• Дело N 33-4434/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.12.2017 N 33-4434/2017   
• Дело N 33-4487/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.12.2017 N 33-4487/2017   
• Дело N 33-20345/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.12.2017 N 33-20345/2017   
• Дело N 33-19393/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.12.2017 N 33-19393/2017   
• Дело N 33а-20062/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 04.12.2017 N 33а-20062/2017   
• Дело N 33-20249/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.12.2017 N 33-20249/2017   
• Дело N 33-18828/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.12.2017 N 33-18828/2017   
• Дело N 33а-36873/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 04.12.2017 N 33а-36873/2017   
• Дело N 33-23783/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.12.2017 N 33-23783/2017   
• Дело N 33а-25262/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2017 N 33а-25262/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 912 046 руб. 40 коп. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2017 N А13-5581/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 391 537 руб. 80 коп. неустойки по муниципальному контракту
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2017 N А59-667/2017   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 500 тыс. рублей штрафаПозиция суда: Принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2017 N А32-19830/2017   
• Дело N 33-6690/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04.12.2017 N 33-6690/2017   
• Дело N 33-703/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.12.2017 N 33-703/2017 N 33-35418/2016   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 50000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 24.11.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 N А40-169153/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здания площадью 378,9 кв.м, по адресу: Москва, ул. Зеленодольская, вл.33, корп.1, стр.2Позиция суда: Учитывая изложенное, производство по делу в части требований о признании самовольной постройкой здания площадью 378,9Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 N А40-139517/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИКРОТЕСТ" задолженности по договору в размере 1 651 962 рубля 24 копПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 N А40-157005/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене ПостановленияПозиция суда: Требования Общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 N А40-197211/2017   
• Дело N 33-3610/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.12.2017 N 33-3610/2017   
• Дело N 2-6878/2017
  Решение Петрозаводского городского суда от 01.12.2017 N 2-6878/2017   
• Дело N 33-3469/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01.12.2017 N 33-3469/2017   
• Дело N 33-8184/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.12.2017 N 33-8184/2017   
• Дело N 33-9163/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2017 N 33-9163/2017   
• Дело N 1-248/2017
  Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 01.12.2017 N 1-248/2017   
• Дело N 33-6388/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.12.2017 N 33-6388/2017   
• Дело N 33а-5879/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 01.12.2017 N 33а-5879/2017   
• Дело N 33а-3579/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 01.12.2017 N 33а-3579/2017   
• Дело N 4А-1391/2017
  Постановление Самарского областного суда от 01.12.2017 N 4А-1391/2017   
• Дело N 33а-15290/2017
  Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 01.12.2017 N 33а-15290/2017   
• Дело N 4Га-3067/2017
  Определение Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2017 N 4Га-3067/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 664 854 руб. 67 коп. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: В силу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. При достаточности имеющихся доказательств в совокупности для правильного разрешения спора, у суда отсутствуют основания для назначения экспертизы, в том числе и по собственной инициативеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 N А75-13958/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 193 836 руб. 82 коп. задолженности по договору, 38 953 руб. 80 коп. неустойки за период, 215 000 руб. задолженности по договору, 43 215 руб. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 N А02-1663/2016   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 748 341 руб. 72 коп., неустойки за период в размере 534 636 руб., судебных издержек в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 N А02-1140/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 912, 32 руб. основного долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ в жилом помещении, 11 188,91 руб. неустойки, предусмотренной п. 7.1 договора и начисленной за период, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2017 N А76-26791/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 589 955 руб. 26 коп. задолженности за работы, выполненные по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2017 N А09-17188/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 N А56-78461/2015   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 206 364 руб. 94 коп. пеней за период за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ по государственному контрактуПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении указанных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 N А52-3357/2016   
• Предмет иска, заявления: об обязании последней перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" средства компенсационного фонда в размере 1 400 000 рубПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 N А56-182/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 895 052 руб. 20 коп. неустойки по договору строительного субподряда N Ф/СПД/АФ, 62 475 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, обсудить вопрос о назначении повторной судебной экспертизы, оценить доводы и возражения сторон, заявленные в обоснование их позиций; с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, вынести законное и обоснованное решение, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 N А56-7197/2016   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вирта Сервис"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 N А40-173013/2015   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд не принимает приложенные фотографии в качестве надлежащих доказательств события правонарушения, и приходит к выводу, что административным органом не доказано событие административного правонарушения, вмененного заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2017 N А83-7690/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о взыскании 88 258, 77 рубИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2017 N А72-14893/2017