Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1265 1266 1267 1268 [1269] 1270 1271 1272 1273 ... 1635 »
• Дело N 33-1269/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-1269/2018   
• Дело N 33-1204/18
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-1204/18   
• Дело N 33-1184/18
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-1184/18   
• Дело N 33-206/18
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-206/18   
• Дело N 33-1243/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-1243/2018   
• Дело N 33-1204/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-1204/2018   
• Дело N 33-1184/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-1184/2018   
• Дело N 33-1140/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-1140/2018   
• Дело N 33-1043/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-1043/2018   
• Дело N 33-206/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-206/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета государственного строительного надзора города МосквыПозиция суда: Событие административного правонарушения и вина общества в его совершении доказаны Комитетом государственного строительного надзора города Москвы в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом и в рамках процессуальных полномочий административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 N А40-181725/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 295 379 руб. 50 копПозиция суда: Учитывая изложенное, положения статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в редакции Федерального закона, не устанавливают обязанность саморегулируемой организации возмещать убытки заказчику, причиненные членом саморегулируемой организации вследствие ненадлежащего исполнения им договорных обязательствОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 N А40-184235/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 563 419 рублей 03 копейки задолженности за поставленное оборудование и выполненные работы по Договору и 418 988 рублей 29 копеек неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает встречное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 N А40-191107/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 4 294 500 рублейПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 N А40-229379/2016   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СПС-МЕБЕЛЬ" неосновательного обогащения в размере 18 681 818 руб. 59 коп., неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере 13 077 274 руб., штрафа в размере 1 873 181 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременное освобождение строительной площадки в размере 13 077 274 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 961 руб. 40 коп., с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что основания для применения к ответчику мер ответственности не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 N А40-85571/2017   
• Дело N 33-1633/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.01.2018 N 33-1633/2018   
• Дело N 33-910/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 N 33-910/2018 N 33-27712/2017   
• Дело N 33-1548/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.01.2018 N 33-1548/2018   
• Дело N 4А-97/2018
  Постановление Московского областного суда от 15.01.2018 N 4А-97/2018 N 4А-2423/2017   
• Дело N 33-167/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.01.2018 N 33-167/2018 N 33-7422/2017   
• Дело N 33а-1683/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15.01.2018 N 33а-1683/2018   
• Дело N 33а-1649/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15.01.2018 N 33а-1649/2018   
• Дело N 33-105/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2018 N 33-105/2018 N 33-3220/2017   
• Дело N 33-17/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 33-17/2018 N 33-14166/2017   
• Дело N 33-47/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.01.2018 N 33-47/2018 N 33-9061/2017   
• Дело N 33-1377/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.01.2018 N 33-1377/2018   
• Дело N 33-139/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.01.2018 N 33-139/2018 N 33-8992/2017   
• Дело N 33А-167/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 15.01.2018 N 33А-167/2018   
• Дело N 33-69/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15.01.2018 N 33-69/2018 N 33-6424/2017   
• Дело N 33-21/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15.01.2018 N 33-21/2018 N 33-6173/2017   
• Дело N 33-118/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15.01.2018 N 33-118/2018 N 33-6539/2017   
• Дело N 33-179/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.01.2018 N 33-179/2018 N 33-9045/2017   
• Дело N 33-81/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.01.2018 N 33-81/2018 N 33-4127/2017   
• Дело N 33-138/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.01.2018 N 33-138/2018 N 33-16159/2017   
• Дело N 33-129/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.01.2018 N 33-129/2018 N 33-16149/2017   
• Дело N 12-44/2018
  Решение Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 12-44/2018   
• Дело N 33-253/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 33-253/2018 N 33-15321/2017   
• Дело N 33-214/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 33-214/2018 N 33-15264/2017   
• Дело N 33-1064/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.01.2018 N 33-1064/2018 N 33-39328/2017   
• Дело N 4А-124/2018
  Постановление Московского областного суда от 15.01.2018 N 4А-124/2018 N 4А-2473/2017   
• Дело N 33-460/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.01.2018 N 33-460/2018 N 33-37676/2017   
• Дело N 33-792/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.01.2018 N 33-792/2018 N 33-38784/2017   
• Дело N 33-243/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15.01.2018 N 33-243/2018 N 33-6945/2017   
• Дело N 33-624/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.01.2018 N 33-624/2018   
• Дело N 33-374/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15.01.2018 N 33-374/2018 N 33-4247/2017   
• Дело N 4А-37/2018
  Постановление Свердловского областного суда от 15.01.2018 N 4А-37/2018 N 4А-1308/2017   
• Дело N 33-146/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.01.2018 N 33-146/2018 N 33-4206/2017   
• Дело N 33-73/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.01.2018 N 33-73/2018 N 33-16038/2017   
• Дело N 33-62/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.01.2018 N 33-62/2018 N 33-16023/2017   
• Дело N 33А-124/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 15.01.2018 N 33А-124/2018 N 33А-21794/2017   
• Дело N 33-365/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.01.2018 N 33-365/2018 N 33-22036/2017   
• Дело N 33-370/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15.01.2018 N 33-370/2018 N 33-13073/2017   
• Дело N 33А-194/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 33А-194/2018 N 33А-15234/2017   
• Дело N 33-133/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 33-133/2018 N 33-15137/2017   
• Дело N 33А-56/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 33А-56/2018 N 33А-14938/2017   
• Дело N 33-334/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 33-334/2018 N 33-15429/2017   
• Дело N 21-32/2018
  Решение Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 21-32/2018 N 21-1708/2017   
• Дело N 3А-4/2018
  Решение Омского областного суда от 15.01.2018 N 3А-4/2018 N 3А-71/2017   
• Дело N 33-134/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.01.2018 N 33-134/2018 N 33-8986/2017   
• Дело N 33-155/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.01.2018 N 33-155/2018 N 33-9012/2017   
• Дело N 33-613/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.01.2018 N 33-613/2018 N 33-20991/2017   
• Дело N П4А-1856/2017
  Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15.01.2018 N П4А-1856/2017   
• Дело N 33А-90/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2018 N 33А-90/2018 N 33А-5007/2017   
• Дело N 33А-179/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.01.2018 N 33А-179/2018 N 33А-4381/2017   
• Дело N 21-8/2018
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 N 21-8/2018   
• Дело N 33-1068/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 N 33-1068/2018 N 33-27874/2017   
• Дело N 33-889/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 N 33-889/2018 N 33-27688/2017   
• Дело N 33-352/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 N 33-352/2018 N 33-23627/2017   
• Дело N 33-458/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.01.2018 N 33-458/2018 N 33-37667/2017   
• Дело N 33-17/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15.01.2018 N 33-17/2018 N 33-2840/2017   
• Дело N 33-90/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15.01.2018 N 33-90/2018 N 33-4641/2017   
• Дело N 33-209/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15.01.2018 N 33-209/2018   
• Дело N 33А-8/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 15.01.2018 N 33А-8/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГКУ г. Москвы "Московский центр недвижимости" задолженности по оплате выполненных на основании государственного контракта работ в размере 61.526,18 рублей - удовлетвореныПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N А40-102833/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 32 461 547 рублей 16 копПозиция суда: Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплатуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N А60-38572/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИССТРОЙ" неосновательного обогащения по договоруПозиция суда: Суд находит законным и обоснованным требование ответчика о взыскании с истца задолженности за выполненные работы по договорам подряда.,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 N А56-49757/2017   
• Дело N 33-271/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.01.2018 N 33-271/2018 N 33-16395/2017   
• Дело N 21-11/2018
  Определение Орловского областного суда от 15.01.2018 N 21-11/2018 N 21-297/2017   
• Дело N 3а-5/2018
  Решение Вологодского областного суда от 15.01.2018 N 3а-5/2018 N 3а-99/2017   
• Дело N 33-151/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2018 N 33-151/2018 N 33-5069/2017   
• Дело N 21-4/2018
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15.01.2018 N 21-4/2018 N 21-260/2017   
• Дело N 33-886/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 N 33-886/2018 N 33-27685/2017   
• Дело N 33-912/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 N 33-912/2018 N 33-27714/2017   
• Дело N 33а-539/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 15.01.2018 N 33а-539/2018 N 33а-17465/2017   
• Дело N 33-3/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.01.2018 N 33-3/2018 N 33-15174/2017   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании выполнить замену прибора учета и о признании действий незаконнымиПозиция суда: Судом установлено, что неисправность прибора учета газа была связана с отсутствие работоспособности литиевой батареи, причина неисправности носила устранимый характер, и не повлияла на показатели, фиксирующие потребление газаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2018 N А53-17538/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что имеются все основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2018 N А53-34673/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по государственному контракту, с учетом заявления о частичном отказе от иска, принятого судом, в размере 18298,31 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы пени заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2018 N А83-3040/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязанности, принятые по договору в виде допуска сотрудников ООО "Стройпромтехмаш" на объект ГБУЗ "ККПБ" по адресу: г. Владивосток, ул. Шепеткова, 14, корпус, корпус для выполнения повторной огнезащитной обработки чердачных помещений в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 N А51-18212/2017   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Карабкиной Нины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным применение к ответчику наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАПИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 N А51-28684/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении публичного акционерного общества "Преображенская база тралового флота" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, а также, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства совершение правонарушения впервые, а также устранение всех нарушений обществом, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить обществу наказание в виде административного штрафаИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 N А51-27806/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Комплектпром" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, а также принятие ответчиком мер по устранению выявленного нарушения, суд считает необходимым и достаточным применение к нему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 N А51-28492/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Адамюк Натальи Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вид и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить ИП административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, то естьИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 N А51-27097/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом, в формировании земельного участка под многоквартирным домом по проспекту 100-летия Владивостоку, г. ВладивостокПозиция суда: Отказ ответчика в утверждении схемы расположения спорного земельного участка является незаконным, ввиду чего требование ТСЖ подлежит удовлетворению, а понесенные им расходы по уплате государственной пошлины - взысканию с ответчика
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 N А51-30819/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 N А51-29659/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказать Министерству строительства Новосибирской области в удовлетворении заявления об исправлении опечаткиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 N А45-39209/2017   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, обязании устранить допущенные нарушения прав и интересовПозиция суда: Ссылка заявителя о не уведомлении о дате и времени проведении заседания рабочей группы, по результатам которой принято решение об отказе во внесении изменений судом не принимается как не обоснованное, нормы права, которые нарушены заинтересованными лицами не приведеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 N А45-6725/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносам в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 371 рубля 09 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 N А45-37190/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ангара" 731 608 рублей 90 копеек, в том числеПозиция суда: В договоре допущена опечатка в наименовании заказчика - ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью, в то время, как реквизиты заказчика, также указанные в договоре, являются реквизитами общества с ограниченной ответственностью Строительная компания, на самом договоре и приложениях к нему имеются оттиски печатей общества с ограниченной ответственностью Строительная компания, договор подписан руководителем общества с ограниченной ответственностью Строительная компания. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что заказчиком по данному договору действительно является общество с ограниченной ответственностью Строительная компанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 N А45-27840/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ходатайство о приобщении документов к материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.01.2018 N А84-4177/2017