Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1167 1168 1169 1170 [1171] 1172 1173 1174 1175 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 997 руб. 69 коп., в том числе 35 320 руб. 47 коп. задолженности за оказанные услуги и 9677 руб. 22 коп. неустойкиПозиция суда: Истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика процентовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2018 N А09-15059/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 212194 руб. 56 коп. за просрочку оплаты гарантийных удержаний по договорамПозиция суда: Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2018 N А09-2831/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания ответчика об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2018 N А05-16149/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 26 847 550 руб. долга по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2018 N А75-5528/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2018 N А58-6209/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возврате 100 штук фундаментных блоков ФБС, сложенных в конструкцию в виде подпорной стенки вдоль железнодорожного пути, находящейся на территории ответчикаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд указал на неправомерность применения к установленным обстоятельствам норм законодательства о неосновательном обогащении, на неисполнимость решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2018 N А19-9020/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 642 016 руб. стоимости дополнительных работ по муниципальному контракту N 0362300231016000172_199653Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2018 N А60-37437/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в исключении из п. 1.2.2.12 приложения муниципальной программы "Развитие образования" о строительстве детского сада на 160 мест на земельном участке и из градостроительного плана этого земельного участка положения, предусматривающие обязанность владельца земельного участка строить детский сад с количеством мест 160, а из градостроительного плана земельного участка положения, предусматривающие обязанность строительных организаций и граждан строить детский сад с количеством мест, указанных в Муниципальной программе "Развитие образования"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2018 N А14-4281/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 333 руб. 39 копПозиция суда: Поскольку факт перечисления истцом аванса подтверждается материалами дела, услуги ответчиком фактически не оказаны, суд пришел к выводу, что оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика не имеется, вследствие чего иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2018 N А83-313/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 386 282 руб. 69 коп. пеней за нарушение срока выполнения работ по контрактуПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018 N А56-21242/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить 700 000 руб. взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации "Ассоциация "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов", место нахождения: 344010, г. Ростов-на-Дону, Красноармейская ул., д. 145, оф. 301Позиция суда: Суды правомерно в соответствии с приведенными выше положениями Закона удовлетворили заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018 N А56-27014/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 731 869 руб. 92 коп. компенсации расходов на использование передвижных дизельных электростанций и 30 074 629 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018 N А56-37983/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 208 202,45 руб. неосновательного обогащения, 625 521,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 384 967,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период по день фактической оплаты, уплаченных 50 000 руб. административного штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства при полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи и на основании их правовой оценки, правильно применив нормы материального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018 N А56-70139/2015   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018 N А56-39329/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 5, 3 657 431 руб. 07 коп. убытковПозиция суда: Учитывая, что в экспертном заключении содержались полные и ясные ответы на поставленные перед экспертизой вопросы, выводы эксперта не имели противоречивого характера, а его квалификация не вызывала сомнений, суды обоснованно признали экспертное заключение надлежащим доказательством по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018 N А56-44641/2016   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным протеста прокурора и об отмене разрешения на строительство 9-этажного двухподъездного многоквартирного жилого дома с мансардой и устройством гаражей в техническом этаже и об аннулировании и признании утратившим силу разрешения на строительство 9-этажного двухподъездного многоквартирного жилого дома с мансардой и устройством гаражей в техническом этажеПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о том, что акт прокурорского реагирования не обладает признаками ненормативного правового акта, проверка законности которого может быть осуществлена в порядке главы 24 Кодекса, прекратив производство по делу в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N А15-2878/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 59 717 046 рублей задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N А53-24696/2015   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 тыс. рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на аудиторское обслуживание, а также 465 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить изложенные нарушения и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N А20-3989/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 880 рублей 20 копеек задолженности и 26 294 рублей 01 копейки неустойкиПозиция суда: Учитывая, что компания необоснованно уклонилась от принятия выполненных обществом работ, и оснований для признания недействительными односторонних актов выполненных работ не имеется, апелляционный суд правомерно удовлетворил первоначальное исковые требования и отказал во встречном иске компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N А32-24901/2016   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600016:769 без проведения торгов и о выкупе земельного участка общество являлось его арендатором, поэтому отклонили довод комитета о прекращении договорных отношений в марте 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N А53-15019/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Водного кодекса РФ; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и о государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости за иным лицомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, дать исчерпывающую правовую оценку имеющимся в деле и дополнительным доказательствам, доводам участников спора, после чего разрешить его с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N А32-34818/2016   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 282 203 рублей 41 копейки неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N А32-13582/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Водного кодекса РФ; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 52 875 кв. м с кадастровым номером 23:07:0502000:303, расположенного по адресу : Краснодарский край, Динской район, в границах ЗАО "Красносельское" и о признании отсутствующим обременения земельного участка в виде аренды и о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок и об истребовании земельного участка из незаконного владения главы хозяйстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N А32-2509/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании устранить течь воды в цокольных помещениях, 49 по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Кр и об обязании устранить течь воды в цокольных помещениях NN 47, 49 по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/КрПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 N А06-4600/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание торгового павильона общей площадью 141,9 кв. м, литера Б, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 29Позиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 N А65-17375/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 568 831,79 руб., неустойки в размере 48 331,74 руб., обеспечительного взноса в размере 135 749, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 475, 96 руб., штрафа в размере 135 749,22 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к правомерному выводу, что работы считаются принятыми и подлежат оплате
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018 N А40-50049/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПАХРА" задолженности за невыполненные работы по договору N 0373200600314000051_298961 в размере 49 200,80 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что ответчиком не доказан факт неосновательного удержания денежных средств и, следовательно, требование о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018 N А40-73991/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в размере 570.175,44 рублей по договору, заключенному между истцом и ответчиком, возникших на основании оплаты штрафов, наложенных Ростехнадзором согласно постановлениям на сумму 100.000 рублей и на сумму 500.000 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018 N А40-9886/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 174 605 рубПозиция суда: Поскольку факт передачи истцом ответчику на хранение металлолома по спорному договору в количестве 78,303 тн. подтвержден документально, при этом ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства возврата указанного металлолома, наличие задолженности по договору посредством представления иных доказательств не опровергнуто, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности, является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018 N А40-20465/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 769 804 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 405 549,19 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 45 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018 N А40-79213/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 13 589 547, 35 руб. и неустойки в размере 1 395 500 руб. 04 копПозиция суда: Исходя из обстоятельств настоящего дела, суды пришли к правильному выводу о том, что размер аванса и окончательные платежи по ряду позиций договора, в целом значительно превышают стоимость выполненных работ, что является основанием для отказа истцу в иске в части основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2018 N А51-10368/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2018 N А73-3932/2016   
• Дело N 12-211/2018
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2018 N 12-211/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 728 664 рублей 42 копеек неустойки за нарушение срока устранения недостатков дорожной разметки на основании п. 6.2, 6.7, 8.4 контрактаПозиция суда: Суд соглашается с расчётом неустойки, выполненным ответчиком, а именно: К - 138/3*100 4600;С - *138 0,40365Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2018 N А45-41463/2017   
• Дело N 3а-15/2018
  Решение Приморского краевого суда от 14.03.2018 N 3а-15/2018 N 3а-258/2017   
• Дело N 33-6121/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2018 N 33-6121/2018   
• Дело N 33а-635/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 14.03.2018 N 33а-635/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 713 327,41 рублей задолженности по оплате за выполненные работыПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-202993/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФПозиция суда: Доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушенияИстец: РостехнадзорОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-16200/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Центрального управления Фе6деральной службы по экологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность заявителя, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ счел возможным и справедливым уменьшить примененный ООО размер административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-248776/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" 389.900руб., в том числе 156.900руб. - задолженности, 233.000руб. - штрафа, на основании Договора, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФПозиция суда: Судебные расходы по оплате экспертизы и расходы по оплате госпошлины распределяются судом с учетом ст.86 АПК РФ и в порядке ст.110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-201684/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 416 815 руб. 70 коп. задолженностиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-250224/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 4 362 297,05 руб., а также госпошлины в размере 44 811 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, ответчик не является просрочившим исполнение обязательств по договору, и, соответственно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом необоснованно и удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-197611/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФПозиция суда: Доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-14983/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 404 руб. 28 коп., за период по государственному контракту, штрафа в размере 291 427 руб. 60 копОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-5582/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 148 153,59 руб. задолженностиПозиция суда: Требование преждевременно и иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 N А40-207281/2017   
• Дело N 33-3864/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14.03.2018 N 33-3864/2018   
• Дело N 33-959/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.03.2018 N 33-959/2018   
• Дело N 33-173/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2018 N 33-173/2018   
• Дело N 33-801/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14.03.2018 N 33-801/2018   
• Дело N 33-776/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14.03.2018 N 33-776/2018   
• Дело N 33-2469/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.03.2018 N 33-2469/2018   
• Дело N 33а-8381/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14.03.2018 N 33а-8381/2018   
• Дело N 33-476/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14.03.2018 N 33-476/2018   
• Дело N 33-235/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.03.2018 N 33-235/2018   
• Дело N 33-2284/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.03.2018 N 33-2284/2018   
• Дело N 33-2447/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.03.2018 N 33-2447/2018   
• Дело N 33а-915/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 14.03.2018 N 33а-915/2018   
• Дело N 7-189/2018
  Решение Ставропольского краевого суда от 14.03.2018 N 7-189/2018   
• Дело N 7-180/2018
  Определение Ставропольского краевого суда от 14.03.2018 N 7-180/2018   
• Дело N 33-1721/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.03.2018 N 33-1721/2018   
• Дело N 33-2728/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.03.2018 N 33-2728/2018   
• Дело N 33-2283/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.03.2018 N 33-2283/2018   
• Дело N 33-1378/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.03.2018 N 33-1378/2018   
• Дело N 33-1651/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.03.2018 N 33-1651/2018   
• Дело N 33-3628/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2018 N 33-3628/2018   
• Дело N 33-1641/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2018 N 33-1641/2018   
• Дело N 33-1385/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2018 N 33-1385/2018   
• Дело N 33-1386/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2018 N 33-1386/2018   
• Дело N 33-3388/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.03.2018 N 33-3388/2018   
• Дело N 33-3346/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.03.2018 N 33-3346/2018   
• Дело N 33-2448/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14.03.2018 N 33-2448/2018   
• Дело N 33-3832/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14.03.2018 N 33-3832/2018   
• Дело N 77-545/2018
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 N 77-545/2018   
• Дело N 33-488/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.03.2018 N 33-488/2018 N 33-26259/2017   
• Дело N 33-5018/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.03.2018 N 33-5018/2018   
• Дело N 33-3944/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.03.2018 N 33-3944/2018   
• Дело N 33-228/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.03.2018 N 33-228/2018   
• Дело N 7-162/2018
  Решение Ставропольского краевого суда от 14.03.2018 N 7-162/2018   
• Дело N 33-1900/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.03.2018 N 33-1900/2018   
• Дело N 33-1886/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.03.2018 N 33-1886/2018   
• Дело N 33-1450/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.03.2018 N 33-1450/2018   
• Дело N 33-1437/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.03.2018 N 33-1437/2018   
• Дело N 33-3030/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.03.2018 N 33-3030/2018   
• Дело N 33-2468/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.03.2018 N 33-2468/2018   
• Дело N 33-697/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14.03.2018 N 33-697/2018   
• Дело N 33-590/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 14.03.2018 N 33-590/2018   
• Дело N 33-7899/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2018 N 33-7899/2018   
• Дело N 33а-4460/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14.03.2018 N 33а-4460/2018   
• Дело N 33-4576/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2018 N 33-4576/2018   
• Дело N 33-5522/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2018 N 33-5522/2018   
• Дело N 33-6363/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2018 N 33-6363/2018   
• Дело N 33-1808/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2018 N 33-1808/2018   
• Дело N 33-1840/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2018 N 33-1840/2018   
• Дело N 33-1387/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2018 N 33-1387/2018   
• Дело N 33а-919/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 14.03.2018 N 33а-919/2018   
• Дело N 33-1099/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14.03.2018 N 33-1099/2018   
• Дело N 4А-32/2018
  Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 14.03.2018 N 4А-32/2018   
• Дело N 3а-41/2018
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.03.2018 N 3а-41/2018   
• Дело N 33-232/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.03.2018 N 33-232/2018