Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1117 1118 1119 1120 [1121] 1122 1123 1124 1125 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения в редакции распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2018 N А58-1429/2017   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения Администрации в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка с кадастровым номером 13:23:0902150:1294, площадью 3528 квадратных метров и о признании отсутствующим права собственности Общества на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 13:23:0902150:1298Позиция суда: Окружной суд не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам, поскольку они не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2018 N А39-4575/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору проектных работ в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что ООО НПП доказало факт своевременного выполнения работ по договору, наличие у ООО обязанности по оплате этих работ, и правомерно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2018 N А39-2964/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 312 873 754 руб., из нихПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ТАТЭМ" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 N А34-4398/2012   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 457 776 руб. 82 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 555 189 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на сумму долга и о взыскании пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 N А60-43640/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия "ПО "Маяк" убытков в виде комиссии за пользование банковской гарантией в сумме 4 826 948 руб. 52 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "СУС" - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 N А76-17797/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании подлежащего возврату гарантийного удержания в сумме 1 768 473 руб. 43 коп., задолженности по оплате работ в сумме 2 424 312 руб. 45 коп., 838 557 руб. 17 коп. неустойки за период, а также 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 N А60-15958/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 442 руб. 04 коп. задолженности по договору от 11.07.2016N 250/ЭСПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 N А60-21958/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требований в реестре требований кредиторов ООО "Стройсосна-Десна" в сумме 3 695 123 рублей 75 копеекИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2018 N А09-14043/2015   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании требования Общества к Комитету по государственному контракту на выполнение работ по объекту "Пр. Королева на участке от проезда К-1 до ул. Шаврова" на сумму 31 411 790 руб. 82 коп. прекращенным зачетом в части на 20 000 000 руб. за счет требования Комитета к Обществу по государственному контракту на выполнение работ по завершению строительства объекта: "Комендантский пр. от Шуваловского пр. до проезда К-1" на сумму 49 245 738 руб. 54 копПозиция суда: Кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N А56-15862/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 250 000 руб. аванса, 1 160 972 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 1 800 000 руб. пени за нарушение срока выполнения работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 18 250 000 руб. с даты вынесения решения по день фактической оплатыПозиция суда: Следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N А56-6923/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего устранить дефекты операционных столов СТ-2 с серийными номерами 75064 и 75066 в соответствии с дефектными ведомостями, 02 и передать исправленное оборудование истцу, в случае невозможности устранения дефектов заменить операционные столы на новые и о возмещении расходов на уплату государственной пошлины и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить имеющие значение фактические обстоятельства дела и принять решение в соответствии с законом, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N А56-11903/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N А56-82448/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать 192 148 руб. пенейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N А56-22652/2017   
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 258 377 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов, 99 945 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам сторон и представленным в материалы дела доказательствам, определить стоимость подлежащих оплате услуг, а также размер штрафных санкций за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N А56-49158/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 334 801 руб. 94 коп. неустойки по контрактуПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также ее соразмерность последствиям неисполнения обязательств должником, апелляционный суд, следуя принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон, пришел к выводу о том, что сумма неустойки руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N А56-42322/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании Организации перечислить в саморегулируемую организацию ассоциацию "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" 500 000 руб. из компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N А56-43665/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 323 958 руб. задолженности за выполненные по договору работы по капитальному ремонту трубопроводов розлива системы водоснабжения здания общежития Учреждения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 56Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N А05-7167/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 312 433 рублей 45 копеек задолженности по муниципальному контракту и 44 562 рублей расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 N А32-1354/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за предпринимателем доли в праве общей долевой собственности в размере 83/200, на общее имущество в здании, расположенном по адресу ул. Менжинского, д. 2/1/13, г. Ростов-на-ДонуПозиция суда: При расчете размера долей сторон спора суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 N А53-5942/2015   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 255 948 рублей 37 копеек задолженности по договору и 42 426 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 N А32-23618/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, площадью 253 кв. м, кадастровый номер 23:41:1002003:430, расположенного по адресуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 N А32-23236/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 407 009 рублей основного долга и 1 679 781 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно квалифицировали сложившиеся между сторонами спора правоотношения как отношения, вытекающие из договора подрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 N А15-1364/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации городского округа Самара " и Об отказе ООО "Фабрика" в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, ул. Халиловская, д. 2 и об обязании Администрации в течение 10 дней с момента вступления судебного акта по делу в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем подготовки договора купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый номер 63:01:0403001:864, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Халиловская, д. 2, в трех экземплярах, обеспечения его подписания и направления проекта договора для подписания ОбществуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, обсудить с ними вопрос о назначении по делу экспертизы в предусмотренном Кодексом процессуальном порядке, дать надлежащую правовую оценку всем доводам участников спора, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2018 N А55-25381/2016   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 44/54, а именно: учетно-регистрационную документацию на всех жителей дома: карточки регистрационного учета граждан формы и карточки поквартирного учета формы, паспорт на общедомовой прибор учета холодного водоснабжения, паспорт энергетической эффективности многоквартирного домаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2018 N А57-27891/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 764 500 руб. 01 коп. неотработанного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2018 N А06-12547/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 18 180 000 руб и об обязании устранить недостатки в работах по государственному контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А40-34618/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 55 353 903 руб. 69 коп. и пени, начисленных в соответствии с договором, в размере 30 733 448 руб. 97 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А40-92981/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 406 721,37 руб. по договору подрядаПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанции признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции обоснованными и соответствующими установленным судами на основании оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А40-39351/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание инвентарный номер 206:063-27616, состоящего из литПозиция суда: Суды правомерно указали, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А41-37109/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А40-88499/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 10 840 960 руб. 47 копПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А40-76056/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 249 864,57 руб. по договоруПозиция суда: Суды правомерно установили, что работы в отсутствие мотивированного отказа в их приемке считаются принятымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А40-140331/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании задолженности в размере 1 044 504 руб. 57 коп., неустойки в размере 1 044 504 руб. 57 копПозиция суда: Суды пришли к выводу, что требования истца о расторжении государственного контракта, взыскании долга, неустойки не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А40-39063/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительная компания 77" задолженности по договору субподряда в размере 157 599,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 238,70 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А40-187722/2016   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванса в размере 41 235 468 руб. 37 коп., неустойки в размере 19 429 514 руб. 03 коп., стоимости генподрядных услуг в размере 773 974 руб. 10 коп., процентов по статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неотработанного и невозвращенного аванса за период до даты фактического возврата аванса, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неотработанного и невозвращенного аванса за период до даты фактического возврата аванса и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на стоимость генподрядных услуг за период по дату фактической оплатыПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права в обжалуемой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 N А40-853/2017   
• Дело N 33-6126/2018
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2018 N 33-6126/2018   
• Дело N 33-6155/2018
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2018 N 33-6155/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней по договору в сумме 370 000 руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 10 400 рубПозиция суда: Ввиду изложенного, требование истца о взыскании пеней по договору подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 N А56-75102/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2018 N А83-20135/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации и кадастру республики КрымПозиция суда: Поскольку истцом не доказан факт, что спорные строения отвечают признакам самовольных строений, что возведение данных строений нарушает законные права и интересы истца, а также факт возведения данных объектов ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2018 N А83-11965/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 56 332 рублей и штрафа в сумме 128 000 рублей по договору на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагоновПозиция суда: Так как ответчик в силу положений пункта 1 статьи 66, пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации является коммерческой организацией, и, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, согласованный истцом и ответчиком, размер неустойки в договоре, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2018 N А45-34080/2017   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование акционерного общества "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" удовлетворитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2018 N А09-11657/2017   
• Дело N 33-11196/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2018 N 33-11196/2018   
• Дело N 33а-2501/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.04.2018 N 33а-2501/2018   
• Дело N 33-8274/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2018 N 33-8274/2018   
• Дело N 33-15629/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2018 N 33-15629/2018   
• Дело N 33-3314/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.04.2018 N 33-3314/2018   
• Дело N 33-11293/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.04.2018 N 33-11293/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений к муниципальному контрактуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2018 N А83-11403/2017   
• Дело N 33-1803/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.04.2018 N 33-1803/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 4 388 649,76 руб., процентов в размере 129 698,25 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2018 N А40-64357/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 871 412,33 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N А40-150851/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 12 949 166 руб. 11 копПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N А41-90785/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 743,38 руб., в том числе 69 725 руб. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору, 8 018,38 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работПозиция суда: Поскольку факт выполнения работ истцом подтвержден надлежащим образом, ответчиком не опровергнут представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания стоимости произведенных работИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N А28-12934/2017   
• Дело N 33а-6199/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.04.2018 N 33а-6199/2018   
• Дело N 33-5467/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2018 N 33-5467/2018   
• Дело N 33-255/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 11.04.2018 N 33-255/2018   
• Дело N 33-2519/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.04.2018 N 33-2519/2018   
• Дело N 33-4373/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.04.2018 N 33-4373/2018   
• Дело N 33-4471/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.04.2018 N 33-4471/2018   
• Дело N 33-3409/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.04.2018 N 33-3409/2018   
• Дело N 33-1253/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11.04.2018 N 33-1253/2018   
• Дело N 33-3334/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.04.2018 N 33-3334/2018   
• Дело N 33-3130/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.04.2018 N 33-3130/2018   
• Дело N 12-255/2018
  Решение Петрозаводского городского суда от 11.04.2018 N 12-255/2018   
• Дело N 33-2411/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.04.2018 N 33-2411/2018   
• Дело N 33а-1400/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 11.04.2018 N 33а-1400/2018   
• Дело N 33-830/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11.04.2018 N 33-830/2018   
• Дело N 33а-7751/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11.04.2018 N 33а-7751/2018   
• Дело N 33а-11585/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11.04.2018 N 33а-11585/2018   
• Дело N 33а-11610/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11.04.2018 N 33а-11610/2018   
• Дело N 33а-11631/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11.04.2018 N 33а-11631/2018   
• Дело N 33-2064/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.04.2018 N 33-2064/2018   
• Дело N 33-1244/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.04.2018 N 33-1244/2018   
• Дело N 33-2060/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.04.2018 N 33-2060/2018   
• Дело N 33-1792/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.04.2018 N 33-1792/2018   
• Дело N 33-2063/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.04.2018 N 33-2063/2018   
• Дело N 33-2073/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.04.2018 N 33-2073/2018   
• Дело N 33-759/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 11.04.2018 N 33-759/2018   
• Дело N 21-103/2018
  Решение Камчатского краевого суда от 11.04.2018 N 21-103/2018   
• Дело N 33-1336/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2018 N 33-1336/2018   
• Дело N 33-1274/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2018 N 33-1274/2018   
• Дело N 33-1285/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2018 N 33-1285/2018   
• Дело N 33-662/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.04.2018 N 33-662/2018   
• Дело N 33-7062/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.04.2018 N 33-7062/2018   
• Дело N 33-7054/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.04.2018 N 33-7054/2018   
• Дело N 33-3398/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.04.2018 N 33-3398/2018   
• Дело N 33а-3332/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 11.04.2018 N 33а-3332/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванса по договору подряда в размере 789 321 руб. 53 коп., неустойки в размере 34 955 руб. 66 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 N А40-26371/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 413 029 руб. 32 коп. составляющих стоимость фактически выполненных работ по договоруПозиция суда: Оснований для отказа в предъявленном иске не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 N А40-30525/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 50 000 руб. 00 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 N А40-42927/2018   
• Дело N 33-2551/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.04.2018 N 33-2551/2018   
• Дело N 33-18/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.04.2018 N 33-18/2018 N 33-8276/2017   
• Дело N 33-4462/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.04.2018 N 33-4462/2018   
• Дело N 33-6520/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.04.2018 N 33-6520/2018   
• Дело N 11-502/2018
  Решение Ростовского областного суда от 11.04.2018 N 11-502/2018   
• Дело N 11-500/2018
  Решение Ростовского областного суда от 11.04.2018 N 11-500/2018   
• Дело N 33-941/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11.04.2018 N 33-941/2018   
• Дело N 33а-928/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 11.04.2018 N 33а-928/2018