Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1110 1111 1112 1113 [1114] 1115 1116 1117 1118 ... 1635 »
• Дело N 3а-30/2018
  Решение Омского областного суда от 16.04.2018 N 3а-30/2018   
• Дело N 33-1413/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1413/2018   
• Дело N 33-7803/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.04.2018 N 33-7803/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 560 рублей долга по оплате услуг, оказанных по контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2018 N А43-9212/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ик "Строение" неустойки в размере 2.488.118,13 рублей за просрочку оплаты выполненных работ по договору удовлетворены частично, а именно с заказчика в пользу генподрядчика взыскана неустойка в размере 867.032,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.350,10 рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказаноПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N А40-178762/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фондаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что требование истца законно, обосновано и подлежит судебной защите и ответчика следует обязать осуществить перевод денежных средств из компенсационного фонда ответчика на специальный счет в компенсационный фонд третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N А40-164551/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания в установленный срокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N А40-255642/2017   
• Дело N 33а-277/2018
  Определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 16.04.2018 N 33а-277/2018   
• Дело N 4А-481/2018
  Постановление Ставропольского краевого суда от 16.04.2018 N 4А-481/2018   
• Дело N 4А-482/2018
  Постановление Ставропольского краевого суда от 16.04.2018 N 4А-482/2018   
• Дело N 33-4130/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.04.2018 N 33-4130/2018   
• Дело N 33-3872/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.04.2018 N 33-3872/2018   
• Дело N 33а-3503/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 16.04.2018 N 33а-3503/2018   
• Дело N 33а-11783/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16.04.2018 N 33а-11783/2018   
• Дело N 7-345/2018
  Решение Ленинградского областного суда от 16.04.2018 N 7-345/2018   
• Дело N 33-6550/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.04.2018 N 33-6550/2018   
• Дело N 33-1405/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1405/2018   
• Дело N 33-1409/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1409/2018   
• Дело N 33-1408/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1408/2018   
• Дело N 33-1397/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1397/2018   
• Дело N 33-1404/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1404/2018   
• Дело N 33-1400/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1400/2018   
• Дело N 33-1410/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1410/2018   
• Дело N 33-1401/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1401/2018   
• Дело N 33-1406/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1406/2018   
• Дело N 33-1399/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1399/2018   
• Дело N 33-1288/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1288/2018   
• Дело N 33-1398/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1398/2018   
• Дело N 33-1407/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1407/2018   
• Дело N 33-1402/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1402/2018   
• Дело N 33-1403/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 N 33-1403/2018   
• Дело N 33а-2584/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 16.04.2018 N 33а-2584/2018   
• Дело N 33-1251/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.04.2018 N 33-1251/2018   
• Дело N 33-707/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.04.2018 N 33-707/2018 N 33-27477/2017   
• Дело N 33-336/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.04.2018 N 33-336/2018 N 33-22945/2017   
• Дело N 33-7550/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.04.2018 N 33-7550/2018   
• Дело N 33-2242/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.04.2018 N 33-2242/2018   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по Договору в сумме 708 000 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 269 040 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 N А40-190742/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 428 810 руб. 49 коп., неустойки в размере 105 058 руб. 57 коп., упущенной выгоды в размере 61 237 руб. 27 копПозиция суда: В совокупности изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 N А40-239657/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков работ по Контракту, 341 940,56 руб. штрафа за нарушение обязательств по Контракту, 74 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы качества выполненных работПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 N А40-239433/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фондПозиция суда: В удовлетворении искового заявления следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 N А40-113279/2017   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение условий Государственного контрактаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 N А40-155970/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 523 378 руб. 06 коп. по договору, предусмотренной договором неустойки в размере 52 337 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 539 руб. 36 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решенияПозиция суда: Произведенный истцом расчет проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 N А40-223683/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 472 886, 23 руб. - долга по договору, 29 318, 95 руб. - неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки - законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 N А40-19501/2018   
• Дело N 33-7549/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.04.2018 N 33-7549/2018   
• Дело N 33-7649/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.04.2018 N 33-7649/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 614 199 руб. 57 коп., в том числе 3 290 309 руб. 30 коп. основного долга по договору цессии и 323 890 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, которое принято к производству в рамках делаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов в сумме 316 453руб.27коп. подлежит удовлетворению с учетом разъяснений п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2018 N А72-345/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене решения и предписанияПозиция суда: В удовлетворении требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2018 N А72-9816/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 N А53-12940/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Донстар" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 N А53-36677/2017   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 450 руб. задолженности по контрактуПозиция суда: Выполнение истцом обязательств по контракту подтверждено материалами дела: контрактом NФ.2017.5212/12, накладной, экспедиторской распиской, перепиской между сторонами и иными доказательствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 N А53-26415/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом г. Таганрога в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 37г, кадастровый номер 61:58:0003500:41, обязании Комитета по управлению имуществом г. Таганрога издать правовой акт о предоставлении в собственность земельного участка и направить Леоновой Е.В. проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 37г, кадастровый номер 61:58:0003500:41Позиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии основании для его удовлетворения ввиду нижеследующегоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 N А53-2455/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив, что находящаяся в обороте общества спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ 31820-2012, суд пришел к выводу о том, что арестованная на основании протокола ареста алкогольная продукция в количестве 19 бутылок, подлежит изъятию и последующей передаче для решения вопроса об ее уничтожении в установленном порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 N А53-149/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Гидрострой" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о целесообразности наложить на общество с ограниченной ответственностью административный штраф, предусмотренном санкцией частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует характеру совершенного правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 N А53-5649/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 N А53-3787/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 N А53-1780/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о нижеследующемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 N А83-17190/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о нижеследующемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 N А83-17187/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о нижеследующемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 N А83-17188/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о нижеследующемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 N А83-17183/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о нижеследующемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 N А83-17189/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о нижеследующемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 N А83-17186/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о нижеследующемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 N А83-17185/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о нижеследующемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 N А83-17184/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Уссурийского городского округа и понуждении администрации продлить срок действия разрешения на строительство магазина товаров первой необходимости N RU 25311000-203/12 сроком на 18 месяцевПозиция суда: Поскольку заявителю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения администрации, то у суда отсутствуют основания для ее понуждения продлить срок действия разрешения на строительство магазина товаров первой необходимости N RU 25311000-203/12 сроком на 18 месяцев
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 N А51-3866/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 821 933 рублей основного долга и 91 096 рублей 65 копеек неустойки по договоруПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 N А51-30134/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 783 368,91 рублей пени по Договору подряда и 14 дополнительным соглашениям к указанному договоруПозиция суда: Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки по указанному договору и дополнительному соглашению к нему, которая составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 N А51-30757/2017   
• Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Новая Волна Синема" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФПозиция суда: Вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и обоснованным применение к ответчику наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 6 статьи 19.5 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 N А51-4846/2018   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания, Третье лицо : Басок Ирина ВладимировнаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что вынесенное уполномоченным органом предписание является законным и обоснованным, в связи с чем, требования Общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 N А51-30818/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Ивановны к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая в качестве смягчающего обстоятельства совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым и достаточным применение к предпринимателю минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 N А51-3355/2018   
• Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания, обязании инспекции прекратить производство по административному делу в отношении ООО "Старт"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью не является субъектом вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ ввиду отсутствия полномочий по устранению установленных предписанием недостатков, допущенных при строительстве объекта - торгового центра расположенного по ул. Каплунова, 23А в г. Владивосток, что подтверждено вышеназванными судебными актами судов общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 N А51-14101/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате взносовПозиция суда: При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами АссоциацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-4717/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 14 467 849 рублей 76 копеек, неустойки в сумме 5 636 995 рублей 90 копеекПозиция суда: С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с АО "Сибмост" неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-24687/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 891 800 рублей 16 копеекПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору подряда на строительно-отделочные работы В остальной части требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-18409/2017   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-29474/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: При определении наказания суд считает возможным назначить обществу минимальный размер штрафа
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-7295/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 14 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственностиПозиция суда: При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных членских взносов, взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами АссоциацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-4720/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как было установлено в ходе судебного разбирательства, обществом не было выполнено в установленный срок законное предписание административного органа уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, вина общества подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-6031/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 11 000 руб. 00 коп. взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственностиПозиция суда: При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных членских взносов, взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами АссоциацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-4716/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 11 000 руб. 00 коп. взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственностиПозиция суда: При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных членских взносов, взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами АссоциацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-4726/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 281 870 рублей 03 копеек, в том числе 10 023 055 рублей 52 копейки долга по договору субподряда и 258 814 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-8493/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате взносовПозиция суда: При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами АссоциацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-4712/2018   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью и Саморегулируемой организацией Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство", в предложенной сторонами редакции следующего содержанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-4465/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате взносовПозиция суда: При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами АссоциацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-4730/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как было установлено в ходе судебного разбирательства, обществом не было выполнено в установленный срок законное предписание административного органа уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, вина общества подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-41266/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате взносовПозиция суда: При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами АссоциацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 N А45-4729/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 643 908 руб. 46 коп. задолженности, а также неустойки процентной ставки рефинансирования чужих денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2018 N А43-5134/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 225 000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Суд счел обоснованной сумму неустойки, подлежащей взысканию в рамках настоящего дела
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2018 N А43-45404/2017   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 52 527 руб. 70 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного составаПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные Истцом в материалы дела доказательства и исходя из вышеуказанных норм права, суд пришел к выводу, что Ответчик не обеспечил своевременное оформление перевозочных документов на вагоны, которые простаивали на путях общего пользования, в связи с чем Истец правомерно начислил ответчику плату за пользование путями общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2018 N А43-17535/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 979 000 руб. задолженности по договору подряда, 14 859 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2018 N А43-4463/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс СМ", г. Нижний Новгород, к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить обществу наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренного санкцией части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2018 N А43-3728/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общество с ограниченной ответственностью "ТД Витаон-НН", г.Дзержинск к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения ответчику административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 14.43 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2018 N А43-2030/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании Государственное бюджетное учреждение "Дирекция капитального строительства" совершить действия по приемке выполненных истцом работ, указанных в актах о приемке выполненных работах, 7, 8, 9Позиция суда: Исходя из пояснений представителей общества, высказанных в судебном заседании 10.04.2018, целью подачи настоящего иска является подтверждение выполнения им работ в полном объеме согласно спорным актам и отсутствия у ответчика оснований для отказа в их принятии. Тем самым, истец, по сути, оспаривает обоснованность отказа учреждения от принятия соответствующих работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2018 N А84-275/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 N А56-13643/2018   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" к ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд полагает, что Отдел не доказал наличие в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17 КоАПИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 N А56-118730/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 47:07:1002002:43, выраженный в выписке из протокола заседания земельной комиссии муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, обязании в срок не более чем десять дней со дня вступления в законную силу решения суда подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:07:1002002:43 в трех экземплярах и направить их для подписания ОбществуПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает отказ в предоставлении земельного участка, выраженный в выписке из протокола заседания земельной комиссии муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области г., незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 N А56-16062/2018   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. убытковПозиция суда: Оснований для взыскания убытков не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 N А56-1659/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: Об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 N А56-19607/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору в размере 3 571 913 руб. 61 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 40 860 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 N А56-99347/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 531 102,75 руб. задолженности и 142 371,91 руб. пеней по договору субподрядаПозиция суда: Поскольку ООО Платежным поручением перечислило подрядчику по спорному договору, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 N А56-65310/2017