ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2005 года Дело N Ф04-43/2005(8065-А45-17)


[Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком была поставлена продукция на сумму предоплаты, которая не подлежит возврату,
поскольку это привело бы к одностороннему отказу от исполнения обязательств и расторжению договора]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: …, в открытом заседании при участии: от истца - генерального директора Симонова В.Я. (протокол от 30.06.2003); от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Продовольственно-строительная компания "Русь" (далее - ОАО "ПСК "Русь"), г.Омск, на решение от 10.08.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 (судьи: ...) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18792/03-КГ32/362, установил:

ОАО "ПСК "Русь" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Комплект-Союз", г.Искитим, о взыскании 200000 рублей предоплаты и 702000 рублей пени на основании договора поставки.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований и просил взыскать 200000 руб. долга, 200000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, заявил требование о взыскании 332194 руб. убытков, которое судом не принято к рассмотрению, поскольку первоначально не было заявлено.