ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2005 года Дело N А33-14651/04-С2-Ф02-1606/05-С2


[Дело о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью дать оценку возражениям заказчика
о том, что работы выполнены с серьезными нарушениями и недостатками, поскольку в случае подтверждения этого факта отказ заказчика от принятия результата работ был бы обоснован]
(Извлечение)

Индивидуальный предприниматель Танделова Софья Алексеевна (далее - ИП Танделова С.А.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" (далее - ООО "Инвестспецстрой") о взыскании 73 165 рублей 40 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 06.10.2003.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать соответчика 81 834 рубля 60 копеек, составляющих задолженность по договору, 80 850 рублей договорной неустойки, 3 335 рублей 19 копеек государственной пошлины и 1 300 рублей расходов на оплату услуг представителя. Судом первой инстанции ходатайство истца в части взыскания договорной неустойки отклонено, поскольку требования являются самостоятельными и не были изначально заявлены ИП Танделовой С.А. в исковом заявлении.