ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2004 года Дело N КГ-А40/6372-04


[Дело по иску   о взыскании понесенных убытков по дополнительному соглашению к договору строительного подряда передано на новое рассмотрение, т.к. отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что доказательств расторжения договора строительного подряда истцом суду представлено не было, хотя в материалах дела имеется письмо заказчика подрядчику, в котором он отказался от исполнения договора в связи с существенными нарушениями условий договора по конечным срокам окончания работ со стороны подрядчика; данному письму оценка не дана, тогда как исследование названного обстоятельства имеет существенное значение для разрешения спора]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Алыкель" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СтройИнвестГруппа "Дом+Дом" о взыскании понесенных убытков в сумме 345777 руб. по дополнительному соглашению N 9 к договору строительного подряда от 26.04.2002 N А-58.