
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Ссылка истца на то, что размер неустойки, предусмотренной договором, не превышает ставки рефинансирования, не может иметь основополагающего значения, поскольку сумма взыскиваемой неустойки должна определяться в совокупности со всеми другими...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 1998 года Дело N Ф09-1037/98-ГК
[Ссылка истца на то, что размер неустойки, предусмотренной договором, не превышает
ставки рефинансирования, не может иметь основополагающего значения, поскольку
сумма взыскиваемой неустойки должна определяться в совокупности со всеми
другими обстоятельствами, относящимися к делу]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе... рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Пермгоргражданстрой" на решение от 30.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4118/98 по иску ТОО ВТФ "Эвегрин" о принуждении к исполнению договора и взыскании пени.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Власов В.Г., директор; Пономарев С.А., дов. от 04.07.98; ответчика - Давидович И.В., дов. N 30/01-559 от 09.09.98; Мальцев Г.Е. - дов. N 30/10-476 от 16.07.98.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



