ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 1999 года Дело N Ф09-161/99-АК


[Поскольку ремонтно-строительная деятельность ответчика осуществлялась посредством заключения договоров на ремонтно-строительные работы, согласно которым заказчиком оплачивались данные работы, что и являлось доходом ответчика, и указанные сделки не признаны недействительными, а доказательств того, что доход ответчика получен не по упомянутым сделкам, а в результате каких-либо незаконных действий в материалах дела не имеется, то арбитражный суд обоснованно отказал в иске]

     (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Камелия" на решение от 07.10.98 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1540/98 по иску Госналогинспекции по Центральному району г.Оренбурга к ООО "Камелия" о признании деятельности незаконной и взыскании неосновательно приобретенного в результате такой деятельности в доход РФ в сумме 262944 руб. 65 коп.