ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

от 13 августа 2010 г. Дело № А63-123/2007

[Доводы ответчика о невыполнении части работ признаны судами бездоказательными. Объект после ремонта принят комиссией в эксплуатацию. При подписании акта заказчик о фактическом невыполнении части работ не заявлял. Вычеркивание в акте части позиций без указания мотивов не могло являться достаточным основанием для признания акта приемки результата работ недействительным, в связи с чем вывод судебных инстанций о том, что акты за ноябрь - декабрь 2003 года являются надлежащими доказательствами объема и стоимости работ (с учетом корректировки коэффициента), соответствует статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества «Техстрой», от ответчика - муниципального унитарного предприятия «Отдел капитального строительства администрации города Кисловодска», рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Отдел капитального строительства администрации города Кисловодска» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу № А63-123/2007, установил следующее.