
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Довод заявителя о том, что договор запрещает ссудополучателю передачу помещений в субаренду без согласия ссудодателя, правомерно не принят судом, так как, несмотря на наличие в договоре такого условия, ссудодатель в последующем выразил такое согласие
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2008 г. № Ф08-696/08
Дело № А32-12058/2007-38/160
[Довод заявителя о том, что договор запрещает ссудополучателю передачу помещений в субаренду без согласия ссудодателя, правомерно не принят судом, так как, несмотря на наличие в договоре такого условия, ссудодатель в последующем выразил такое согласие]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - Тихорецкой городской организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» г. Тихорецк, в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Теплинского Александра Николаевича, третьих лиц: администрации муниципального образования г. Тихорецк, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г. Тихорецк, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Теплинского А.Н. на решение от 11.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12058/07-38/160, установил следующее.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



