ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2006 г. N Ф08-0344/2006

Дело N А32-18528/2005-5/18-2АЖ

[Суд сделал правильный вывод о том, что телефонограмма является доказательством надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела об
административном правонарушении]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю, в отсутствие заявителя - открытого акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.05 по делу N А32-18528/2005-5/18- 2АЖ, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Флот Новороссийского морского торгового порта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления от 10.06.05 о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие положительного заключения экологической экспертизы на осуществляемую деятельность и предписания от 10.06.05 N 7 о приостановлении деятельности, вынесенные Черноморской межрайонной группой Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю (далее - управление).