Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что со стороны ответчика не имело место пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, является обоснованным, поэтому в иске было отказано
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 1997 года Дело N КГ-А40/1895-97
[Вывод суда апелляционной инстанции о том, что со стороны ответчика не имело место пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, является обоснованным, поэтому в иске было отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Тарасовой Н.В., судей: Федосеевой Т.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании: от истца - Матюхин Е.Г. - дов. от 18.12.96, Овсянников Н.С. - дов. от 10.01.96; от ответчика - Китаев Н.А., дов. от 15.08.97, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГГП "Центргеология" на постановление Арбитражного суда г.Москвы от 21 августа 1997 года по делу N А40-14957/97-37-260 (судьи: ....), установил:
Государственное геологическое предприятие центральных районов (ГГП) "Центргеолоия" обратилось в Арбитражной суд с иском к Министерству путей сообщения РФ о взыскании 282294200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
