
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд первой инстанции установил, что, в связи с совпадением предмета договора и заключивших его сторон, новый договор в данном случае не был заключен, а имело место внесение сторонами в ранее заключенный договор изменений, поэтому в удовлетворении...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 1997 года Дело N КГ-А40/1447-97
[Суд первой инстанции установил, что, в связи с совпадением предмета договора и заключивших его сторон, новый договор в данном случае не был заключен, а имело место внесение сторонами в ранее заключенный договор изменений, поэтому в удовлетворении иска о признании договора незаключенным было отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Сулимова И.И., судей: Плюшкова Д.И., Тарасовой Н.В., при участии в заседании: от истца - Вагнер О.Э. - дов. от 01.01,97; надлежаще извещенный ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Юлия" на решание от 05.05.97 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 19 июня 1997 года по делу N 36-29, судьи ....., установил:
Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск Москомимущества о расторжении договора аренды нежилых помещений от 27.05.96 N 1-477/96, заключенного с ТОО "Юлия", и выселении арендатора из этих помещений.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



