
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение, так как судами первой и апелляционной инстанций неправильно был определен предмет доказывания по данному спору, в связи с чем не были полно установлены такие имеющие значение для дела...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 1998 года Дело N КГ-А40/101-98
[Суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение, так как судами первой и апелляционной инстанций неправильно был определен предмет доказывания по данному спору, в связи с чем не были полно установлены такие имеющие значение для дела обстоятельства, как объем прав и обязанностей сторон по договорам подряда]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …..; при участии в заседании: от ответчика - Маноха Е.Н. (дов. от 20.10.97 N 11-юр), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Потребительского жилищного кооператива-кондоминиума "Чайка" на решение от 15 октября 1997 года и постановление от 9 декабря 1997 года по делу N А40-21223/97-22-369 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ......), установил:
Потребительский жилищный кооператив-кондоминиум "Чайка" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании Акционерного общества "Моспромстрой" исполнения обязательства по строительству подземной автостоянки для жильцов дома N 15 по улице Малая Дмитровка.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



